全球氣候變暖對凋落物分解的影響

宋 飄，張乃莉，馬克平，郭繼勛

(1.中國科學院植物研究所植被與環境變化國家重點實驗室，北京 100093;2.東北師范大學，長春 130024)

土地利用變化和化石燃料燃燒等人類活動引起大氣溫室氣體的富集，由此導致地球表面平均溫度上升［1-2］。政府間氣候變化專門委員會預測全球地表溫度到2100年將上升1.1—6.4℃［2］，這種全球尺度的氣候變遷給整個陸地生態系統帶來深遠影響。全球氣候變暖所帶來的諸如氣候帶轉移、生態系統地理分布格局變化等極大地改變了生態系統中原有的植被層-凋落物層-土壤各個碳庫間的動態平衡［3］。全球氣候變暖通過環境因素、凋落物數量和質量以及分解者3個方面，直接或間接地作用于凋落物分解過程，并進一步影響土壤養分周轉和碳庫動態(圖1)。全球氣候變暖通過對溫度、水分等環境因子的短期作用直接影響凋落物的分解速率;同時也可對植物群落結構和植物表型的長期作用影響凋落物數量和質量，從而間接地改變凋落物分解速率［4］;此外，氣候變暖也可通過直接影響土壤微環境或是間接影響地上植物及養分輸入，作用于土壤中微生物量、微生物活動以及群落結構進而影響凋落物分解過程及其反饋結果。本文針對陸地生態系統凋落物分解這一關鍵生態學過程，從凋落物分解的3個主要影響因素入手，剖析全球變暖背景下的凋落物分解過程的響應和反饋的研究現狀和進展。

圖1 陸地生態系統凋落物分解對氣候變暖的響應Fig.1 Responses of litter decomposition to climate warming in terrestrial ecosystems

1 凋落物分解研究歷史

凋落物從廣義上可分為森林葉凋落物、死亡根系和倒木3部分［5］。在凋落物分解這一研究課題上，葉凋落物分解的研究已有100多年的歷史。早在1876年德國生物學家Ebermayer就凋落物在養分循環中的作用開展了大量研究［6］。此后國外許多學者陸續對生態系統內凋落物的動態分解過程以及養分釋放等方面開展了大量的野外實驗研究［4］。而中國有關凋落物的研究起步較晚，直到20世紀80年代，我國學者才開始對凋落物分解進行研究，主要涉及不同物種以及區域差異對凋落物分解的影響，以及分解過程中養分動態變化研究［7-8］。隨著對全球氣候變化的廣泛關注，20世紀90年代針對氣候變暖背景下葉凋落物分解的研究也得到廣泛開展，其中包括凋落物分解與生態系統碳收支平衡的問題，全球氣候變暖下凋落物分解動態研究以及土壤微生物活性與凋落物分解的關系等方面的研究［9-12］。近10年來，國內外科學家也逐漸認識到地下凋落物輸入對整個生態系統過程的重要性，及其在陸地生態系統中應對全球氣候變暖的反饋機制研究中的重要角色。而對于分解過程的各影響因子之間對調控凋落物分解的交互作用機制、凋落物分解過程與地上植物群落的互作機制以及凋落物分解對全球變化的響應與反饋機制等一系列科學問題仍需深入研究。

2 氣候變暖對凋落物分解的影響

2.1 環境因素

由于全球氣候變暖所引起的全球平均氣溫上升、降雨格局的改變，這些環境因子的變化均以不同程度不同方式影響著地上植物群落結構、物侯變化以及地表和土壤微環境。一般來說，氣候變暖所引起的直接作用主要是通過改變不同生態系統中水熱條件，加強地上植物的蒸騰作用、降低土壤含水量，進而影響凋落物的分解［13］。就間接作用而言，氣候變暖可通過長期的作用影響地上植物群落的結構組成、特別是優勢物種的功能型以及延長植物生長周期從而可能引起凋落物質量和分解能力的改變［14］。

2.1.1 溫度升高

大量增溫模擬實驗表明，在不同生態系統下采用不同模擬增溫的實驗方法可在不同程度上加速凋落物分解［15-16］(表1)。Moore等發現年平均氣溫是陸地生態系統凋落物分解速率最密切相關的控制因子，可使凋落物分解率增加4%—7%［17］。我國草原生態系統，隨著溫度升高凋落物分解速率也有加快的趨勢［18］，短期小尺度上增溫使凋落物分解速率增加，這可能是由于土壤氮有效性的提高［19］間接地通過提高植物凋落物質量從而促進凋落物分解［20-21］;而在長期大尺度上其可能受到增溫以及相應的植物群落生長過程中群落組成改變的共同影響［3］。對于濕地生態系統，增溫能夠增加水體溫度從而直接通過促進淋溶［22］進而加速凋落物分解，并通過促進無脊椎動物的物理破碎間接提高凋落物分解速率［23］。Kang等認為不同緯度下由于溫度的差異而導致的凋落物分解速率不同與相應的酶活性差異有關［24］。然而，在不同森林生態系統，增溫對凋落物分解的作用并不一致［25-26］。Cheng等認為溫度升高1℃所引起的氣候變暖可能不會引起凋落物分解速率的顯著變化，這可能是由于在干旱季節土壤濕度變化產生的補償機制對溫度升高導致的凋落物的分解速率增加產生了抑制效應［15，27］。在溫帶森林生態系統實驗發現凋落物分解率會在增溫處理下明顯降低［26］。

表1 主要陸地生態系統增溫對凋落物分解的影響Table 1 Effects of warming on litter decomposition in forest，grassland and wetland ecosystems

2.1.2 濕度改變

氣候變暖引起的溫濕度變化對凋落物分解速率的影響在已有的大量研究中得到驗證［17，35-36］。全球變暖將改變森林生態系統的水熱條件，導致地面蒸散增加而使土壤含水量降低進而不利于凋落物的淋溶和分解。在全球尺度上實際蒸散通常作為氣候因子影響凋落物分解的另一個重要指標［37］。Aerts將來自44個冷溫帶地區和潮濕熱帶地區進行的為期一年的葉凋落物分解實驗數據與實際蒸散進行了相關分析發現，凋落物分解與實際蒸散呈指數關系，其中熱帶地區凋落物分解受實際蒸散影響最為顯著［4］。Robinson 等［32］在年降雨量為 330 mm 的亞北極石楠灌叢區域發現增溫降低了凋落物的分解速率而水分的增加卻顯著增加其分解速率。此外有些研究結果表明氣候變暖對凋落物分解的影響源于溫濕度變化對土壤有機質新陳代謝的間接作用［35-36］。在沒有濕度限制的長期增溫下，全球氣候變化可能會增加凋落物分解速率，但對于自然條件下多種環境因子交互作用對其分解率的研究則很少［38］。因此對于未來如何更加精確地預測氣候變化對凋落物分解速率的影響更多地要結合降雨、蒸騰等多方面信息［4］。

2.2 地上植物群落

氣候變暖已經引起了北半球極寒生物帶以及高山凍原生物帶植被豐富度和組成的劇烈變化［39-40］。通過模型，研究者們也預測出在寒冷生物群區內長時期的氣候變暖會導致地上植物生物量和植被生產力的劇烈增加［41］。植被生產力的增加將會提高凋落物的輸入量，從而使枯枝落葉成為地上年凋落物產量的主要來源，進而促進地上不同質量不同分解力植物群落的演替。Johances等證明了在寒冷北方生物帶灌木葉凋落物積累的增加同時會潛在降低增溫對凋落物分解速率的正效應［3］。總而言之，凋落物質量和數量的變化受控于地上植物群落生產力和群落組成的改變［42］。氣候變暖對凋落物輸入量、凋落物物理特征和化學組分的影響均可能作用于陸地生態系統凋落物分解過程。

2.2.1 凋落物輸入量

一般而言，氣候變暖往往會促進植物生長、增加初級生產力，進而增加凋落物的輸入量，同時氣候變暖也可導致植物群落組成和結構的變化從而改變凋落物積累速率及分解速率，進而影響生態系統水平中碳庫的動態變化［3］。Wu等通過薈萃分析綜合了生態系統水平上凋落物分解對增溫的響應，發現增溫普遍刺激了植物的生長以及生態系統碳庫的周轉，同時增溫也可顯著增加植物總凈光合生產力［43］，這可能是由于溫度升高提高了土壤養分的礦化能力進而增加了地上生物量［44-45］。而植物生物量隨溫度增加而升高的這一現象也可能表現在某一特定生態系統類型中的某一優勢物種。例如Biasi等研究表明，在地衣豐富的矮灌木的凍原生態系統中，地上植物生物量對增溫的響應比北極嚴寒生態系統內地上植物生物量差異顯著［46］。Natali在北方極地寒冷系統中對冬夏兩季進行的開頂式增溫實驗表明，增溫使這兩個季節中初級生產力增加20%，并同時增加凋落物的分解速率［47］。然而，一些研究證明植物的生長和地上生物量同時在干旱和濕潤的土壤中對增溫處理沒產生顯著性響應［48］，甚至會降低某個物種的生物量［49-51］，這可能是由于增溫減低了土壤含水量從而影響了地上植物對水分的吸收進而影響其生長。

2.2.2 凋落物質量

氣候變暖對凋落物化學組分的影響同樣會引起凋落物分解速率的特異性響應。凋落物的化學性質稱之為“基質質量”，定義為凋落物的相對可分解性，其中包括諸如含有C、N、P養分元素的易分解組分和木質素、纖維素等難分解有機組分［52］。氣候變暖對凋落物質量的影響主要側重在兩個方面:植物群落原有物種短期內化學性質的改變和群落中物種組成的長期變化［4］。Fierer發現溫度變化會引起凋落物碳含量的變化，并由此影響凋落物分解過程［53］。Day等在南極半島的凍原帶對維管植物南極漆姑草(Colobanthus quitensis)和發草(Deschampsia antarctica)進行了4個生長季節的紫外線增溫處理，發現與對照處理相比，增溫使漆姑草地上生物量明顯增加，同時兩種維管植物中碳含量也同時增多，而氮濃度相對降低。這就導致了漆姑草凋落物層的數量以及C/N含量也同時增加，進而導致其分解速率降低［54］。此外，還有研究發現木質素濃度以及初始木質素與N的比值會限制凋落物分解，降低其分解速率［6］。Berg等發現葉中N含量高會抑制生物量損失，因為其會對木質素分解酶產生抑制，從而抑制木質素分解、降低凋落物分解速率［55-56］。然而，一些研究表明，在凋落物質量和分解速率之間沒有明顯的關系［57］，盡管一些模型已經對此進行了描述，但至今仍無令人普遍接受的凋落物組分變異對凋落物分解進行預測。

2.2.3 凋落物分解階段

凋落物分解對氣候變暖的響應存在階段上的分異。Berg等將凋落物分解在形成腐殖質之前劃分為3個階段，其中每個階段呈現不同養分釋放規律。在分解的早期階段，凋落物主要分解的是可溶性物質，以及未被保護的纖維素和半纖維素等物質，而這一過程可能受到水熱等環境因子的影響。一般認為，水熱因子和N、P、S等可溶性物質對分解早期分解速率的影響是正向的［55］，而在分解的中后期，氣候對分解的影響逐漸減低［55］。在分解后期，凋落物自身的養分元素的限制，如N素限制可能成為調控分解速率的主要因子，此時凋落物分解對于周圍水熱因子的直接作用并不十分敏感。在分解的最后階段，即接近形成腐殖質階段，分解會達到一個極限值［55］。范萍 萍［58］對 落 葉 松(Larix gmelinii)、云 杉 (Picea koraiensis)和黃波羅(Phellodendron amurense)葉凋落物進行的分解實驗發現，77%的生物量損失來自前期易分解凋落物組分，20%的生物量損失來自后期的難分解凋落物組分。然而，氣候變暖的影響不僅源于對分解環境中水熱因子的直接調控，往往還通過影響凋落物的化學組分控制分解速率。就這一點而言不論凋落物分解的早期還是后期，都會受到氣候變暖的影響，只不過前期更多地表現在氣候變暖的直接作用，后期則更多的是間接影響。因此，了解氣候變暖對凋落物不同分解階段的影響，將會更好地了解凋落物分解過程及其對全球氣候變暖的響應。

2.3 分解者的影響

分解者主要包括節肢動物、蚯蚓、白蟻、昆蟲等大型土壤動物以及細菌、放線菌、真菌等微生物，他們是分解凋落物的主要執行者。各種土壤分解者彼此相互作用、相互協調共同參與凋落物的分解過程。地上凋落物經過土壤動物的物理破碎后則由大量的土壤微生物進行生物化學分解作用［59］，將其進一步分解成為簡單無機分子或轉化為腐殖質。而大型節肢動物、蚯蚓和小型土壤動物不僅在粉碎凋落物上發揮著重要作用，它們在與土壤微生物相互作用過程中形成的營養級間的級聯效應同樣在調節凋落物分解中具有重要作用。

2.3.1 土壤動物活動及其豐富度

在凋落物分解過程中土壤動物(例如，節肢動物)的活動受到溫度［60-61］，濕度以及凋落物質量的影響［6］，而任何由于土壤動物的變化所引起的對凋落物分解速率的影響都會受到環境因子的直接影響，或者受地上植物群落組成變化的間接影響。Bokhorst等在南極陸地生態系統上進行了為期兩年的野外開頂式增溫實驗發現，增溫1—2℃對土壤動物豐富度的影響可能源于不同緯度以及在同一緯度上不同植物群落組成的差異［62］。在不同緯度上，本地節肢動物群落多樣性隨著緯度升高而降低。而在同一緯度上，彈尾目的豐富度在矮小灌木植被中卻增多，這可能是由于水分因子是當地一個重要的限制因子［63］，因此高豐富度和高多樣性的節肢動物會在環境更加濕潤且地上植物群落密度更大的地區生活。增溫處理對低、高緯度地區蜱螨亞綱和彈尾目的物種豐富度和多樣性沒有影響;而使中緯度地區上地衣群落內彈尾目的物種豐富度降低，表明中緯度區域土壤動物，至少是彈尾目的物種對增溫處理響應敏感，這可能是由于增溫引起了植物群落內相對濕度降低［64-65］，從而限制了該類土壤動物的生長與活動。同樣的結論也在Coulson等的研究中得到驗證，3a的增溫使彈尾目物種豐富度顯著降低［66］，但前氣門亞目的總數量在南極地區卻顯著增加，這可能是由于其捕食者受環境濕度的限制數量減少從而增加其生存的機會［67］。Webb等人提出，甲螨亞目在快速應對短期環境變化(增溫處理)的能力是很有限的，但是持續的環境溫度升高很可能會影響其種群增長速率［68］。綜上可見，增溫不僅會影響土壤動物物種豐富度，對不同物種的差異性影響也會進一步地改變土壤動物的物種組成。土壤動物對氣候變暖的這些特異性響應又會如何影響凋落物分解速率呢?研究表明土壤動物豐富度的改變對凋落物分解的影響可能存在生態系統特異性，例如，在溫帶或者濕潤的熱帶森林生態系統，土壤動物豐富度的增加往往會提高凋落物的分解速率，而在其他條件寒冷、干旱的生態系統中卻與此不同［69］。Grizelle等在干旱和濕潤的兩種不同環境下的亞熱帶生態系統以及溫帶亞高山森林生態系統區域內進行的研究同樣發現土壤動物對凋落物分解速率的影響在不同生態系統中的表現不同［70］。在熱帶濕潤氣候環境下土壤動物的豐富度高于溫帶亞高山森林生態系統以及熱帶干旱區域，對凋落物的分解影響也顯著高于處于干旱區域以及溫帶亞高山森林生態系統下的土壤動物［70］。這一自然溫度梯度下的研究結果間接地表明了土壤動物對溫度變化的響應及其對凋落物分解的影響可能受到所在生態系統特定條件(尤其是水分條件)的限制。

2.3.2 微生物活動

氣候變暖對微生物活動會產生直接或間接的影響，從而調控凋落物分解。一方面氣候變暖直接作用于地表和土壤理化環境，另一方面通過改變微生物生長活動所需的碳源和能量間接地影響土壤微生物活動及其所介導的凋落物分解等生態過程［71］。微生物分泌的胞外酶是微生物分解作用的主要載體，也是微生物群落活性的體現。氣候變暖可以通過對溫濕度變化直接影響酶的活性［72］、影響分解酶的總量和種類［73］，同時影響微生物量和群落組成。微生物酶直接作用于有機質底物、參與凋落物分解過程。氣候變暖對分解底物數量和質量的改變同樣會影響微生物酶活性及其分解作用［74］。那么氣候變暖打破某些特殊生境的低溫限制是否能夠加速凋落物分解?Kang等發現在某些特殊生態系統中，例如濕地生態系統，由于高緯度溫度條件和凋落物質量相對低，因此往往伴有較低的土壤酶活性，從而限制凋落物的分解;而低緯度地區由于環境溫度相對較高則往往會打破這種限制而促進凋落物分解［24］。Suvendu對4種理化性質不同的熱帶水稻生長的土壤條件進行了增溫和升高CO2濃度處理，發現增溫至45℃時土壤微生物碳含量平均升高41.4%，同時微生物活性也顯著升高，這都表明增溫和增加CO2濃度等氣候變化可以改變土壤微生物活性［75］。另外，氣候變暖和CO2濃度升高的交互作用也可增加β葡萄糖甘酶的活性。這也說明土壤中不穩定碳的輸入在響應增溫和CO2濃度升高的交互作用上會反過來刺激微生物活性從而增加相應的酶活性，進而影響凋落物的分解過程［75］。

2.3.3 微生物生物量

在全球氣候變暖背景下，微生物群落可以通過馴化來適應這種環境變化。一些短期研究表明，微生物量會隨溫度上升而增加［76-77］，但在長期增溫實驗中發現微生物生物量可能會保持不變甚至降低［78-79］。這可能是由于長期的升溫環境下微生物形成適應性生長［80-81］，因此改變了特定微生物類群的生理適應功能，也可能是由于長期的環境波動改變了微生物群落組成。Van［76］在荷蘭進行的連續兩年增溫控制實驗發現，微生物量C、N、P含量顯著增加并提高了凋落物初始分解速率，這可能是由于增溫使微生物凈礦化速率提高，從而導致微生物量含量增加，并提高了植物對于有效養分的吸收，進而增加了凋落物中易分解養分含量［82］。同樣，對于亞北極石楠灌叢土壤的室內增溫培養研究發現，不同溫度以及有無凋落物存在的土壤環境下，微生物N含量會隨著溫度升高以及凋落物輸入的增加而增多［83］。Gutknecht分析了8a的野外增溫實驗發現周圍環境年際間和季節性的溫度變化對于微生物群落的影響比增溫處理的作用更顯著，同時微生物量對增溫處理的響應并不顯著［78］。Rinnan也指出增溫處理會導致亞北極石楠灌叢的群落土壤微生物量C、N含量降低［79，84］。這些研究結果說明土壤微生物量對長期增溫處理可能確實存在一定的適應性。

2.3.4 微生物群落結構

溫度升高可能對生態系統水熱動態及微環境產生顯著影響［85］，改變土壤和凋落物中生物群落結構和組成［30，86］，使高寒地區土壤凍結時間和強度降低，進而影響凋落物分解過程。Julie等通過兩年的野外增溫實驗發現，微生物群落結構受到增溫的強烈影響，同時細菌數量隨溫度升高顯著下降而真菌群落數量顯著增長，特別是外生菌根真菌，同時其相應的地上灌木樹種也顯著增加［87］，這可能是由于微生物類群在應對外界環境變化時選擇了不同的生活對策［88］。Rinnan等在亞北極石楠灌叢地帶進行的連續7a和17a的增溫實驗表明，增溫使細菌的增長分別降低了28% 和73%［89］。Christian等通過不同時間段不同程度的室內增溫培養實驗發現，增溫5℃和9℃分別使凋落物分解速率增加了18%與31%，同時通過模型擬合發現其土壤真菌分解者所支持的優勢物種在響應溫度變化時更為顯著，這可能是由于大多數真菌的溫度敏感性較低所致［90］。盡管很多研究都發現溫度的變化土壤微生物會導致群落的改變，但是這種微生物分解者群落結構變化在植物-土壤反饋過程中的作用卻常常被忽視，同時如何通過調節凋落物分解過程而控制土壤養分循環過程尚不清楚［91］。

2.3.5 分解者亞系統營養級間的交互作用

土壤中細菌和真菌可以形成90%的土壤微生物量，它們是凋落物的主要分解者［92］，但其活動強烈受到與其伴隨生活的其他土壤生物的影響［93］。諸如蚯蚓(Pheretima)等主要的土壤動物在凋落物分解過程中所扮演的重要角色［94］，它可通過粉碎有機質增加微生物與待分解物質的接觸表面，促進微生物在凋落物分解過程中的作用［95］。蚯蚓作為凋落物的居住者以及轉移者，生活在有機質層及其凋落物表層并以粗糙的微粒有機質為食，攝取大量的未分解的凋落物并通過作用于土壤中其他生物組分進而對微生物群落結構和功能產生影響［96］。María等研究表明蚯蚓的活動減少了土壤中細菌和真菌的豐富度，在不同植物培養材料中，蚯蚓的活動強烈改變著土壤微生物群落結構［97］。此外，在熱帶和溫帶地區，土壤節肢動物的豐富度會隨環境溫度升高和分解底物增多而增加，進而加速凋落物的分解［98-99］，有研究表明小型節肢動物的存在可增加高達50%的分解率［100］。然而，只有很少實驗證明在亞熱帶地區也有同樣的結論。在凋落物分解過程中，各型級土壤動物與微生物是相互協同的，多級土壤動物與微生物共存對分解的促進作用要高于單級土壤動物與微生物共存和只有微生物存在的情況［101］。Wang等［102］發現土壤動物豐富度沿著緯度梯度變化(8%—15%)，而且這些土壤動物的活動與凋落物分解速率存在很高的相關性。高緯度地區相對適宜的溫濕度環境能夠促進真菌的生長從而增加食真菌土壤動物的數量進而加速凋落物分解［103］。由此可見，研究土壤動物對微生物的影響及其之間的交互作用有助于更好地理解凋落物分解對氣候變暖的響應。

3 凋落物分解對全球變暖的反饋

凋落物經過分解作用一部分轉化為有效養分供給植物生長，一部分以有機質的形式存在土壤中，而更多地會以CO2的形式釋放到大氣中。因此，凋落物對氣候做出的反饋取決于積累與分解之間的平衡。在北方寒冷生物帶上影響凋落物分解的因素對于增溫處理會同時產生正反饋和負反饋效應。正反饋效應來自于溫度對凋落物分解產生的直接影響，即增溫將提高凋落物分解速率，因此在面對長期的溫度升高影響下，會有大量來自于凋落物分解釋放的碳輸入到大氣［104］。Salinas等在熱帶安第斯山和臨近的亞馬遜低地大尺度凋落物交互移植實驗中發現，地區溫度增加0.9℃提高了凋落物分解速率以及養分礦化率，同時土壤碳庫含量增加了10%［105］。然而，凋落物所產生的負反饋效應會由于增溫所誘導的植物生長型的改變而間接影響凋落物分解，即含有高質量、分解快的禾本植物和非禾本植物的凋落物被低質量、分解慢的灌木葉凋落物而取代，這樣就減少了凋落物向大氣輸入的碳量以及土壤中支持植物生產養分的碳含量的釋放，從而影響土壤碳庫發生改變［106］。而這種負反饋效應可能會被正反饋效應部分抵消，因此在長期大尺度上對氣候變暖和碳循環模型的建立上應將這些反饋效應考慮在內［107］。

全球氣候變暖的長期作用使植物群落組成發生改變從而導致凋落物質量的變化，這一影響會通過土壤養分循環過程對氣候變暖作出反饋。然而，目前已有的針對這一反饋環節的研究更多地是在植物-土壤系統層面上，通常忽略了微生物分解者對養分庫大小的控制作用。Takeshi等［3］經模型研究發現，微生物群落會削弱地上植物群落變化控制土壤養分循環這一反饋過程。這是由于在一個封閉的環境下，存在著兩類主要微生物類群，它們分別支持具有高分解力(易分解養分含量增多時)的凋落物與低分解力(難分解養分含量多時)的凋落物。那么微生物類群對于兩種不同有機養分類型就會產生競爭，當遇到具有高分解力的凋落物時，由于其分解速率快，可以供給對其分解的微生物類群更多的養分，進而增加該種微生物類群的相對豐富度。而微生物群落組成的這一適應性變化在某種程度上改變了易分解有機養分和難分解有機養分的積累模式，從而削弱了凋落物分解力與養分庫大小之間的反饋關系。由此可見，陸地生態系統對氣候變暖的反饋研究建立在植物-微生物-土壤系統層面上則會更為有效地探明其內在機制。

4 問題與展望

4.1 重視多因子交互作用

由于控制和影響凋落物分解的生物因子和非生物因子眾多。因此，單獨研究每一個因子的作用往往忽略因子間的互作效應，不能綜合全面地分析凋落物分解過程。自然條件下，凋落物分解過程受多因子的綜合作用，探索多因素的分解模型可更為準確地預測凋落物分解速率及其對氣候變化的反饋。比如，受水分限制的生態系統，增溫處理對分解作用的影響可能是正向的，但是水分的限制卻抵消了增溫對分解作用的正效應［4］。

4.2 加強凋落物質量研究

經過已往的大量研究，人們已經認識到凋落物質量在影響分解速率和氣候反饋上的重要性，但是對其影響機制眾說紛紜。該方面的進一步研究需要側重在諸多方面:(1)不同化學組分的特異性響應。比如，N組分、木質素以及木質化的纖維素含量和動態變化對在凋落物分解過程的調控;(2)凋落物物理特性。凋落物的物理特性對凋落物分解速率的影響同樣很重要，但以往的相關研究不多;(3)化學組分的交互效應。C、N養分的交互作用是如何控制凋落物分解的，特別是要注重作為無機N源和C的有效性在凋落物分解中的作用。其他諸如P、Mn等元素對于分解過程也是不容忽視的;(4)重視不同分解階段的研究。凋落物分解是一個較長時期的過程，分解速率隨分解階段而變化，不同分解階段可能存在不同的分解機制，而人們對這些機制尚不清楚，這將限制凋落物分解對氣候反饋機制的認知。

4.3 重視地下凋落物分解過程研究及其與地上凋落物分解過程的整合

地下凋落物分解是供給植物生長推動生態系統碳素循環的主要地下生態過程，也是土壤碳庫的主要來源之一。然而，以往研究工作更多地側重在地上凋落物分解過程，對地下凋落物分解作用相關知識的欠缺限制了地上與地下凋落分解過程研究的有效整合，以及對于二者對氣候反饋機制的系統認知。

4.4 加強土壤分解者作用的研究

土壤生物(土壤動物和土壤微生物)是生態系統功能研究中最不確定的因素［19，108］。全球氣候變化如何影響土壤生物群落，進而作用于凋落物分解過程，將是今后研究的重要方面之一。作者認為對凋落物分解氣候反饋機制的研究，應將分解者納入到傳統的植物-土壤研究框架，在植物-分解者-土壤框架進行綜合考慮，這將有助于更為準確地評估和預測分解過程對氣候變化的響應和反饋。

4.5 重視分解者亞系統各營養級在影響凋落物分解過程的級聯效應

不同營養級分解者在凋落物分解過程中相互關聯，它們作為一個有機的整體對改善土壤條件，作用于凋落物分解各個環節。由于研究方法等方面的限制，即使人們已經認識其重要性，但已有的相關研究并不多，對氣候變暖背景下凋落物分解的分解者營養級間的內在作用機制更少。因此，加強分解者亞系統各營養級在影響凋落物分解過程的級聯效應研究有利于更好地估測凋落物分解對氣候變化的響應和反饋機制。

4.6 大尺度跨區域分解實驗和長期實驗的重要性

長期以來，研究者們對于凋落物分解實驗多開展于一定的氣候帶內，對于不同生態系統內不同氣候帶上的大尺度跨區分解試驗研究相對較少［109-110］，仍存在諸如實驗規模小、凋落物分解持續時間短等問題。因此，未來應多重視在緯向熱量梯度帶內進行大尺度凋落物交互分解實驗以及中高緯度地區凋落物分解過程的調控機理研究。

此外，開展長期的凋落物分解實驗也是必要的。陸地生態系統組分，包括植物、土壤、土壤生物，對氣候變暖的響應均存在長期效應。短期的凋落物分解實驗結果很難應用于較長時間尺度上凋落物分解對氣候變暖響應的認知。同時，已有的短期相關研究過于分散，方法難以統一，導致實驗結果的差異性較大，很難進行橫向比較。因此，開展長期大尺度跨區定位分解實驗，采用統一的研究方法，對于分析全球陸地生態系統凋落物分解對氣候變暖的特異性響應和反饋機制尤為重要。

［1］Intergovernmental Panel on Climate Change.Climate Change:Report of IPCC Scientific Group.Cambridge:IPCC，2001.

［2］Intergovernmental Panel on Climate Change.Climate Change:Report of IPCC Scientific Group.Canada:IPCC，2007.

［3］Cornelissen J H C，van Callaghan P M，Aerts R，Callaghan T V，van Logtestijn R S P，Alatalo J，Chapin F S，Gerdol R，Gudmundsson J，Gwynn-Jones D，Hartley A E，Hik D S，Hofgaard A，Jónsdóttir I S，Karlsson S，Klein J A，Laundre J，Magnusson，B，Michelsen，A，Molau U，Onipchenko V G，Quested H M，Sandvik S M，Schmidt I K，Shaver G R，Solheim，B，Soudzilovskaia N A，Stenstr?m A，Tolvanen A，Totland ?，Wada N，Welker J M，Zhao X Q，Team M O L.Global negative vegetation feedback to climate warming responses of leaf litter decomposition rates in cold biomes.Ecology Letters，2007，10(7):619-627.

［4］Aerts R.Climate，leaf litter chemistry and leaf litter decomposition in terrestrial ecosystems:a triangular relationship.Oikos，1997，79，439-449.

［5］Zhao P W，Song C L，Su R N，Hai L，Zhou M，Wei J S，Wang S S.Review in the research of litter fall in forest ecosystems.Journal of Inner Mongolia Agricultural University:Natural Science Edition，2009，30(2):292-298.

［6］Ebermayer E.Die Gesammte Lehre der Waldstreu mit Rücksicht auf die Chemische Statik des Waldbaues.Berlin:Springer，1876.

［7］Xu Q F，Qian X B，Gui Z Y.Effects of litter decomposition of different stands on soil properties.Journal of Zhejiang Forestry College，1998，15(1):27-31.

［8］Yan E R，Wang X H，Zhou W.Characteristics of litter fall in relation to soil nutrients in mature and degraded evergreen broadleaved forests of Tiantong，East China.Journal of Plant Ecology，2008，32(1):1-12.

［9］Chen J L，Wu C L，Jiang Z L，Xu X J.Litter decomposition and phosphorus release in an oak forest ecosystem.Journal of Zhejiang Forestry College，2002，19(4):367-371.

［10］Mo J M，Xue J H，Fang Y T.Litter Decomposition and its responses to simulated N deposition for the major plants of Dinghushan forests in subtropical China.Acta Ecological Sinica，2004，24(7):1413-1420.

［11］Zhang D L，Mao Z J，Zhang L，Zhu S Y.Advances of enzyme activities in theprocessoflitterdecomposition.SCIENTIA SILVAE SINICAE，2006，42(1):105-109.

［12］Yang W Q，Deng R J，Zhang J.Forest litter decomposition and its responses to global climate change.Chinese Journal of Applied Ecology，2007，18(12):2889-2895.

［13］Chen H，Mark E H，Tian H Q.Effects of global change on litter decomposition in terrestrial ecosystems.Acta Ecologica Sinica，2001，21(9):1549-1563.

［14］Quested H M，Cornelissen J H C，Press M C，Callaghan T V，Aerts R，Trosien F，Riemann P，Gwynn-Jones D，Kondratchuk A，Jonasson S E.Litter Decomposition of sub-arctic plants with differing nitrogen economies:a functional role for hemiparasites?Ecology，2003，84(12):3209-3221.

［15］Cheng X L，Luo Y Q，Su B，Zhou X H，Niu S L，Sherry R，Weng E S，Zhang Q F.Experimental warming and clipping altered litter carbon and nitrogen dynamicsin a tallgrassprairie.Agriculture Ecosystems and Environment，2010，138(3/4):206-213.

［16］Ferreira V，Chauvet E.Future increase in temperature more than decrease in litter quality can affect microbial litter decomposition in streams.Oecologia，2011，167(1):279-291.

［17］Moore B，Braswell B H.Planetary metabolism:understanding the carbon cycle.AMBIO:A Journal of the Human Environment，1994，23(1):4-12.

［18］Wang Q B，Li L H，Bai Y F，Xing.X R.Effects of simulated climate change on the decomposition of mixed litter in three steppe communities.ActaPhytoecologicaSinica， 2000， 24(6):674-679.

［19］Rustad L E，Campbell J L，Marion G M，Norby R J，Mitchell M J，Hartley A E，Cornelissen J H C，Gurevitch J.A meta-analysis of the response of soil respiration，net nitrogen mineralization，and aboveground plant growth to experimental ecosystem warming.Oecologia，2001，126(4):543-562.

［20］Melillo J M，Aber J D，Muratore J F.Nitrogen and lignin control of hardwood leaf litter decomposition dynamics.Ecology，1982，63(3):621-626.

［21］Song C L，Yang D，Song G，Mao Y.Effect of nitrogen addition on decomposition of Calamagrostis angustifolia litters from freshwater marshes of Northeast China.Ecological Engineering，2011，37(10):1578-1582.

［22］Chergui H，Pattee E.The influence of season on the breakdown of submerged leaves.Archiv für Hydrobiologie，1990，120:1-12.

［23］González J M，Gra?a M A S.Conversion of leaf litter to secondary production by a shredding caddis-fly.Freshwater Biology，2003，48(9):1578-1592.

［24］Kang H， Freeman C.Soilenzyme analysisforleaflitter decomposition in GlobalWetlands.Communicationsin Soil Science and Plant Analysis，2009，40(21/22):3323-3334.

［25］Sj?gersten S，Wookey PA.Decomposition of mountain birch leaf litter at the forest-tundra ecotone in the Fennoscandian mountains in relation to climate and soil conditions.Plant and Soil，2004，262(1/2):215-227.

［26］Verburg P S J，Van Loon W K P，Lükewille A.The CLIMEX soil-heating experiment:soil response after 2 years of treatment.Biology and Fertility of Soils，1999，28(3):271-276.

［27］O’Neill E G，Johnson D W，Ledford J，Todd D E.Acute seasonal drought does not permanently alter mass loss and nitrogen dynamics during decomposition of red maple(Acer rubrum L.)litter.Global Change Biology，2003，9(1):117-123.

［28］McHale P J，Mitchell M J，Bowles F P.Soil warming in a northern hardwood forest:trace gasfluxesand leaflitter decomposition.Canadian Journal of Forest Research，1998，28(9):1365-1372.

［29］Luxmoore R J，Hanson P J，Beauchamp J J，Joslin J D.Passive nighttime warming facility for forest ecosystems research.Tree Physiology，1998，18(8/9):615-623.

［30］Wang S J，Ruan H H，Wang B.Effects of soil microarthropods on plant litter decomposition across an elevation gradient in the Wuyi Mountains.Soil Biology＆ Biochemistry，2009，41(5):891-897.

［31］Hobbie S E.Temperature and plant species control over litter decomposition in Alaskan tundra.Ecological Monographs，1996，66(4):503-522.

［32］Robinson C H，Wookey P A，Parsons A N，Potter J A，Callaghan T V，Lee J A，Press M C，Welker J M.Responses of plant litter decomposition and nitrogen mineralisation to simulated environmental change in a high arctic polar semi-desert and a subarctic dwarf shrub heath.Oikos，1995，74(3):503-512.

［33］Shaw M R，Harte J.Control of litter decomposition in a subalpine meadow-sagebrush steppe ecotone under climate change.Ecological Applications，2001，11(4):1206-1223.

［34］Lin X W，Zhang Z H，Wang S P，Hu Y G，Xu G P，Luo C Y，Chang X F，Duan J C，Lin Q Y，Xu B Y，Wang Y F，Zhao X Q，Xie Z B.Response of ecosystem respiration to warming and grazing during the growing seasons in the alpine meadow on the Tibetan plateau.Agricultural and Forest Meteorology，2011，151(7):792-802.

［35］Austin A T.Differential effects of precipitation on production and decomposition along a rainfall gradient in Hawaii.Ecology，2002，83(2):328-338.

［36］Liski J，Nissinen A，Erhard M，Taskinen O.Climatic effects on litter decomposition from arctic tundra to tropical rainforest.Global Change Biology，2003，9(4):575-584.

［37］MeentemeyerV.Macroclimate and lignin controloflitter decomposition rates.Ecology，1978，59(3):465-472.

［38］Gholz H L，Wedin D A，Smitherma S M，Harmon M E，PartonW J.Long-term dynamics of pine and hardwood litter in contrasting environments:toward a global model of decomposition.Global Change Biology，2000，6(7):751-765.

［39］Sturm M，Schimel J，Michaelson G，Welker J M，Oberbauer S F，Liston G E，Fahnestock J，Romanovsky V E.Winter biological processes could help convertarctic tundra to shrubland.Bioscience，2005，55(1):17-26.

［40］Tape K，Sturm M，Racine C.The evidence for shrub expansion in Northern Alaska and the Pan-Arctic.Global Change Biology，2006，12(4):686-702.

［41］Callaghan T V，Bjorn L O，Chernov Y，Chapin T，Christensen T R，Huntley B，Ims R A，Johansson M，Jolly D，Jonasson S，Matveyeva N，Panikov N，Oechel W，Shaver G，Schaphoff S，Sitch S.Effects of changes in climate on landscape and regional processes，and feedbacks to the climate system.AMBIO:A Journal of the Human Environment，2004，33(7):459-468.

［42］Dorrepaal E，Cornelissen J H C，Aerts R，Wallen B，Van Logtestijn R S P.Are growth forms consistent predictors of leaf litter quality and decomposability acrosspeatlandsalong a latitudinal gradient?The Journal of Ecology，2005，93(4):817-828.

［43］Wu Z T，Dijkstra P，Koch GW，Pe?uelas J，Hungate B A.Responses of terrestrial ecosystems to temperature and precipitation change:a meta-analysis of experimental manipulation.Global Change Biology，2010，17(2):927-942.

［44］Sullivan P F，Arens S J T，Chimner R A，Welker J M.Temperature and microtopography interact to control carbon cycling in a high arctic fen.Ecosystems，2008，11(1):61-76.

［45］Melillo J M，Steudler P A，Aber J D，Newkirk K，Lux H，Bowles F P，Catricala C，Magill A，Ahrens T，Morrisseau S.Soil warming and carbon-cycle feedbacks to the climate system.Science，2002，298(5601):2173-2176.

［46］Biasi C，Meyer H，Rusalimova O.Initial effects of experimental warming on carbon exchange rates，plant growth and microbial dynamics of a lichen-rich dwarf shrub tundra in Siberia.Plant and Soil，2008，307(1/2):191-205.

［47］American Geophysical Union.Increased Carbon Loss from Upland Tundra with Experimental Warming and Permafrost Degradation.Washington:AGU，2011.

［48］Kuster T M，Arend M，Bleuler P，Günthardt-Goerg M S，Schulin R.Water regime and growth of young oak stands subjected to airwarming and drought on two different forest soils in a model ecosystem experiment.Plant Biology，2013，15(S1):138-147.

［49］Hollister R D，Webber P J，Tweedie C E.The response of Alaskan arctictundrato experimentalwarming:differences between short-and long-term responses.Global Change Biology，2005，11(4):525-536.

［50］Walker M D，Wahren C H，Hollister R D，Henry G H R，Ahlquist L E，Alatalo J M，Bret-Harte M S，Calef M P，Callaghan T V，Carroll A B，Epstein H E，Jonsdottir I S，Klein J A，Magnusson B，Molau U，Oberbauer S F，Rewa S P，Robinson C H，Shaver G R，Suding K N.Plant community responses to experimental warming across the tundra biome.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2006，103(5):1342-1346.

［51］Yang H J，Wu M Y，Liu W X，Zhang Z，Zhang N L，Wan S Q.Community structure and composition in response to climate change in a temperate steppe.Global Change Biology，2011，17(1):452-465.

［52］Thomas R J，Asakawa N M.Decomposition of leaf litter from tropical forage grasses and legumes. Soil Biology and Biochemistry，1993，25(10):1351-1361.

［53］Fierer N，Craine J M，McLauchlan K，Schimel J P.Litter quality and the temperature sensitivity of decomposition.Ecology，2005，86(2):320-326.

［54］Day T A， Ruhland C T， Xiong F S.Warming increases aboveground plant biomass and C stocks in vascular-plantdominated Antarctic tundra.Global Change Biology，2008，14(8):1827-1843.

［55］Berg B，McClaugherty C.Plant Litter:Decomposition，Humus Formation，Carbon Sequestration.New York:Springer-Verlag，2008:286-286.

［56］Waldrop M P，Zak D R.Response of oxidative enzyme activities to nitrogen deposition affects soil concentrations of dissolved organic carbon.Ecosystems，2006，9(1):921-933.

［57］McCLAUGHERTY C A，PASTOR J，ABER J D ＆ MELILLO J M.Forest litter decomposition in relation to soil nitrogen dynamics and litter quality.Ecology，1985，66:266-275.

［58］Fan P P.A New View on Decomposition Mechanisms and Derivation of Soil Organic Matter:Litter Decomposition of Chinese Forest［D］.Beijing:Beijing University，2010.

［59］Ayres E，Dromph K M，Bardgett R D.Do plant species encourage soil biota that specialise in the rapid decomposition of their litter?Soil Biology and Biochemistry，2006，38(1):183-186.

［60］Smith V R.Moisture，carbon and inorganic nutrient controls of soil respiration at a sub-Antarctic island.Soil Biology＆ Biochemistry，2005，37(1):81-91.

［61］Bokhorst S，Huiskes A，Convey P，Aerts R.Climate change effects on organic matter decomposition rates in ecosystems from the Maritime Antarctic and Falkland Islands.Global Change Biology，2007，13(12):2642-2653.

［62］Bokhorst S，Huiskes A，Convey P，Van Bodegom P M，Aerts R.Climate change effects on soil arthropod communities from the Falkland Islands and the Maritime Antarctic.Soil Biology＆Biochemistry，2008，40(7):1547-1556.

［63］Kennedy A D.Water as a limiting factor in the Antarctic terrestrial environment:a biogeographical synthesis.Arctic and Alpine Research，1993，25(4):308-315.

［64］Convey P，Pugh P J A，Jackson C，Murray A W，Ruhland C T，Xiong F S，Day T A.Response ofAntarctic terrestrial microarthropods to long-term climate manipulations.Ecology，2002，83(11):3130-3140.

［65］McGeoch M A，Le Roux P C，Hugo E A，Chown S L.Species and community responses to short-term climate manipulation:microarthropods in the sub-Antarctic.Austral Ecology，2006，31(6):719-731.

［66］Coulson S J，Hodkinson I D，Webb N R，Block W，Bale J S，Strathdee A T，Worland M R，Wooley C.Effects of experimental temperature elevation on high-arctic soil microarthropod populations.Polar Biology，1996，16(2):147-153.

［67］Usher M B，Bowring M F B.Laboratory studies of predation by the Antarctic miteGamasellus racovitzai(Acarina，Mesostigmata).Oecologia，1984，62(2):245-249.

［68］Webb N R，Coulson S J，Hodkinson I D，Block W，Bale JS，Strathdee A T.The effects of experimental temperature elevation on populations of cryptos-tigmatic mites in high Arctic soils.Pedobiologia，1998，42(4):298-308.

［69］Wall D H，Bradford M A，St John M G，Trofymow J A，Behan-Pelletier V，Bignell D E，Dangerfield M，Parton W J，Josef Rusek J，Voigt W，Wolters V，Gardel H Z，Ayuke F O，Bashford R，Beljakova O I，Bohlen P J，Brauman A，Flemming S，Henschel J R， JohnsonD L， Jones T H， KovarovaM，Kranabetter J M，Kutny L，Lin K C，Maryati M，Masse D，Pokarzhevskii A，Rahman H，Sabará M G，Salamon J A，Swift M J，Varela A，Vasconcelos H L，White D，Zou X M.Global decomposition experiment shows soil animal impacts on decomposition are climate-dependent.Global Change Biology，2008，14(11):2661-2677.

［70］GonzálezG， SeastedtT R.Soilfauna and plantlitter decomposition in tropical and subalpine forests.Ecology，2001，82(4):955-964.

［71］Bardgett R D，Freeman C，Ostle N J.Microbial contributions to climate change through carbon cycle feedbacks.International Society for Microbial Ecology，2008，2(8):805-814.

［72］Sardans J，Pe?uuelas J，Estiarte M，Prieto P.Warming and drought alter C and N concentration，allocation and accumulation in a Mediterranean shrubland.Global Change Biology，2008，14(10):2304-2316.

［73］Deslippe J R，Ehher K N，Henry G H R.Impacts of warming and fertilization on nitrogen fixing microbial communities in the Canadian High Arctic.FEMS Microbiology Ecology，2005，53(1):41-50.

［74］Sinsabaugh R L.Enzymic analysis of microbial pattern and process.Biology and Fertility of Soils，1994，17(1):69-74.

［75］Das S，Bhattacharyya P，Adhya T K.Interaction effects of elevated CO2and temperature on microbial biomass and enzyme activities in tropical rice soils.Environmental Monitoring and Assessment，2011，182(1/4):555-569.

［76］Van Meeteren M J M，Tietema A，van Loon E E，Verstraten J M.Microbial dynamics and litter decomposition under a changed climate in a Dutch heathland.Applied Soil Ecology，2008，38(2):119-127.

［77］Inubushi K，Cheng W，Mizunoa T，Lou Y，Hasegawa T，Sakai H，Kobayashi K.Microbial biomass carbon and methane oxidation influenced by rice cultivars and elevated CO2in a Japanese paddy soil.European Journal of Soil Science，2011，62(1):69-73.

［78］Gutknecht J L M.Exploring Long-Term Microbial Responses to Simulated GlobalChange ［D］.Madison:University of Wisconsin，2007.

［79］Rinnan R，Sari S，Tolvanen A.Responses of vegetation and soil microbial communities to warming and simulated herbivory in a subarctic heath.Journal of Ecology，2009，97(4):788-800.

［80］Schimel J，Balser T C，Wallenstein M.Microbial stress-response physiology and its implications for ecosystem function.Ecology，2007，88(6):1386-1394.

［81］Hyvonen R，Agren G I，Dalias P.Analysing temperature response of decomposition of organic matter.Global Change Biology，2005，11(5):770-778.

［82］Schmidt I K，Jonasson S，Shaver G R，Michelsen A，Nordin A.Mineralization and distribution of nutrients in plants and microbes in four arctic ecosystems:responses to warming.Plant and Soil，2002，242(1):93-106.

［83］Jonasson S，Castro J，Michelsen A.Litter，warming and plants affect respiration and allocation of soil microbial and plant C，N and P in arctic mesocosms.Soil Biology and Biochemistry，2004，36(7):1129-1139.

［84］Bardgett R D，Bowman W D，Kaufmann R，Schmidt S K.Atemporal approach to linking aboveground and belowground.Ecology Trends in Ecology and Evolution，2005，20(11):634-641.

［85］Qiu E F，Chen Z M，Zhen Y S，Hong W，Huang B L.Dynamics of litterfall and its decomposition and nutrient return of shoot-used Dendrocalamus latiflorus in Mountainous areas of Fujian Province.Chinese Journal of Applied Ecology，2005，16(5):811-814.

［86］Peng S L，Liu Q.The dynamics of forest litter and its responses to global warming.ActaEcologicaSinica， 2002， 22 (9):1534-1544.

［87］Deslippe J R，Hartmann M，Simard S W，Mohn W W.Long-term warming alters the composition of Arctic soul microbial communities.FemsMicrobiologyEcology， 2012， 82(2):303-315.

［88］Shaver G R，Giblin A E，Nadelhoffer K J，Thieler K K，Downs M R，Laundre J A，Rastetter E B.Carbon turnover in Alaskan tundra soils:effects of organic matter quality， temperature，moisture and fertilizer.Journal of Ecology，2006，94(4):740-753.

［89］Rinnan R，Michelsen A，B??th E.Long-term warming of a subarctic heath decreases soil bacterial community growth but has no effects on its temperature adaptation.Applied Soil Ecology，2011，47(3):217-220.

［90］Dang CK，Schindler M，Chauvet E，Gessner M O.Temperature oscillation coupled with fungal community shifts can modulate warming effects on litter decomposition.Ecology，2009，90(1):122-131.

［91］Takeshi M，Masayuki U，Shin F，Michio K.Functional diversity of microbial decomposers facilitates plant coexistence in a plantmicrobe-soil feedback model.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2010，107(2):14251-14256.

［92］Berg B，Laskowski R.Decomposers:soil microorganisms and animals.Advances in Ecological Research，2005，38:73-100.

［93］Wardle D A.The influenceofbioticinteractionson soil biodiversity.Ecology Letters，2006，9(7):870-886.

［94］Ernst G，Henseler I，Felten D，Emmerling C.Decomposition and mineralization of energy crop residues governed by earthworms.Soil Biology and Biochemistry，2009，41(7):1548-1554.

［95］Seeber J，Seeber G U H，Langel R，Scheu S，Meyer E.The effect of macro-invertebrates and plant litter of different quality on the release of N from litter to plant on alpine pastureland.Biology and Fertility of Soils，2008，44(5):783-790.

［96］Lavelle P，Spain A V.Soil Ecology.Amsterdam:Kluwer Scientific Publications，2001:149-153.

［97］Postma-Blaauw M B，de Goede R G M，Bloem J，Faber J H，Brussaard L.Soil biota community structure and abundance under agricultural intensification and extensification.Ecology，2010，91(2):460-473.

［98］Ruan H H，Li Y Q，Zou X M.Soil communities and plant litter decomposition as influenced by forest debris:variation across tropical riparian and upland sites.Pedobiologia，2005，49(6):529-538.

［99］González G，Ley R E，Schmidt S K，Zou X M，Seastedt T R.Soil ecological interactions:comparisons between tropical and subalpine forests.Oecologia，2001，123(4):549-556.

［100］Sayer E J， Tanner E V J， Lacey A L.Effects of litter manipulation on early-stage decomposition and meso-arthropod abundance in atropicalmoistforest.ForestEcologyand Management，2006，229(1/3):285-293.

［101］Yin X Q，Zhong W Y，Wang H X，Chen P.Decomposition of forest defoliation and role of soil animals in XiaoHinggan Mountains.Geographical Research，2002，21(6):689-699.

［102］Ke X，Zhao L J，Yin W Y.Succession in communities of soil animals during leaf litter decomposition in Cyclobalanopsis glauca forest.Zoological Research，1999，20(3):207-213.

［103］Levings S C，Windsor D M.Seasonal and annual variation in litter arthropod populations//Leigh E G Jr，Rand A S，Windsor D M，eds.The Ecology of a Tropical Forest.Oxford:Oxford University Press，1996:355-387.

［104］Hobbie S E，Schimel J P，Trumbore S E，Randerson J R.Controls over carbon storage and turnover in high latitude soils.Global Change Biology，2001，6(S1):196-210.

［105］Salinas N，Malhi Y，Meir P，Silman M，Roman Cuesta R，Huaman J，Salinas D，Huaman V，Gibaja A，Mamani M，Farfan F.The sensitivity of tropical leaf litter decomposition to temperature:results from a large-scale leaftranslocation experiment along an elevation gradient in Peruvian forests.New Phytologist，2011，189(4):967-977.

［106］Shaver G R，Canadell J，Chapin F S，Gurevitch J，Harte J，Henry G，Ineson P，Jonasson S，Melillo J，Pitelka L，Rustad L.Globalwarming and terrestrialecosystems:a conceptual framework for analysis.Bioscience，2000，50(10):871-882.

［107］Sitch S，Smith B，Prentice I C，Arneth A，Bondeau A，Cramer W，Kaplan J O，Levis S，Lucht W，Sykes M T，Thonicke K，Venevsky S.Evaluation of ecosystem dynamics，plant geography and terrestrialcarbon cyclingin the LPJdynamicglobal vegetation model.Global Change Biology， 2003， 9(2):161-185.

［108］He J S，Wang Z Q，Fang J Y.Issues and prospects of belowground ecology with special reference to global climate change.Chinese Science Bulletin，2004，49(18):1891-1899.

［109］Bryant D M，Holland E A，Seastedt T R，Walker M D.Analysis of litter decomposition in an alpine tundra.Canadian Journal of Botany，1998，76(7):1295-1304.

［110］Xu G L，Mo J M，Zhou G Y，Xue J H.Litter decomposition under N deposition in Dinghushan forests and its relationship with soil fauna.Ecology and Environment，2005，14(6):901-907.

參考文獻:

［5］趙鵬武，宋彩玲，蘇日娜，海龍，周梅，魏江生，王樹森.森林生態系統凋落物研究綜述.內蒙古農業大學學報:自然科學版，2009，30(2):292-298.

［7］徐秋芳，錢新標，桂祖云.不同林木凋落物分解對土壤性質的影響.浙江林學院學報，1998，15(1):27-31.

［8］閻恩榮，王希華，周武.天童常綠闊葉林不同退化群落的凋落物特征及與土壤養分動態的關系.植物生態學報，2008，32(1):1-12.

［10］莫江明，薛碌花，方運霆.鼎湖山主要森林植物凋落物分解及其對N沉降的響應.生態學報，2004，24(7):1413-1420.

［11］張東來，毛子軍，張玲，朱勝英.森林凋落物分解過程中酶活性研究進展.林業科學，2006，42(1):105-109.

［12］楊萬勤，鄧仁菊，張健.森林凋落物分解及其對全球氣候變化的響應.應用生態學報，2007，18(12):2889-2895.

［58］范萍萍.分解機制和土壤有機質形成的新認識——中國森林根葉分解研究［D］.北京:北京大學，2010.

［85］邱爾發，陳卓梅，鄭郁善，洪偉，黃寶龍.麻竹山地筍用林凋落物發生、分解及養分歸還動態.應用生態學報，2005，16(5):811-814.

［86］彭少麟，劉強.森林凋落物動態及其對全球變暖的響應.生態學報，2002，22(9):1534-1544.

［108］賀金生，王政權，方靜云.全球變化下的地下生態學:問題與展望.科學通報，2004，49(13):1226-1233.

［101］殷秀琴，仲偉彥，王海霞，陳鵬.小興安嶺森林落葉分解與土壤動物的作用.地理研究，2002，21(6):689-699.