實驗動物準備對裸鼠移植瘤模型microPET顯像的影響

周麗娜，高 凱，李小穎，梁 穎，張連峰，吳 寧，

（1.中國醫學科學院北京協和醫學院腫瘤醫院影像診斷科，北京100021；2.中國醫學科學院北京協和醫學院醫學實驗動物研究所，衛生部人類疾病比較醫學重點實驗室，北京100021；3.中國醫學科學院北京協和醫學院腫瘤醫院PET-CT中心，100021）

實驗動物準備對裸鼠移植瘤模型microPET顯像的影響

周麗娜1，高 凱2，李小穎2，梁 穎3，張連峰2，吳 寧1，3

（1.中國醫學科學院北京協和醫學院腫瘤醫院影像診斷科，北京100021；2.中國醫學科學院北京協和醫學院醫學實驗動物研究所，衛生部人類疾病比較醫學重點實驗室，北京100021；3.中國醫學科學院北京協和醫學院腫瘤醫院PET-CT中心，100021）

目的探討實驗動物準備條件對18F-FDG microPET裸鼠移植瘤模型顯像的影響，以選擇最佳的實驗動物準備條件。方法36只人表皮樣癌細胞A431裸鼠皮下移植瘤模型。隨機分為6組（6只/組）；A組：無禁食、室溫（20～22）℃、無麻醉（注射18F-FDG后60min清醒狀態）、尾靜脈注射18F-FDG；B組：禁食（6～8）h、加溫（30～32）℃、麻醉（吸入2％異氟烷麻醉）、尾靜脈注射18F-FDG；C組：無禁食、加溫、麻醉、尾靜脈注射18F-FDG；D組：禁食、室溫、麻醉、尾靜脈注射18F-FDG；E組：禁食、加溫、無麻醉、尾靜脈注射18F-FDG；F組：禁食、加溫、麻醉、腹腔注射18F-FDG。注射18F-FDG約1h后，行microPET顯像，測量皮下移植瘤、頸部肌肉、棕色脂肪、腦、肝臟、腎臟、心臟、哈氏腺最大每克組織攝取率（％ID/gmax）。掃描前裸鼠均測血糖。結果（1）B組、C組、F組裸鼠的血糖水平與腫瘤攝取之間均呈直線負相關。（2）棕色脂肪：A組攝取最高（8.03±1.29），B組攝取降低71.98％（P=0.000）。頸部肌肉：A組攝取最高（16.07±5.20），B組攝取降低最多達81.84％（P=0.000）。各組腦、心臟、肝臟、腎臟、哈氏腺攝取差異無統計學意義。（3）A組皮下移植瘤/組織或器官的攝取率最低。B組移植瘤/頸部肌肉，移植瘤/肝臟，移植瘤/棕色脂肪的攝取率較A組分別升高6.50倍、1.29倍、4.76倍（P均＜0.05），腫瘤與組織或器官的圖像對比度明顯改善。（4）第1次microPET顯像，尾靜脈注射與腹腔注射皮下移植瘤攝取值差別無統計學意義（P=0.364）。第2次microPET顯像，腹腔注射腹腔可見不同程度顯像劑濃聚，其他正常組織、器官及皮下移植瘤的攝取均減低。腹腔注射方式，兩次皮下移植瘤的攝取值差異有統計學意義（P=0.025）。結論實驗動物準備明顯影響18F-FDG在裸鼠正常組織的分布及皮下移植瘤的攝取。禁食、加溫、麻醉及尾靜脈注射方式，可以改善腫瘤對18F-FDG的攝取，保證圖像有較好的穩定性及可重復性。

異種移植，裸鼠；氟脫氧葡萄糖；正電子發射型斷層攝影術，小動物；實驗動物準備

18F-Fluorodeoxyglucose（18F-FDG，以下簡稱FDG）是葡萄糖的類似物，惡性腫瘤由于快速繁殖，可以較正常組織攝取更多FDG，但是其攝取程度也受很多因素影響，如血糖水平、基礎代謝率等［1］。為保證得到高質量、穩定性和重復性較好的圖像，臨床PET（positron emission tomography）顯像前患者準備已經有了比較公認的條件，如禁食6h（測血糖低于10mmol/L），靜脈注射FDG安靜狀態下休息1h［2］。

近年發展的小動物微型PET（microPET）在臨床前人類腫瘤鼠類模型中的應用越來越廣泛，尤其小動物模型是進行比較醫學研究的最新工具，主要用于觀察正常組織代謝、腫瘤模型的發展、轉化及生物學特征，早期評價各類抗腫瘤藥物的有效性，監測不同藥物配伍、不同給藥濃度的治療效果等［3-8］。鼠類的基礎代謝率約為人類的7倍［9］，合適的microPET顯像前實驗動物準備條件，高質量的microPET圖像是保證臨床前活體研究結果可靠性的關鍵。本實驗主要探討實驗動物準備條件對FDG microPET裸鼠移植瘤模型顯像的影響，以選擇最佳的實驗動物準備條件。

1 材料和方法

1.1 材料

血糖儀（美國強生穩步型ONETOUCH SureStep L9262RB00490）。29G1/2針頭1mL一次性使用胰島素注射器（insulin syringe，Becton Dickinson and Company）。

1.2 實驗動物

BALB/c-nu裸鼠36只，6～8周齡，體重20g～22g，由中國醫學科學院北京協和醫學院醫學實驗動物研究所提供，合格證號：SCXK（京）2001-0001。所有實驗操作程序均經過實驗動物研究所實驗動物使用管理委員會批準（批準號為GC-09-2001）。

1.3 細胞培養

人表皮樣癌細胞A431（由中國醫學科學院北京協和醫學院醫學實驗動物研究所提供），用含10％胎牛血清，100IU/mL青霉素，100μg/mL鏈霉素的DMEM培養基作為腫瘤細胞的培養液，于5％CO2，37℃細胞培養箱內常規培養，傳代1周，待細胞長滿瓶底。

1.4 裸鼠皮下移植瘤模型的建立

收集處于生長對數期的腫瘤細胞，用DPBS稀釋至2×107cells/mL，使用27G針頭1mL注射器取0.1mL單細胞懸液接種于裸鼠右側脅肋部皮下，待腫瘤生長至150mm3～200mm3。

1.5 實驗動物分組

36只裸鼠移植瘤模型隨機分為6組（6只/組），A組：無禁食、室溫、無麻醉、FDG尾靜脈注射（簡稱尾靜脈注射）；B組：禁食、加溫、麻醉、尾靜脈注射；C組：無禁食、加溫、麻醉、尾靜脈注射。D組：禁食、室溫、麻醉、尾靜脈注射；E組：禁食、加溫、無麻醉、尾靜脈注射；F組：禁食、加溫、麻醉、腹腔注射。

1.6 實驗準備條件

1.6.1 飲食：禁食：裸鼠禁食不禁水（6～8）h。不禁食：裸鼠不禁食水。

1.6.2 血糖：測量血糖：注射前10min，尾靜脈注射方式者剪趾測量血糖，腹腔注射方式者剪尾測量血糖。

1.6.3 溫度：加溫：實驗開始前30min，裸鼠置于鼠盒內放置于棉墊之上，由加溫燈加溫，盒內溫度計顯示（30～32）℃。掃描過程中將裸鼠置于32℃恒溫掃描板直到掃描結束。室溫狀態：實驗全程不對裸鼠提供任何外在溫源，均在室溫（20～22）℃進行。

1.6.4 麻醉情況：麻醉：即全程麻醉，全程2％異氟烷吸入麻醉狀態下注射FDG，靜置1h后，行microPET顯像。無麻醉：指麻醉狀態下注射FDG后停止吸入麻醉，動物清醒、呈自由活動狀態等待1h后掃描。

1.7 儀器與顯像藥物

小動物PET-CT（Inveon microPET-CT；Siemens Preclinical Solution USA，Inc.）由中國醫學科學院北京協和醫學院醫學實驗動物研究所提供，FDG由中國醫學科學院北京協和醫學院腫瘤醫院PET-CT中心提供，放化純度＞97％。

1.8 microPET顯像

（1）A～F組行第一次microPET-CT顯像。第二日B、F組行再次microPET顯像。

（2）圖像采集及重建注射290μCi～320μCi FDG后60min，醫用膠帶將小鼠俯臥位固定于掃描板（根據實驗需要決定是否打開恒溫裝置，以及是否給予持續面罩吸入2％異氟烷麻醉），行microPET顯像。用濾波反投影法（filtered back-projection）進行圖像重建。

（3）利用IRW（Inveon Research WorkPlace，Siemens）軟件對圖像進行分析，采用感興趣區技術（region-of-interest，ROI）測量頸部肌肉、棕色脂肪、皮下移植瘤、肝臟、腎臟、心肌、哈氏腺及腸道的最大每克組織攝取率（the percentage injected dose per gram，％ID/g，％ID/g=ROI放射性活度/注射總放射性活度×100％）。（注：因臨床患者個體體重差異較大，臨床PET一般測量標準攝取值，the standardized uptake value，SUV=ROI放射性活度/體重/注射總放射性活度×100％，而臨床前實驗動物個體差異不明顯，文獻推薦使用％ID/g［10］）。

1.9 統計學分析

路基防護工程是治理公路建設項目水土流失和保持路基穩定的重要措施之一。路基性質不同，采用的防護工程也不同。例如，對于風化嚴重、水土流失嚴重、裸露的填埋場邊坡，應建造防護墻(混凝土砌塊)。對于適合植物生長的土坡，應種植更多的草和樹木，如沿河積水的堤防，修建擋土墻，護坡，石籠，拋石等。巖質邊坡，大多采用護坡和噴涂混凝土；當然，在實際施工過程中，合理有效的搭配使用各種防護措施，效果顯著。為了改善和美化公路兩側的景觀，有效控制公路建設項目水土流失，公路跨越點的施工應采取造林工程。

用SPSS 16.0軟件進行分析，結果以平均值±標準差表示。雙變量相關分析（Pearson correlation coefficients）分析血糖值與腫瘤攝取值的相關性。對不同組腫瘤、組織及器官的％ID/gmax數據進行t檢驗或方差分析。P＜0.05表示有統計學意義。

2 結果

2.1 實驗動物血糖

禁食（6～8）h后，裸鼠血糖水平（4.56±0.89）mmol/L（24只）；無禁食裸鼠血糖水平（6.14±1.03）mmol/L（12只）；各組血糖值分別為：A組（無禁食、室溫、無麻醉、尾靜脈注射）血糖值（6.43±1.01）mmol/L；B組（禁食、加溫、麻醉、尾靜脈注射）血糖值（4.77±0.78）mmol/L；C組（無禁食、加溫、麻醉、尾靜脈注射）血糖值（5.85±1.05）mmol/L；D組（禁食、室溫、麻醉、尾靜脈注射）血糖值（5.15±0.30）mmol/L；E組（禁食、加溫、無麻醉、尾靜脈注射）血糖值（3.68±1.01）mmol/L；F組（禁食、加溫、麻醉、腹腔注射）血糖值（4.67±0.70）mmol/L。B組裸鼠的血糖與腫瘤攝取（％ID/gmax）之間呈直線負相關，有統計學意義（r=-0.869，P=0.025）。C組、F組裸鼠的血糖與腫瘤攝取（％ID/gmax）之間呈直線負相關，有統計學意義（C組：r=-0.831，P=0.040；F組：r=-0.843，P=0.035）。A組、D組、E組裸鼠的血糖與腫瘤攝取（％ID/gmax）之間相關性無統計學意義（A組：r=-0.510，P=0.301；D組：r=0.770，P=0.073；E組：r=-0.079，P=0.881）。

2.2 不同準備條件對FDG組織分布的影響

不同準備條件FDG在裸鼠移植瘤模型中分布的典型microPET表現（圖1，見封三），各組織FDG攝取值（表1）。

2.2.1 棕色脂肪：A組攝取最高（8.03±1.29），其它各組（B～E）攝取均低于A組，B組降低71.98％；C組降低60.52％；D組降低48.34％；E組降低44.39％。D組和E組棕色脂肪攝取差異無統計學意義（P=0.440）。

2.2.2 頸部肌肉：A組攝取最高（16.07±5.20），其它各組（B～E）攝取均低于A組，B組降低81.84％；C組降低79.57％；D組降低73.03％；E組降低39.52％。B組較E組降低69.98％。B組、C組及D組頸部肌肉攝取差異無統計學意義（B vs.C：P=0.796；B vs.D：P=0.322；C vs.D：P=0.461）；其余各組頸部肌肉攝取差異均有統計學意義（A vs.B：P=0.000；A vs.C：P=0.000；A vs.D：P=0.000；A vs.E：P=0.000；B vs.E：P=0.000；C vs.E：P=0.000；D vs.E：P=0.001）。

2.2.3 其他器官：心臟、腎臟、哈氏腺攝取值波動范圍比較大，肝臟、腦攝取值相對比較穩定，波動范圍比較小（表1）。

2.3 不同準備條件對皮下移植瘤攝取FDG的影響

2.3.1 腫瘤FDG攝取：不同準備條件皮下移植瘤攝取FDG變化（表1）。皮下腫瘤：A組攝取最低（3.50±0.58），B組攝取升高25.53％，C組攝取升高21.35％。

2.3.2 腫瘤/組織或器官的攝取率：不同準備條件下，A組皮下移植瘤/組織或器官的攝取率最低（表2），即腫瘤與組織或器官的圖像對比度差。B組移植瘤/頸部肌肉，移植瘤/肝臟，移植瘤/棕色脂肪的攝取率分別升高至6.50倍、1.29倍、4.76倍。

表1 不同準備條件尾靜脈注射裸鼠移植瘤模型各組織FDG攝取值Tab.1 FDG uptake of various tissues after intravenous injection under different conditions

表2 不同準備條件尾靜脈注射皮下移植瘤/組織或器官FDG攝取比率Tab.2 Tumor-to-organ ratios of FDG uptake in the mice after intravenous injection under different conditions

表3 不同注射方式裸鼠移植瘤模型各組織及移植瘤FDG攝取值Tab.3 FDG uptake of the tumor and various tissues after intravenous or intraperitoneal injection

2.4 尾靜脈注射及腹腔注射對不同組織及皮下移植瘤FDG攝取的影響

第一次microPET掃描，在同樣準備條件（加溫、禁食、麻醉），尾靜脈注射及腹腔注射60min后，測量不同組織與皮下移植瘤的％ID/gmax（表3），進行獨立樣本t檢驗分析：棕色脂肪（P=0.221）、頸部肌肉（P=0.471）、腦（P=0.678）、心臟（P=0.121）、腎臟（P=0.070）、肝臟（P=0.100）、皮下移植瘤（P=0.364）及哈氏腺（P=0.673）攝取差異無統計學意義。

第二日microPET掃描尾靜脈注射后，各組織及皮下移植瘤攝取均勻；腹腔注射后，腹腔可見顯像劑明顯濃聚，各組織及皮下移植瘤攝取均減低（圖2見封三）。尾靜脈注射皮下移植瘤攝取值為（4.72±0.35）；腹腔注射皮下移植瘤攝取值為（2.18±0.33）。分別將兩組皮下移植瘤攝取值與第一次掃描結果分別進行配對t檢驗，尾靜脈注射方式，兩次皮下移植瘤的攝取值差異無統計學意義（P=0.695）；腹腔注射方式，兩次皮下移植瘤的攝取值差異有統計學意義（P=0.025）。

3 討論

FDG是葡萄糖的類似物，可以和葡萄糖競爭細胞膜的轉運體和磷酸化，血糖水平會影響FDG的組織分布和攝取［11］，也會影響腫瘤對FDG攝取。Aliaga等［10］研究103只Balb/c小鼠皮下移植乳腺癌模型的血糖與皮下腫瘤FDG攝取的關系，發現血糖與腫瘤FDG攝取值呈直線負相關（P＞0.02），本研究B組（禁食、加溫、麻醉、尾靜脈注射）、C組（無禁食、加溫、麻醉，尾靜脈注射）、F組（禁食、加溫、麻醉、第一次腹腔注射）裸鼠的血糖與腫瘤攝取（％ID/gmax）之間呈直線負相關，有統計學意義（B組：r=-0.869，P=0.025；C組：r=-0.831，P=0.040；F組：r=-0.843，P=0.035）。A組（無禁食、室溫、無麻醉、尾靜脈注射）、D組（禁食、室溫、麻醉、尾靜脈注射）、E組（禁食、加溫、無麻醉、尾靜脈注射）裸鼠的血糖與腫瘤攝取（％ID/gmax）之間相關性無統計學意義（A組：r=-0.510，P=0.301；D組：r=0.770，P=0.073；E組：r=-0.079，P=0.881）。表明在其他條件（加溫、麻醉）相同時，血糖與腫瘤FDG表現出直線負相關關系，而在其他條件（是否加溫、有無麻醉）不同時，血糖與腫瘤FDG攝取沒有表現出直線負相關關系，提示動物實驗中，腫瘤FDG攝取受多種因素影響，血糖可能不是唯一影響腫瘤FDG攝取的因素，其他條件，例如是否加溫、有無麻醉，均可能會影響腫瘤FDG攝取。

環境溫度會影響人體棕色脂肪對FDG的攝取［12］。室溫的基礎代謝率高于中心體溫時的基礎代謝率，鼠類的中心溫度位于30℃～34℃［9］，且裸鼠皮膚裸露無毛，而室溫（21℃～22℃）明顯低于鼠的中心體溫，需通過激動棕色脂肪和肌肉產熱以保持體溫，均會增加棕色脂肪和肌肉對于FDG的攝取［13］。本研究結果，室溫條件下棕色脂肪攝取值為（4.15±0.61），頸部肌肉攝取值為（4.33±0.86）；而加溫后，棕色脂肪攝取值為（2.25±0.39），頸部肌肉攝取值為（2.92±0.61）。表明加溫后棕色脂肪和頸部肌肉的FDG攝取均比室溫條件降低，使圖像本底攝取降低，改善了圖像質量。

Lee等［14］報道甲苯噻嗪和氯胺酮麻醉會明顯升高動物血糖。戊巴比妥鈉需腹腔注射麻醉，抓捕過程會激惹動物的情緒，處于應激狀態，使血糖升高、肌肉緊張，會明顯增加肌肉對FDG的攝取［15］。我們選用對裸鼠激惹較小的異氟烷呼吸麻醉［16］，且可以很好的控制麻醉時間，掃描結束后可以迅速恢復至清醒狀態。本研究的經驗認為注射FDG后等待1h期間，若動物呈清醒、自由活動狀態，裸鼠會因為外界環境的各種聲響，處于驚恐、緊張的應激狀態，增加肌肉的FDG攝取。注射FDG后全程麻醉狀態，可以減少外界因素對動物的激惹，明顯降低肌肉的攝取，尤其在禁食、加溫、全程麻醉條件下，頸部肌肉攝取降低81.84％，圖像質量明顯改善。全程麻醉時動物尿道括約肌處于收縮狀態，可以避免放射性尿液排出沾污腹部皮膚，引起圖像偽影，保證實驗順利進行。

本實驗發現，在無禁食、室溫及無麻醉條件下腫瘤攝取值為（3.50±0.58），而禁食、加溫、麻醉條件下皮下腫瘤攝取值為（4.70±0.30），攝取升高25.53％（P=0.001）。在給予動物相應準備條件（禁食、加溫、麻醉）比不給于任何準備條件（無禁食、室溫及無麻醉），腫瘤攝取有明顯變化，表明實驗準備條件對于裸鼠移植瘤FDG攝取有明顯影響，實驗準備條件不充分，會直接導致實驗結果的偏差。

因鼠尾靜脈較細小，增加了尾靜脈注射的難度，Fueger等［9］提出FDG腹腔注射60min后腫瘤的攝取與尾靜脈注射相當，本研究第一次microPET顯像，尾靜脈注射與腹腔注射皮下移植瘤FDG攝取值差別無統計學意義。但次日再次microPET顯像，腹腔注射后腹腔可見不同程度顯像劑濃聚，其他正常組織、器官分布及皮下移植瘤的攝取均減低，筆者認為腹腔重復注射，容易刺激動物腹膜，引起局部粘連包裹，影響FDG進一步吸收再分布。FDG尾靜脈注射較腹腔注射方式圖像有可重復性及穩定性，可以真正實現同一動物模型多個不同時間點的活體觀察，既減少實驗動物的數量又保證實驗結果的連續性及穩定性。

本實驗表明，實驗前動物準備條件對于FDG在裸鼠移植瘤模型體內正常組織、器官的分布、皮下移植瘤的攝取有明顯影響。禁食、加溫、全程吸入麻醉的準備和掃描輔助條件可以明顯改善圖像對比度。FDG尾靜脈注射方式優于FDG腹腔注射方式，能保證圖像有較好的可重復性。

本實驗探討了可能影響裸鼠移植瘤FDG攝取的各種因素，并加以分析比較，為裸鼠移植瘤模型microPET顯像提供了比較規范、可靠的實驗準備條件，提出FDG尾靜脈注射方式優于FDG腹腔注射方式，microPET圖像有更好的重復性和穩定性，可以真正實現同一動物模型多個不同時間點的活體觀察；但本研究只探討了實驗準備條件對FDG在裸鼠移植瘤模型體內在正常組織、器官的分布、皮下移植瘤的攝取的影響，未涉及到其他類型的動物及動物模型，實驗準備條件對不同類型動物的影響有無差異，有待于進一步研究。

（致謝：在此誠摯感謝清華大學醫學院生物醫學工程系張輝副教授，胡俊松碩士為本研究恒溫板設計制作所做的辛勤工作）

［1］Cohade C.Altered biodistribution on FDG-PET with emphasis on brown fat and insulin effect［J］.Semin Nucl Med，2010，40（4）：283-293.

［2］Boellaard R，O'Doherty MJ，Weber WA，et al.FDG PET and PET/CT：EANM procedure guidelines for tumour PET imaging：version 1.0［J］.Eur J Nucl Med Mol Imaging，2010，37（1）：181-200.

［3］Toyama H，Ichise M，Liow JS，et al.Absolute quantification of regional cerebral glucose utilization in mice by FDG small animal PET scanning and 2-14C-DG autoradiography［J］.J Nucl Med，2004，45（8）：1398-1405.

［4］Toyama H，Ichise M，Liow JS，et al.Evaluation of anesthesia effects on 18F FDG uptake in mouse brain and heart using small animal PET［J］.Nucl Med Biol，2004，31（2）：251-256.

［5］Lapointe D，Brasseur N，Cadorette J，et al.High-resolution PET imaging for in vivo monitoring of tumor response after photodynamic therapy in mice［J］.J Nucl Med，1999，40（5）：876-882.

［6］Spaepen K，Stroobants S，Dupont P，et al.［18F］FDG PET monitoring of tumour response to chemotherapy：does［18F］FDG uptake correlate with the viable tumour cell fraction?［J］.Eur J Nucl Med Mol Imaging，2003，30（5）：682-688.

［7］Kelloff GJ，Hoffman JM，Johnson B，et al.Progress and promise of FDG-PET imagingforcancerpatientmanagementand oncologic drug development［J］.Clin Cancer Res，2005，11（8）：2785-2808.

［8］Molthoff CFM，Klabbers BM，Berkhof J，et al.Monitoring response to radiotherapy in human squamous cell cancer bearing nude mice：comparison of 2'-deoxy-2'-［18 F］fluoro-D-glucose（FDG）and 3'-［18 F］fluoro-3'-deoxythymidine（FLT）［J］.Mol Imaging Biol，2007，9（6）：340-347.

［9］Fueger BJ，Czernin J，Hildebrandt I，et al.Impact of animal handling on the results of FDG PET studies in mice［J］.J Nucl Med，2006，47（6）：999-1006.

［10］Aliaga A，Rousseau JA，Cadorette J，et al.A small animal positron emission tomography study of the effect of chemotherapy and hormonal therapy on the uptake of 2-deoxy-2-［F-18］fluoro-D-glucose in murine models of breast cancer［J］.Mol Imaging Biol，2007，9（3）：144-150.

［11］Roy FN，Beaulieu S，Boucher L，et al.Impact of intravenous insulin on FDG PET in diabetic cancer patients［J］.J Nucl Med，2009，50（2）：178-183.

［12］Hany TF，Gharehpapagh E，Kamel EM，et al.Brown adipose tissue：a factor to consider in symmetrical tracer uptake in the neck and upper chest region［J］.Eur J Nucl Med Mol Imaging，2002，29（10）：1393-1398.

［13］Saito M，Okamatsu-Ogura Y，Matsushita M，et al.High incidence of metabolically active brown adipose tissue in healthy adult humans［J］.Diabetes，2009，58（7）：1526-1531.

［14］Lee KH，Ko BH，Paik JY，et al.Effects of anesthetic agents and fasting duration on FDG biodistribution and insulin levels in tumor-bearing mice［J］.J Nucl Med，2005，46（9）：1531-1536.

［15］Yeung HWD，Grewal RK，Gonen M，et al.Patterns of FDG uptake in adipose tissue and muscle：a potential source of falsepositives for PET［J］.J Nucl Med，2003，44（11）：1789-1796.

［16］Woo SK，Lee TS，Kim KM，et al.Anesthesia condition for FDG imaging of lung metastasis tumors using small animal PET［J］.Nucl Med Biol，2008，35（1）：143-150.

Effects of animal preparation on the microPET imaging in nude mouse tumor xenografts

ZHOU Li-na1，GAO Kai2，LI Xiao-ying2，LIANG Ying3，ZHANG Lian-feng2，WU Ning1，3
（1.Department of Diagnostic Radiology，Cancer Hospital and Institute，Chinese Academy of Medical Sciences and
Peking Union Medical College，Beijing，100021，China；2.Key Laboratory of Human Diseases Comparative Medicine，Ministry of Health；Institute of Laboratory Animal Science，Chinese Academy of Medical Sciences（CAMS）＆Comparative
Medicine Center，Peking Union Medical Collage（PUMC），Beijing 100021；3.PET-CT Center，Cancer Hospital
and Institute，Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College，Beijing，100021）

Objective To investigate the effects of animal preparation on microPET imaging of tumor xenografts in nude mice and optimize the imaging protocol.MethodsThirty-six nude mice implanted with human epidermoid carcinoma A431cells were randomly divided into 6 groups.Group A：no fasting，room temperature（20℃ to 22℃），no anesthesia（leaving the animal awake for 60min after the18F-FDG injection），and18F-FDG given by i.v.injection.Group B：Fasting（6 to 8 h），warming（30℃ to 32℃），anesthesia（inhaling 2％isoflurane anesthesia），and18F-FDG given by i.v.injection.Group C：No fasting，warming，anesthesia，and18F-FDG given by i.v.injection.Group D：Fasting，room temperature，anesthesia，and18F-FDG given by i.v.injection.Group E：Fasting，warming，no anesthesia，and FDG given by i.v.injection.Group F：Fasting，warming，anesthesia，and18F-FDG was given by i.p.injection.Serum glucose level was measured before FDG injection.％ID/gmaxof the subcutaneous tumor，neck muscle，brown adipose tissue，brain，liver，kidney，myocardium，harderian gland of the groups A to F were measured after scanning.Results（1）The tumor18F-FDG uptake was significantly inversely correlated with glycemia in the groups B，C and F（P＜0.05）.（2）The18FFDG uptakes in the brown adipose and muscle tissues in the group A were 8.03±1.29 and 16.07±5.20，respectively.The18F-FDG uptakes in the brown adipose and muscle tissues in the group B were decreased by 71.98％and 81.84％，respectively，than that in the group A（P＜0.05）.The uptake in the cervical muscles was highest in the group A（16.07±5.20），and lowest in the group B，being 81.84％lower than that of the group A（P=0.000）.The uptakes by brain，liver，kidney，myocardium and harderian gland were not significantly different among different groups.（3）The tumor-toorgan uptake ratio was lowest in the group A.The tumor-to-muscle，tumor-to-liver and tumor-to-brown fat uptake ratios were 6.5-fold，1.29-fold and 4.76-fold increased，respectively，in the group B than that in the group A（P＜0.05 for all）.Under the experimental conditions of group B，the image contrast of tumor and organs was improved.（4）No significant differences were found for tumor18F-FDG uptake by different routes of injection in the first scanning（P=0.364）.After the second scanning，the18F-FDG accumulation in the abdominal cavity by intraperitoneal injection led to a lower uptake of tumor and normal tissues.Significant differences were found for tumor18F-FDG uptake by intraperitoneal injection between the first scanning and the second scanning（P=0.025）.ConclusionsAnimal preparation has significant effects on the18F-FDG biodistribution in normal tissues and the uptake in subcutaneously transplanted tumors.Fasting，warming，anesthesia，intravenous injection can improve the imaging quality and reproducibility.

Xenograft，nude mouse；Fluorodeoxyglucose；Positron emission tomography，animal；Study conditions；Nude mice

R33

A

1671-7856（2014）02-0057-06

10.3969.j.issn.1671.7856.2014.002.013

重大新藥創制項目［2009ZX09501-026］。

周麗娜（1982-），女，博士，影像醫學與核醫學。

吳寧（1960-），女，教授，博士生導師，分子影像與腫瘤影像診斷。

2013-12-05