新煙堿類殺蟲劑

新煙堿類殺蟲劑

2013年3月15日歐盟成員國對吸引蜜蜂的作物以及冬小麥之外的谷物上是否禁止使用新煙堿類殺蟲劑進行投票。本文主要就歐洲對新煙堿類殺蟲劑的態度及英國下議院環境審計委員會（EAC）的調查方面給出一些信息。新煙堿類殺蟲劑是農業中作用最好使用廣泛的一種殺蟲劑，人們日益關心此類農藥長期使用的可能效果以及對蜜蜂和蜂群健康的亞致死效應。歐洲食品安全局（EFSA）認為應該對噻蟲胺、吡蟲啉以及噻蟲嗪進行進一步測試，建議自2013年7月1日開始暫停使用該類藥物2年。

拜耳公司Julian Little博士聲明吡蟲啉和噻蟲胺在土壤中的半衰期為16～200天，但紐約州環境保護局及其他一些部門認為噻蟲胺的半衰期更長，由于擔心地下水污染，紐約州禁止使用噻蟲胺。拜耳公司還提出蜂群丟失最可能由大蜂螨感染引起，而非新煙堿類殺蟲劑的使用。他們陳述到：澳大利亞飼養歐洲蜜蜂，農業中使用新煙堿類殺蟲劑的水平與歐洲和北美相似，但卻有最健康的蜜蜂。澳大利亞是極少數幾個沒有大蜂螨的國家。不過，2009年澳大利亞作物授粉協會主席Warren Jones說過：對作物授粉時必須小心內吸性農藥，沒有什么東西比新煙堿類化合物對蜜蜂更有害了。在同一篇文章中，澳洲有機標準Monk博士提到：只有對使用新煙堿類進行更多的管理時，可供授粉的蜂群數量才會提高。2012年12月，歐洲議會的一篇報告認定，只要新煙堿類殺蟲劑對蜜蜂的影響存在不確定性，就要按照法規（EC）NO 1185/2009執行預警原則。

由拜耳和先正達公司資助，1月份洪堡特食品和農業論壇發表了一篇報告，作者推斷，禁止使用新煙堿類5年將造成170億歐元、5萬個工作崗位的損失以及糧食生產的明顯降低。但鮮有證據支持這些觀點。2008年，意大利政府規定玉米上暫停使用新煙堿類藥物3年。2011年，報道稱冬季的蜜蜂損失已經下降，沒有發生重大害蟲危害。《煙堿類殺蟲劑降低熊蜂蜂群增長和蜂王生產》一文的共同作者Goulson教授認為，洪堡特論壇進行了可笑的宣傳，迫使政府不敢采取行動，其經濟核算沒有依據。他支持立即停止使用煙堿類農藥處理油菜、向日葵和玉米種子。

在蘇格蘭養蜂者的2月份期刊中Drs Connolly和Durkacz報道了2011～2012年蘇格蘭冬季蜂群損失的調查結果，發現在使用煙堿類農藥處理過種子的油菜上采集過的蜂群的丟失率是對照組的2倍，2012～2013年的調查將擴大范圍，進一步證實這一結果。

歐洲環境局調查了有共同主題的一些個案研究，發現環境危害的早期警報信號往往被忽視。其中一個個案分析了導致法國在向日葵和玉米上停用含有吡蟲啉的拜耳殺蟲劑Gaucho的社會歷程。歐洲環境局報告認為在藥物最初的審批流程中存在明顯缺陷。

在自然雜志新聞中（2013年1月16日），先正達首席執行官John Atkin說：迫于政治壓力，EFSA進行了倉促、不充分的風險評估，甚至他們自己也承認包含高度不確定性。其報告沒有考慮使用新煙堿類殺蟲劑之前的廣泛的科學研究以及在野外進行多年的監測。拜耳的Julian Little博士提出:由于各種原因,EFSA決定省略大量信息。比如，他們并沒有注意田間實驗結果。在BBC第4電臺的欄目中（2013年2月8日），先正達主席Martin Taylor對EFSA做出負面評論，認為EFSA已經離他們通常的高標準差的很遠。而EFSA的Herman Fontier在BBC第4電臺中（2013年1月21日）聲稱他們的報告是6個月認真工作的結果，EFSA是一個獨立的機構，不會受到政治壓力的影響。Fontier在EAC調查（2013年2月6日）時針對拜耳提到的提交給EFSA的材料省略大量數據的說法，他說：我們要求申請者提交所有可利用的數據，他們也確實這樣做了。拜耳提交了一個數據包，對其中所有的研究都進行了評估。

EFSA無法對蜜蜂的風險作出定論，因為要么無數據，要么數據不充分或者缺乏一致同意的風險評估計劃。主要殘留在土壤、植物泌液、昆蟲蜜露和后續作物吸收的殘渣中的殺蟲劑造成的風險方面缺失數據。這意味著還需開展很多工作以證明這些產品的安全性。

表1 EFSA對先正達產品“Cruiser”的風險評估結論

表1 是根據EFSA關于噻蟲嗪的報告編制的，表中給出了先正達產品“Cruiser”對蜜蜂和作物的風險。長期風險以及亞致死效應使養蜂者無法給出內吸殺蟲劑或諸如營養不良、疾病、天氣和不當管理措施等因素危害蜜蜂的“明確證據”。

新煙堿類殺蟲劑可破壞昆蟲大腦的功能，可能對非靶標昆蟲造成風險。在這類藥劑對蜜蜂個體和蜂群行為的長期和亞致死效應等方面還需進行大量研究，以確保它們的持續使用不是近年來造成蜜蜂健康和蜂群存活下降的原因。歐盟暫停使用新煙堿類殺蟲劑將是確保這類藥物不造成蜂群下降的積極、明智舉措。

丁桂玲 譯