不要PX行不行？

過度依賴進口將威脅產(chǎn)業(yè)安全，進口量要控制在30%以內(nèi)

近年來，全國多地屢次發(fā)生PX項目因抗議而擱淺的事件，除了投資方窩心，更著急的還有下游用戶。

如果沒有PX會怎樣？PX只靠進口行不行？

PX最大量的下游產(chǎn)品是纖維。中國化纖工業(yè)協(xié)會會長端小平告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者，在紡織工業(yè)中，化纖占其纖維加工總量的80%；在化纖中，有80%是由PTA制成的滌綸，PTA以PX為原料——這樣算來，PX對紡織原料的影響度就超過60%。

如今，我國鋼鐵、水泥、電解鋁等多個行業(yè)面臨產(chǎn)能過剩問題。中國工程院院士曹湘洪說，煉油產(chǎn)能現(xiàn)在也是過剩，很多下游化工產(chǎn)品產(chǎn)量也過剩，唯有PX產(chǎn)能不是過剩，而且短缺，大量依靠進口。

曹湘洪介紹，2013年，我國共消耗PX 1646萬噸，其中自己生產(chǎn)759萬噸，進口887萬噸，進口依存度達53.9%，逐年升高。

端小平指出，就PX的進口依存度看，他掌握的數(shù)字遠遠超過化工行業(yè)給出的這幾個數(shù)據(jù)，2013年已經(jīng)超過60%，如果再不上新的項目，2014年的進口依存度會超過65%，因為化纖行業(yè)對PX的用量越來越大，而國內(nèi)的PX項目就這么幾家。

不可替代，

中國技術(shù)水平世界第三

PX最大的用途在紡織業(yè)，端小平說，目前，化纖可以替代全部傳統(tǒng)天然纖維，只不過因為消費的觀念和習(xí)慣，看大家愿不愿意選擇——任何棉紡或者絲綢、毛紡、麻紡產(chǎn)品，都能在化纖中找到替代品，但卻沒有天然纖維可以全面取代滌綸，化纖在服裝、家紡等領(lǐng)域的地位超過半壁江山。此外，因為它具有高強度、阻燃、抗疲勞等特殊性能，在建筑材料、土工布、醫(yī)療衛(wèi)生材料等被稱為“產(chǎn)業(yè)用紡織品”的行業(yè)也大有用武之地。

端小平表示，不管是體量還是性能，PX都無可替代。

有人認為PX是落后技術(shù)。曹湘洪說，這是錯誤的認識，PX技術(shù)本身是先進的，中國在這一領(lǐng)域的技術(shù)水平也是先進的：目前是世界第三，第一名是美國，第二名是法國。

據(jù)曹湘洪介紹，經(jīng)過20多年的漫長攻關(guān)，我國不久前終于解決了PX技術(shù)的一個難題：PX有三個異構(gòu)體，需要制造一個顆粒非常小的球?qū)⑷齻€異構(gòu)體分開，技術(shù)難度非常大，突破之后就掌握了全套技術(shù)，實現(xiàn)國產(chǎn)化。目前已在海南建成的60萬噸PX裝置是中國自主技術(shù)建成的第一個項目，技術(shù)指標高于國際水平。

依賴進口威脅產(chǎn)業(yè)安全

曹湘洪介紹，目前很多國家都在生產(chǎn)PX來滿足下游產(chǎn)業(yè)鏈的需求，美國的產(chǎn)能主要集中在休斯敦地區(qū)，一年生產(chǎn)430萬噸，日本去年生產(chǎn)390萬噸，而韓國是618萬噸。

我國是世界第一紡織大國，對纖維的大量需求帶動了PX的需求在迅速增長。而在中國各地，新上PX項目進程緩慢，常常一波三折，因為公眾抵制而擱淺，這讓韓國看到了機會，迅速擴大產(chǎn)能：2014年，韓國有三套PX裝置要投產(chǎn)，分別是100萬噸、130萬噸、230萬噸，根據(jù)在建情況，到2017年，韓國PX產(chǎn)能就可以一下子增加到1050萬噸。

依賴進口會怎樣？首先，中國會失去定價權(quán)——上游原料受制于人，價格完全是別人說了算，我們能做的只有提高PTA、PET這些下游產(chǎn)品的價格，順次傳遞到終端產(chǎn)品。普通人穿的用的PX最終制成品都會漲價，影響消費者利益。其次，更嚴重的是產(chǎn)業(yè)安全受到影響——依賴進口，如果哪一天對方停止供應(yīng)，我們將手足無措。端小平說，這跟糧食、能源不能有過高的進口依存度是一個道理。

因為化纖能夠全面替代天然纖維，發(fā)展化纖產(chǎn)業(yè)可以緩解“糧棉爭地”的矛盾。曹湘洪再次用計算來介紹：1噸PX可以生產(chǎn)1.77噸滌綸纖維，如果種棉花，1畝地可以生產(chǎn)380～400公斤籽棉，將籽棉加工成皮棉，1畝地可以產(chǎn)出135～140公斤皮棉；1噸PX相當于12畝地生產(chǎn)的纖維；如果不上PX項目，用種棉花來填補這一需求，100萬噸PX項目相當于1200萬畝土地……人們擔(dān)心PX生產(chǎn)過程中會產(chǎn)生污染，但在種植棉花的過程中也要使用化肥、農(nóng)藥，依然會污染土壤和水體……

端小平向《中國經(jīng)濟周刊》表示，從用戶角度看，他認為PX的進口量控制在30%以內(nèi)對產(chǎn)業(yè)是比較安全的，考慮到我國的資源對外依存度比較高，接觸的上游又是原油煉化企業(yè)，100%自己解決是不現(xiàn)實的，也不符合加入WTO后資源國際配置的原則。

“現(xiàn)在的矛盾主要是公眾的擔(dān)心，人們談化工色變，這與國外的情況完全不一樣。”端小平認為，要解決這一問題，一方面是項目從計劃階段就要做好環(huán)評等各項工作，政府嚴格把關(guān)，并進行信息公開，其后在生產(chǎn)過程中也要對安全和排放進行嚴格監(jiān)控；另一方面，PX項目的審批應(yīng)該進一步放開，允許更多民營企業(yè)進來，現(xiàn)在只有煉化企業(yè)能做，而煉化企業(yè)基本上都是國企，在百姓看來，國企與政府是一家，政府既當裁判員又當運動員當然會影響其威信。應(yīng)該放開對符合條件的民營的特別是PTA產(chǎn)能比較大的一些企業(yè)，允許他們上PX項目，這樣會讓政府更加客觀。endprint