乳腺導管造影在乳頭溢液性疾病診斷中的應用

姜雪琴，劉 敏，張慶華，顧 偉，黃 萍

(南京溧水區人民醫院醫學影像科，江蘇 南京 211200)

乳腺導管造影在乳頭溢液性疾病診斷中的應用

姜雪琴，劉 敏，張慶華，顧 偉，黃 萍

(南京溧水區人民醫院醫學影像科，江蘇 南京 211200)

目的 探討乳腺導管造影術在乳頭溢液性病變診斷中的應用價值。方法回顧性分析我院2011-2012年15例經臨床或手術病理證實的乳頭溢液患者的導管造影X線表現。結果乳腺導管擴張5例，乳腺囊性增生癥3例，乳腺導管內乳頭狀瘤4例，乳腺導管癌2例，正常乳腺導管1例。結論乳腺導管造影對乳頭溢液病變定位及定性有較高的特異性，可為臨床的診療提供依據，是乳頭溢液病變的首選影像學檢查方法。

乳腺；導管造影術；乳頭溢液；鉬靶攝片

乳腺導管內疾病是非哺乳期乳頭溢液的主要原因。乳腺導管造影可顯示導管異常改變，包括病變的部位、大小和范圍，確定病變的性質，有助于臨床診斷及外科手術治療方案的選擇[1]。本研究回顧性分析我院2011-2012年15例乳頭溢液患者臨床及影像資料，以探討乳腺導管造影的臨床應用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組15例患者，均為已婚女性，年齡30～69歲，平均44歲。主要表現為乳頭溢液，其中單乳孔溢液12例，多乳孔溢液3例；血性溢液4例，漿液性溢液6例，其他5例(乳汁樣、灰褐色、乳酪樣)；有結節或腫塊2例，未觸及腫塊13例。經手術及穿刺或臨床隨訪證實導管擴張5例，乳腺囊性增生癥3例，導管內乳頭狀瘤4例，導管癌2例，正常乳腺導管1例。15例患者造影后均無明顯不良反應。

1.2 儀器與方法 使用美國GE senegraph2000全數字化鉬銠雙靶乳腺攝影機，柯達Dry view6850激光相機。首先常規拍攝乳腺CC位和MLO位片，必要時加拍ML位。造影時患者取舒適坐位，患乳常規消毒。術者輕輕擠壓乳房，仔細確認溢液孔，左手拇指和食指固定乳頭，右手持5#鈍彎頭鼻淚管沖洗針連接的針管，將針頭輕柔插入溢乳孔，并順勢緩緩插入導管內，進針深度0.5～1.0 cm，緩慢注入碘海醇0.2～2.0 ml，注藥時隨時詢問患者感受，當患者有脹痛感時即拔出針頭，立刻拍攝CC位及ML位。拍攝時，壓力不宜過大，4～7 nd，避免壓力過大造成對比劑外溢。

2 結果

15例患者均造影成功，X線顯示良好。①導管擴張5例，常規CC、MLO位無明顯陽性表現，造影后表現為主導管、部分分支導管或全支導管擴張，擴張導管呈囊狀、柱狀或混合擴張(見圖1)。②囊性增生癥3例，常規CC位及MLO位未見明顯異常，造影后可見囊狀影與擴張導管相通，邊緣光滑(見圖2)。③導管內乳頭狀瘤4例，其中一例于乳頭后方捫及結節，邊緣光整，活動良好，直徑約1 cm，常規平片于乳頭后方見一結節影，邊緣較光整，造影后見主導管內充盈缺損，導管造影后見一主導管內充盈缺損，邊緣光整、銳利，與結節無明顯相鄰關系，手術后病理結節為纖維腺瘤，導管內病變為導管內乳頭狀瘤，余病例于常規CC位及MLO為均無明顯陽性表現，造影后顯示主導管或一級分支導管內充盈缺損，邊緣光整、銳利，近端導管稍擴張(見圖3)。④導管癌2例，其中1例臨床捫及腫塊位于左乳外上象限，形態不規則，界不清，活動欠佳，直徑約5 cm。按壓腫塊可見乳頭溢液，常規CC、MLO見左乳外上片狀致密影伴片狀分布點、桿狀鈣化，造影后見主導管及分支導管擴張，遠端分支導管達片狀致密影區，管壁僵直，見多發充盈缺損，邊緣不光整，遠端導管管壁可見破壞、中斷及造影劑外溢(見圖4)；另一例于常規CC、MLO位可見簇點狀鈣化，造影后見導管內不規則充盈缺損位于鈣化區，邊緣不光整，管壁僵硬，近端導管稍擴張。⑤正常乳腺導管1例，常規CC、MLO位無明顯陽性表現，造影后見導管自乳頭向遠端由粗到細，各級導管充盈均勻、流暢，邊緣光整。

圖1 同一患者,女,30歲,右乳CC位及MLO位,平片無陽性發現；導管造影見導管不均勻擴張,邊緣較光整；圖2 同一患者,女,42歲,右乳CC位及MLO位,平片無陽性發現；導管造影見導管擴張并多發小囊腫；圖3 同一患者,女,44歲,左乳CC位及MLO位,平片無陽性發現,導管造影見主導管內充盈缺損,邊緣較光整,病理為導管內乳頭狀瘤；圖4 同一患者,女,58歲,左乳CC位及MLO位,平片見左乳外上片狀致密影伴片狀分布點、桿狀鈣化；導管造影見導管內多發充盈缺損并遠端末梢導管破壞,導管壁僵硬,病理為乳腺癌。

3 討論

3.1 乳腺導管正常解剖 正常人一側乳房大致有15～20支乳導管，開口于乳頭，呈放射狀向乳腺深部走形，并逐漸分支，最終止于腺泡[2]。正常造影表現為導管自乳頭向遠端呈由粗變細、束狀或樹枝樣分布，各級導管充盈均勻，邊緣清晰、曲度柔軟、流暢、無壓迫、狹窄、僵直、紊亂及中斷現象。乳腺導管管徑約：主導管0.5～2.5 mm，平均1.28 mm；二級導管0.5～2.0 mm，平均0.93 mm；三級導管0.2～1.0 mm，平均0.59 mm。個體差異較大，少數病例一個乳眼可有兩支乳導管，然后再分支，亦屬正常[3]。

3.2 乳頭溢液病因 乳頭溢液是乳腺疾病重要的臨床表現，多由內分泌失調、炎癥、增生病變、良惡性腫瘤等病因引起，凡引起乳腺導管上皮增生、脫落、炎癥、出血、壞死和腫瘤均可導致乳頭溢液。根據溢液病因大體分生理性溢液和病理性溢液兩類[4-5]。根據乳頭溢液的性質大體可分為四類[6]，血性(紅色、粉紅色、紫紅色)、漿液性(黃色、淡茶色)、清水樣、其他(乳汁樣、粥糊狀、膿性)。本組患者均已排除生理性溢液后再行檢查。

3.3 乳腺導管內良惡性病變的造影表現及鑒別診斷 乳導管內疾病體積較小且缺乏對比，常規X線攝影影通常不顯示，而通過引入對比劑形成人工對比，可清晰顯示病變的存在、部位、大小、形態，可為手術切除定位[7]。本組15例患者除2例導管癌平片可見片狀致密影及簇點狀鈣化外，其他患者于普通平片均無陽性發現，而引入對比劑后病變導管及其內占位顯示清晰(見圖1～圖3)，導管癌患者導管內病變亦與平片所示異常位置及范圍相符(見圖4)。以乳頭溢液為表現的乳腺導管內病變大致可分為良惡性兩種，文獻報道的發病率不盡相同[8-9]。其中良性病變影像表現：①單純導管擴張癥：乳導管管徑增粗，呈柱狀或囊狀改變，以柱狀擴張為多；擴張的導管失去正常外形，表現為粗細不均，但管壁光滑、無僵硬，對比劑充盈均勻，無中斷[10]。本組5例導管擴張患者造影表現與之類似。②乳腺囊性增生癥：造影顯示大小不等，圓形或類圓形囊腔影，囊壁光滑，擴張的導管與囊腔直接相連[11]。本組3例囊性增生癥病人造影可見囊狀擴張影與導管相通。③導管內乳頭狀瘤：導管內充盈缺損或導管中斷，充盈缺損呈圓形、卵圓形或分葉狀，多位于一、二級導管內，導管邊緣光滑[12]。本組3例導管內乳頭狀瘤患者診斷相符，另有1例導管擴張患者因導管內多發充盈缺損(分泌物)而誤診為導管內多發乳頭狀瘤。有資料表明，導管內多發乳頭狀瘤惡變率較高，可歸為不典型增生[13]，因本組患者例數較少，未見有典型及惡變患者。④惡性病變(導管內癌及浸潤性導管癌)影像表現：導管內不規則充盈缺損，導管不規則狹窄或遠端突然中斷，呈刀切樣或鼠尾狀，近端導管擴張、扭曲、形態僵硬；導管被破壞可見對比劑外溢形成潭湖狀、片狀影等[14]。本組2例患者均可見造影劑外溢及導管中斷。其中導管擴張及囊性增生癥一般診斷較明確，而良惡性腫瘤則可通過發病部位、病變范圍及導管形態改變等方面予以鑒別。

3.4 乳腺導管造影的注意事項 乳腺導管造影的效果直接影響對病變的診斷，因此造影過程中需注意：①對比劑注入前要排空針管內空氣，以防注入空氣引起假象；②動作要輕柔，以防止戳破導管導致對比劑外溢及感染；③造影針頭插入深度適宜，一般0.5～1.0 cm，過淺針頭容易滑脫，過深則會戳破導管；④對比劑注入適量，注入對比劑時隨時詢問患者感受，當感覺有脹痛時應立即停止注射，一般為0.2～2.0 ml，過多導致腺泡破裂對比劑外溢遮擋病變，過少導管不能充盈造成假象。

綜上所述，乳腺導管造影方法簡單，操作方便，患者痛苦較小，無明顯副作用[15]，且對乳頭溢液病變定位及定性有較高的特異性，為臨床的診療提供依據，是乳頭溢液病變的首選影像學檢查方法[16]。

[1]崔家甿,李風寶.乳腺導管造影診斷乳腺溢液疾病49例分析[J].中國實用醫刊,2009,36(2):12-13.

[2]劉佩芳.乳腺影像診斷必讀[M].北京:人民軍醫出版社,2009:1.

[3]劉萬花.乳腺疾病影像診斷學[M].南京:江蘇科學技術出版社, 2011:8.

[4]梁 超,雷 毅,宋海巖,等.乳腺導管造影對乳頭溢液疾病的診斷價值[J].齊齊哈爾醫學院學報,2013,34(12):1747-1749.

[5]儲呈玉,鄒 強.乳頭溢液的診療進展[J/CD].中華乳腺病雜志:電子版,2013,7(2):111-116.

[6]陳 憩,蔣 琴,葛菁芳,等.乳腺導管造影術在乳腺導管疾病中的應用[J].實用放射學雜志,2001,17(3):172-174.

[7]Brem RF,Gatewood OMB.Enhancement of duct filling during ductography[J].AJR,1999,172(1):163-164.

[8]王經龍,羅 瑛,王桂忠,等.乳腺導管造影術在早期乳腺癌診斷中的應用[J].中國臨床醫學影像雜志,2011,22(7):491-492.

[9]徐廷國,于 穎,叢 云,乳腺導管造影在導管內占位性病變的應用價值[J].中國中西醫結合影像學雜志,2010,8(8):368-369.

[10]蔡 懿,田昭儉.數字化乳腺導管造影鉬靶攝影在乳頭溢液病因診斷中的應用[J].山東醫藥,2009,49(50):57-58.

[11]蘇惠玉.乳腺導管造影對乳腺溢液性疾病的臨床診斷價值[J].山西醫藥雜志,2012,41(7):688-689.

[12]張 霞,李永勝,張玉光,等.乳腺導管造影臨床應用[J].青島醫藥衛生,2013,45(3):276-277.

[13]王玉霞,李振龍,鄭應忠.溢液性乳腺癌的乳腺導管造影表現及病理基礎[J].中國中西醫結合影像學雜志,2013,11(2):142-145.

[14]羅 銳,陳華山,何歡歡,等.乳腺導管造影在溢液性乳腺癌診斷中的應用[J].放射學實踐,2012,27(10):1086-1088.

[15]莫 燕.乳腺鉬靶攝片在乳腺導管原位癌診斷中的作用探討[J].中國醫藥指南,2013,11(22):191-192.

[16]馮金艷.乳腺導管造影診斷乳頭溢液疾病98例分析[J].實用醫院臨床雜志,2012,9(5):147-149.

Diagnostic value of mammary ductography in nipple discharge diseases

JIANG Xue-qin,LIU Min,ZHANGQing-hua,GU Wei,HUANG Ping
Department of Radiology,People's Hospital of Lishui District of Nanjing,Nanjing 211200,Jiangsu,CHINA

ObjectiveTo explore the application of mammary gland catheter angiography in the diagnosis of nipple discharge.MethodsCatheter angiography X-ray results from 15 patients with confirmed nipple discharge were retrospectively analyzed.ResultsIt revealed 5 cases of mammary duct ectasia,3 case of breast cystic hyperplasia,4 cases of intraductal papilloma,2 cases of ductal carcinoma and 1 case of normal mammary duct.ConclusionMammary ductography could identify the localization and characterization of nipple discharge with high specificity,which can provide evidence for clinical diagnosis and treatment.It is the best choice for nipple discharge imaging.

Breast;Ductography;Nipple discharge liquid;Molybdenum target radiography

R588

A

1003—6350(2014)15—2231—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2014.15.0867

2013-12-30)

姜雪琴。E-mail：354608312@qq.com