華海俠,董玉寶,王曉華,姚 薇,王 玲,付占昭*,顧 濤,趙 敏
(秦皇島市第一醫院1.腫瘤內科;3.老年病科;4.急診科;5.病理科,河北秦皇島066000;2.撫寧縣人民醫院腫瘤科,河北秦皇島066300)
Snail和SRF在人惡性腦膠質瘤中的表達及其與微血管密度的關系
華海俠1,董玉寶2,王曉華3,姚 薇1,王 玲4,付占昭1*,顧 濤1,趙 敏5
(秦皇島市第一醫院1.腫瘤內科;3.老年病科;4.急診科;5.病理科,河北秦皇島066000;2.撫寧縣人民醫院腫瘤科,河北秦皇島066300)
膠質瘤是神經系統常見腫瘤,手術和傳統放化療手段效果不佳[1]。膠質瘤的發生機制尚未完全闡明,但是目前認為腫瘤細胞獲得侵襲和轉移的能力,以及產生放化療耐藥能力是腫瘤復發和生存率低的分子基礎[2]。本研究通過檢測鋅指蛋白轉錄因子Snail和血清反應因子(SRF),觀察二者與微血管密度(MVD)之間的關系,為探討膠質瘤發生機制提供一定的實驗依據。
1.1 臨床標本 收集秦皇島市第一醫院2010年6月至2012年6月間手術切除,經病理確診的腦膠質瘤石蠟標本80例,并按照2007年WHO中樞神經系統腫瘤分類及分級標準復診并進行病理組織學分級,其中Ⅰ級5例,Ⅱ級32例,Ⅲ級25例,Ⅳ級18例。對照組腦組織15例,均來自癌旁正常腦組織。
1.2 方法 所有石蠟切片均常規行HE染色,均由2名病理科醫師分別進行組織學觀察,5μm連續切片,分別行Snail、SRF和CD34免疫組織化學染色,抗體濃度均為1∶100,采用枸鹽酸熱修復,實驗中分別設立陰性對照和陽性對照。
1.3 結果判定 由2名病理科醫師獨立閱片,在400倍視野下觀察10個視野,每視野計數100個細胞,計算陽性細胞百分比,按照以下4級進行計分:0分:陽性細胞數<10%;1分:10%-25%;2分:26%-50%;3分:51%-75%;4分:>75%。染色強度評分標準:無色0分;淡黃色1分;棕黃色2分;棕色或棕褐色3分。以兩者乘積作為陽性評判標準,其中4分以上定義為陽性。CD34表達以血管內皮細胞胞漿棕黃色著色,計數標準為:棕黃色的單個、數個內皮細胞可計數為1個血管,計數5個不連續高倍視野內的微血管數,取其平均值作為該病例的微血管密度值。
1.4 統計學處理 用SPSS13.0進行統計,不同組別間比較采用χ2檢驗,MVD兩組間采用t檢驗,相關性分析采用spearman相關系數法,以P<0.05表示差異具有統計學意義。
2.1 Snail、SRF在兩組中的表達 Snail、SRF在膠質瘤中陽性表達率分別為70.00%、45.00%,顯著高于對照組的26.67%、13.33%,兩組間比較差異均具有統計學意義(P<0.05)。
2.2 CD34染色結果及MVD測定 膠質瘤組織中血管壁CD34免疫組織化學染色呈棕黃色,微血管形態呈芽狀、管狀、條索狀。腦膠質瘤組中MVD值為42.12±12.18,顯著高于對照組的13.14±3.26,差異具有統計學意義(P<0.05)。
2.3 Snail、SRF、MVD在腦膠質瘤中表達的臨床意義 如表2所示,Snail、SRF、MVD在腦膠質瘤中的差異表達,與性別、年齡、腫瘤大小均無關(P>0.05);而與腫瘤級別和1年復發率密切相關,差異均具有統計學意義(P<0.05)。

表1 Snail、SRF在對照組及腦膠質瘤組中的表達

表2 Snail、SRF和MVD在腦膠質瘤組織中表達的臨床意義
2.4 Snail、SRF與MVD在腦膠質瘤組織中表達的相關性分析 Snail陽性組MVD值為48.24± 14.73,顯著高于陰性組的38.12±7.45,差異具有統計學意義(t=3.187,P=0.002);SRF陽性組MVD值為47.28±10.34,顯著高于陰性組的36.38± 9.25,差異具有統計學意義(t=4.972,P=0.000)。
研究表明,腦膠質瘤的復發和放化療耐性與上皮-間質轉化(EMT)關系密切[5]。在腦膠質瘤SHG-44細胞中過表達整連素相關蛋白激酶能夠誘導Snail蛋白表達上調,細胞獲得更強的遷移和侵襲能力。在本研究中發現Snail在膠質瘤組織中高表達,并與腫瘤級別和復發關系密切,提示Snail在膠質瘤中的高表達多提示預后不良。而轉錄因子SRF在EMT中發揮重要調控作用,能夠調控惡性腫瘤的進行性進展,破壞細胞連接,使腫瘤細胞松散獲得遷移可能,并能夠促進腫瘤細胞增殖,上調基質金屬蛋白酶(MMP)-2、-9的表達,使腫瘤細胞更易浸潤和侵襲;SRF的轉錄能夠誘導腫瘤細胞獲得間質細胞表型,促進遷移和侵襲的能力提高,提示SRF在腫瘤的發生、發展進程中起到了較為重要的調控作用,其對膠質瘤細胞的遷移亦具有重要的調控作用[6]。
[1]Chang L,Su J,Jia X,et al.Treating malignant glioma in Chinese patients:update on temozolomide[J].Onco Targets Ther,2014,7:235.
[2]Miyazono K,Ehata S,Koinuma D.Tumor-promoting functions of transforming growth factor-βin progression of cancer[J].Ups J Med Sci,2012,117(2):143.
[3]Chiang C,Ayyanathan K.Snail/Gfi-1(SANG)family zinc finger proteins in transcription regulation,chromatin dynamics,cell signaling,development,and disease[J].Cytokine Growth Factor Rev,2013,24(2):123.
[4]Zhao M,Xu H,He X,et al.Expression of serum response factor in gastric carcinoma and its molecular mechanisms involved in the regulation of the invasion and migration of SGC-7901cells[J].Cancer Biother Radiopharm,2013,28(2):146.
[5]Xi H,Hong X,Min Z,et al.Serum response factor is overexpressed in esophageal squamous cell carcinoma and promotes Eca-109cell proliferation and invasion[J].Oncol Let,2012,5(3):819.
[6]Ziv-Av A,Taller D,Attia M,et al.RTVP-1expression is regulated by SRF downstream of protein kinase C and contributes to the effect of SRF on glioma cell migration[J].Cell Signal,2011,23(12):1936.
2013-07-19)
1007-4287(2014)07-1092-02
*通訊作者