摘要:目的探討微創接骨板技術在四肢骨折患者中的臨床治療效果。方法對我院接收治療的80例患者資料進行分析,根據患者入院時間順序分為兩組,每組有40例患者。對照組采用傳統內固定術治療,實驗組采用微創接骨板技術治療,比較兩組治療效果。結果實驗組的出血量為(60.5±4.8)mL、手術時間為(56.2±5.6)min,住院時間為(8.9±2.7)d優于對照組(血量為(200.6±4.7)mL、手術時間為(91.2±1.9)min、住院時間為(15.1±1.4d)(P<0.05);實驗組手術后2例出現并發癥,低于對照組(7例)(P<0.05)。結論臨床上,對四肢骨折患者采用微創接骨板技術效果較好,值得推廣使用。
關鍵詞:微創接骨板技術;四肢骨折;治療效果
骨外尤其是四肢骨折臨床上比較常見的疾病,這種疾病誘因較多,患者骨折后,如果不及時治療可能會引起截肢等危險。目前,臨床上對于這種疾病還沒有理想的治療方法,主要的治療方法有:手術和非手術治療。雖然傳統的方法能夠有效的改善患者的臨床癥狀,但是患者恢復速度比較慢,且患者治療后會產生很多并發癥。近年來,隨著我國醫療技術的不斷發展,微創接骨板技術在四肢骨折中使用較多[1]。為了探討微創接骨板技術在四肢骨折患者中的臨床治療效果。對我院自2011年l月~2013年10月接收治療的80例患者資料進行分析,分析報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 對我院接收治療的80例患者資料進行分析,根據患者入院時間順序分為兩組,每組有40例患者。實驗中,男性47例,女性33例,患者年齡在39~84歲,他們的平均年齡為(48.4±1.5)歲。患者中,上肢骨折患者30例,下肢骨折患者10例,開放性骨折患者20例,閉合性患者20例。
1.2方法 患者入院后,醫護人員對患者進行常規檢查,如患者的心肺功能、體溫等。對照組采用傳統內固定術治療,實驗組采用微創接骨板技術治療,具體方法如下:首先實施連續硬膜外麻醉,在骨折地方切開復位,行鋼板內固定,然后在脛骨骨折處
切開復位中固定手術,分離骨膜和骨膜外的深筋膜,通過統一切口把脛骨遠端解剖型鋼板插入皮下組織隧道當中,運用螺釘在兩小切口中對骨折遠近兩端進行固定,接著做螺絲釘內固定。通常情況下,要把4枚螺釘擰進骨折兩端方可起到固定作用[2]。
1.3統計學方法 實驗中,醫護人員對患者檢查過程中搜集和記錄的數據利用SPSS 13.0軟件進行處理和分析,然后醫護人員再對這些數據采用t方法進行檢驗,實驗結果采用χ2表示。
2結果
實驗中,實驗組的出血量為(60.5±4.8)mL、手術時間為(56.2±5.6)min,住院時間為(8.9±2.7)d優于對照組(血量為(200.6±4.7)mL、手術時間為(91.2±1.9)min、住院時間為(15.1±1.4)d(P<0.05);實驗組手術后2例出現并發癥,低于對照組(7例)(P<0.05),見表1。
3討論
骨折是臨床上比較常見的疾病,這種疾病誘因較多,主要是指患者的骨結構出現完全或者部分斷裂,造成骨骼和軟組織損傷。患者一旦發生骨折,將會造成出血,然后是四肢腫脹等,給患者帶來很大痛苦。
目前,臨床上對于這種疾病的治療不只是使患者進行簡單的骨折復位和愈合,更重要的是患者在治療后能夠逐漸恢復四肢功能。因此手術成為了治療四肢骨折主要方法。但是,傳統的手術雖然能夠早期恢復患者四肢功能,但是患者治療后骨折內固定術會對接骨板下面的骨血運造成直接破壞,并且手術過程中甚至會對骨的血運造成破壞,引起骨質疏松等并發癥,給患者帶來很大的痛苦。
近年來,微創接骨板技術在四肢骨科疾病中使用較多,它能夠對患者骨折局部的血運進行了最大程度地保留,大大減少了患者治療后的并發癥。患者手術之后需要把螺釘緊扣鋼板固定就可以,這樣能夠予保持足夠的穩定性,不會影響骨折的愈合[3]。實驗中,實驗組的出血量為(60.5±4.8)mL、手術時間為(56.2±5.6)min,住院時間為(8.9±2.7)d優于對照組(血量為(200.6±4.7)mL、手術時間為(91.2±1.9)min、住院時間為(15.1±1.4d)(P<0.05);實驗組手術后2例出現并發癥,低于對照組(7例)(P<0.05)。由此也可以看出這種手術在四肢骨科疾病中的優勢。
綜上所述,對四肢骨折患者采用微創接骨板技術效果較好,能夠有效的緩解患者疼痛,縮短住院時間,值得推廣使用。
參考文獻:
[1]張明,韋智樂.微創皮鋼板內固定治療四肢骨折并發癥的原因及預防措施[J].吉林醫學,2013,34(6):1108.
[2]喬金環,董巍,吳建偉,等.微創經皮鋼板植入技術治療四肢骨折[J].實用骨科雜志,2013,19(3):218-220.
[3]劉玉芬,黃志嫦.四肢骨折肢體腫脹的原因分析及中醫護理效果觀察[J].醫學理論與實踐,2013,26(3):380-381.編輯/張燕