摘要:目的探討BNP對急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)及心源性肺水腫(CPE)的臨床應用價值。方法本次醫學研究以我院2010年1月~2013年1月收治的38例CPE患者和30例ARDS患者為研究對象,所有患者均接受BNP檢查,回顧分析患者的臨床檢查結果。結果兩組觀察對象不BNP截點診斷結果對比統計學差異明顯(P<0.05),且臨床觀察指標對比具有明顯的統計學差異(P<0.05)。結論本次醫學研究結果證實,BNP與患者臨床表現相結合,有助于急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)及心源性肺水腫(CPE)的臨床診斷。
關鍵詞:血腦利鈉肽;急性呼吸窘迫綜合征;心源性肺水腫
ARDS和CPE均為臨床上較為常見的ICU及危重癥,然而,臨床上對于ARDS和CPE的BNP檢查與診斷,以及其與右心導管(RHC)之間的對比研究結果的報道較少[1]。本文就對BNP對急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)及心源性肺水腫(CPE)的臨床應用價值進行了分析,現報道如下。
1資料和方法
1.1一般資料本次醫學研究以我院2010年1月~2013年1月收治的38例CPE患者和30例ARDS患者為研究對象,共計68例,其中,男性38例,女性30例,年齡在57~74歲,平均(68.5±6.5)歲。患者病史調查結果:呼吸系統病史20例,糖尿病史18例,心臟病史62例。納入標準:雙側胸片顯示為肺浸潤,PaO2/FIO2小于200mmHg,急性發病;排除標準:中毒、吸入性肺炎、創傷、心包填塞以及急性冠脈綜合征患者。
1.2方法全部患者均于入院后接受鎮靜治療,依據其呼吸衰竭程度進行氣管或無創插管接入呼吸機,利用RHC床邊收集血流動力學數據,同時獲得呼吸機和胸片參數,在此基礎上抽取靜脈血實施BNP檢測[2]。
1.3統計學分析使用SPSS17.0軟件對本次醫學研究數據進行統計學分析。使用x±s表示計量資料,使用單因素方差分析法對數據進行比較分析,使用χ2檢驗方法對計數資料進行統計學分析,若P<0.05,則表示數據之間差異具有明顯的統計學意義[3]。
2結果
CPE組患者不同截點BNP診斷情況為:<1000陽性預測值為62%,陰性預測值為75%,特異性為84%,敏感性為52%;<1200陽性預測值為78%,陰性預測值為80%,特異性為93%,敏感性為43%;<2000陽性預測值為85%,陰性預測值為90%,特異性為96%,敏感性為24%;ARDS組患者不同截點BNP診斷情況為:<100陽性預測值為100%,陰性預測值為32%,特異性為100%,敏感性為26%;<200陽性預測值為90%,陰性預測值為41%,特異性為93%,敏感性為40%;<400陽性預測值為86%,陰性預測值為58%,特異性為88%,敏感性為58%。兩組觀察對象不BNP截點診斷結果對比統計學差異明顯(P<0.05)。同時,兩組患者臨床觀察指標對比具有明顯的統計學差異(P<0.05),見表1。
3討論
肺水腫誘發的急性低氧性呼吸衰竭ICU患者通常存在心肺功能疾病、應激因素以及高齡等影響因素,因而CPE和ARDS的臨床診斷存在較大難度。臨床常用的ARDS診斷依據包括:PCWP<18mmHg;X線正位胸片檢查證實為雙肺浸潤陰影;Pa02/F102<200mmHg;急性發病[4]。BNP用于急性呼吸窘迫綜合征的臨床診斷,研究人員提出,BNP檢查用于心源性肺水腫和急性呼吸窘迫綜合征的臨床診斷,應以右心導管檢查所獲數據為基礎,而右心導管檢查結構并非心功能基本診斷的金標準[5]。
參考文獻:
[1]侯杰,謝昌聯.BNP對ICU急性呼吸衰竭的診斷價值與右心導管的對比研究[J].臨床急診雜志,2011,12(3):175-176.
[2]姚一鳴,李少洪,何景招等.急性呼吸困難患者血漿BNP水平的臨床意義[J].內科急危重癥雜志,2010,16(4):199-200.
[3]中華醫學會重癥醫學分會.急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征診斷和治療指南(2006)[J].中國危重病急救醫學,2006,18(12):706-707.
[4]代云升.急性呼吸窘迫綜合征的機械通氣治療進展[J].醫學理論與實踐,2013,26(18):2413-2414.
[5]Juliana,Jensen,Li-Ping,Ma,Christian,Bjurman,Ola,Hammarsten,Michael L X,Fu.Prognostic values of NTpro BNP/BNP ratio in comparison with NTpro BNP or BNP alone in elderly patients with chronic heart failure in a 2-year follow up[J].International journal of cardiology,2012,155(1):1-5.
編輯/王敏