摘要:目的分析利普刀與微波技術(shù)治療婦科宮頸糜爛的臨床療效。方法收集2013年01月~12月本院收治的96例婦科宮頸糜爛患者臨床資料,按照不同的治療方法,分為治療組與對照組,各48例。治療組采取利普刀技術(shù)治療,對照組采取微波技術(shù)治療,最后分析兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果治療組患者治療總有效率明顯高于對照組,差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療組患者癥狀改善消失時間、住院時間明顯短于對照組,差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療組患者復(fù)發(fā)率明顯低于對照組,差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論采用利普刀技術(shù)治療婦科宮頸糜爛患者,有利于改善臨床癥狀,提高治療有效率。
關(guān)鍵詞:利普刀;微波技術(shù);宮頸糜爛
宮頸糜爛是一種常見的婦科臨床疾病,屬于慢性宮頸炎病理學(xué)改變類疾病[1]。宮頸糜爛患者臨床癥狀表現(xiàn)為白帶量異常增多、接觸性出血等,嚴重患者甚至?xí)霈F(xiàn)不孕癥。物理、藥物和手術(shù)作為宮頸糜爛的主要治療方法[2]。為了分析利普刀與微波技術(shù)治療婦科宮頸糜爛的臨床療效,在2013年01月~12月,本院對收治的婦科宮頸糜爛患者隨機分為兩組,分別采取利普刀技術(shù)與微波技術(shù)治療,效果顯著,現(xiàn)報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料收集2013年01月~12月本院收治的96例婦科宮頸糜爛患者臨床資料,按照不同的治療方法,分為治療組與對照組,各48例。治療組患者的年齡在25~39歲,平均年齡為(29.57±2.77)歲,病程1~10個月,平均病程為(4.55±1.00)個月。其中輕度糜爛18例、中度糜爛20例、重度糜爛10例。對照組患者年齡在26~37歲之間,平均年齡為(28.15±2.78)歲,病程在1~11個月,平均病程為(4.74±1.23)個月。其中輕度糜爛19例、中度糜爛22例、重度糜爛7例。兩組患者性別、年齡、病情等一般資料,對比無顯著差異性(P>0.05),可以進行組間比較。
1.2方法對照組采取微波技術(shù)實施治療,擦凈宮頸黏液后,常規(guī)消毒宮頸,采取探頭充分接觸糜爛部位,保持探頭在糜爛面的2mm之上,每點凝固時間在3s左右,病變組織發(fā)白即可。
治療組采取利普刀技術(shù)治療,遵循無菌操作原則,徹底消毒宮頸,根據(jù)實際的病變范圍以及患者實際情況,采取合適的環(huán)切刀展開操作。從宮頸的順時針方向,進行環(huán)形切割糜爛面1w,范圍大于病變邊緣3mm。單純型深度控制為 2mm,顆粒型深度控制8mm,乳突型深度控制10mm。術(shù)中進行電凝點狀止血操作等。
1.3統(tǒng)計學(xué)方法研究數(shù)據(jù)通過SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,計數(shù)采用χ2檢驗,計量采用t檢驗,P<0.05為差異具有顯著性,具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1對比兩組患者治療有效率治療組患者治療總有效率為95.83%,明顯高于對照組77.09%,差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2對比兩組患者癥狀改善消失時間、住院時間治療組患者癥狀改善消失時間、住院時間明顯短于對照組,差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.3對比兩組患者復(fù)發(fā)率治療6個月后,治療組復(fù)發(fā)1例(2.08%),對照組復(fù)發(fā)8例(16.67%),兩組患者復(fù)發(fā)率對比,差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3討論
利普刀是一種由電極尖端產(chǎn)生的超高頻電波,可高效完成各種切割止血操作[3]。利普刀技術(shù)的治療優(yōu)勢在于:電流對患者身體無損傷、電極切割程度準確、對病理檢查無影響、手術(shù)操作簡單方便等。同時,利普刀技術(shù)治療婦科宮頸糜爛,手術(shù)視野清晰,有利于減少出血量,減輕患者疼痛程度,不會留下任何瘢痕,減少陰道排液量和出血量,促進術(shù)后愈合等。
通過以上研究表明,研究組患者治療總有效率高達95.83%,復(fù)發(fā)率僅為2.08%,且臨床癥狀改善消失時間、住院時間明顯短于對照組,差異顯著,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。此研究結(jié)果符合劉菁等人[5]報道,他們分別采取利普刀技術(shù)治療宮頸糜爛患者,患者的癥狀表現(xiàn)消失時間、住院治療總時間、病情治療效果、不良反應(yīng)、復(fù)發(fā)率等指標明顯優(yōu)于微波技術(shù)治療患者(P<0.05)。可見,利普刀治療宮頸糜爛疾病,有效性與安全性較為顯著,可促進患者病情恢復(fù),改善患者預(yù)后情況[4]。
參考文獻:
[1]唐超鑾.微波治療宮頸糜爛的臨床效果分析--附110例報道[J].中國醫(yī)藥指南,2012,18(11):101-102.
[2]馮雪梅,賀媛,杜媛媛. 宮頸糜爛不同治療方法臨床效果對比研究[J].河北醫(yī)學(xué),2013,12(15):1862-1864.
[3]陳慧.慢性宮頸炎利普刀與微波治療臨床效果比較分析[J].中外醫(yī)療,2013,17(12):111-113.
[4]楊惠明.淺析婦科宮頸糜爛的臨床治療效果[J].大家健康,2013,5(7)117-118.
[5]劉菁.利普刀治療宮頸糜爛的療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2013,11(33):23-24.
編輯/孫杰