摘要:目的 探討抗環(huán)瓜氨酸肽(CCP)抗體與類風濕因子(RF)聯合檢測對類風濕性關節(jié)炎(RA)診斷的意義。方法 用化學發(fā)光法和免疫比濁法檢測134例RA患者、37例非RA的風濕病患者和30例健康體檢者的血清抗CCP抗體水平和RF水平。結果 抗CCP抗體對RA的的診斷特異性高于RF,對早期RA的診斷更敏感。兩者聯合檢測的敏感性、特異性和陽性預測值均高于單獨檢測(P<0.05)。結論 聯合檢測兩項指標有利于提高RA檢測的特異性,對RA的早期診斷有意義。
關鍵詞:類風濕性關節(jié)炎;類風濕因子;抗環(huán)瓜氨酸肽抗體;聯合檢測
RA是一種以關節(jié)病變?yōu)橹鞯睦奂岸鄠€系統(tǒng)的自身免疫性疾病[1]。RF的陽性率為60%~80%[2],但其特異性比較差,在許多的自身免疫性疾病,甚至在正常的老年人中RF也有一定的陽性率,這樣大大地限制了RF對RA的診斷價值。
1資料與方法
1.1一般資料 選擇2012年7月~2013年12月本院門診及住院RA患者134例,均符合1987年美國風濕病協會(ARA)修訂的RA診斷分類標準。男48例,女86例,年齡29~62歲,平均46.7歲。非RA患者組37例,男l(wèi)4例,女23例,平均年齡43.2歲。正常對照組選自來本院健康體檢者30例,排除自身免疫病,男13例,女17例,平均42.0歲。
1.2方法 抗CCP抗體采用電化學發(fā)光方法測定,試劑由羅氏公司提供,儀器為羅氏E411電化學發(fā)光免疫分析儀,結果以<17 U/mL為陰性;RF采用免疫比濁法測定,試劑由上海科華提供,儀器為東芝公司TBA-120FR生化分析儀,結果<20 U/mL為陰性。
1.3統(tǒng)計學處理 采用SPSS l3.0軟件分析,組別比較采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗。
2結果
2.1抗CCP抗體與RF在不同組別的均值水平,見表1。
RA組抗CCP抗體和RF水平均顯著高于非RA組及健康對照組(P<0.01)。
2.2抗CCP抗體與RF在RA及其他組別間的敏感性及特異性,見表2。
抗CCP抗體敏感性及特異性明顯高于RF,兩者聯合檢測時,二項或單項陽性的陽性率為82.8%,顯著高于單項檢測,但特異性降低(82.1%),二項同時陽性的陽性率雖然為61.2%,但特異性達到98.5%。
2.3抗CCP抗體與RF在RA不同發(fā)病期的檢出陽性率,見表3。
在早期RA患者中,抗CCP抗體陽性率與RF的陽性率相比有顯著性差異(P<0.01);在2年以上無侵蝕性骨破壞RA患者中,抗CCP抗體陽性率低于RF的陽性率,而在有侵蝕性骨破壞RA患者中抗CCP抗體陽性率顯著高于RF的陽性率(P<0.01)。
3討論
RA的診斷、特別是早期診斷,一直是國內外學者研究的熱點。目前,對RA的患者最常用的血清學指標是RF,但特異性較低。RF是抗球蛋白抗體,在RA中的陽性率為60%~80%,由于B細胞免疫缺陷的患者RF都有可能陽性,故RF對RA是一個敏感但不是很特異的指標[3]。抗CCP抗體是環(huán)狀聚絲蛋白的多肽片段,是以IgG型為主的抗體。采用環(huán)瓜氨酸肽為抗原基質用ELISA法檢測RA患者血清中的抗環(huán)瓜氨酸肽抗體,敏感性和特異性均有明顯提 高[4]。
在RA的不同發(fā)病期,抗CCP抗體和RF的陽性率有所不同。早期RA和侵蝕性骨破壞RA患者的抗CCP抗體陽性率顯著高于RF的陽性率(P<0.01)。但在2年以上無侵蝕性骨破壞RA患者中抗CCP抗體陽性率(72.7%)低于RF的陽性率(80.5%)。試驗顯示,侵蝕性骨破壞RA患者抗CCP抗體陽性率(92.3%),遠高于早期RA和無侵蝕性骨破壞RA患者(72.7%),且骨質侵蝕性破壞越嚴重,抗CCP抗體濃度越高。
從本試驗結果可以看出,抗CCP抗體對RA的診斷有較高的特異性,對RA的早期診斷和疾病的預后評估有重要意義。
參考文獻:
[1]陳娟,鄭衛(wèi)東.抗環(huán)瓜氨酸肽抗體與類風濕因子聯合檢測在類風濕性關節(jié)炎中的診斷價值[J].國際檢驗醫(yī)學雜志,2013,34(5):626-627.
[2]趙超,王雪.類風濕因子定量檢測在類風濕關節(jié)炎診治中的應用[J] 實用醫(yī)技雜志,2005,12(5):1345.
[3]吳定昌,肖婷,黃超林,等.血清RF和抗CCP抗體濃度檢測在類風濕性關節(jié)炎診斷中的臨床意義[J].中國實驗診斷學,2012,16(8):1434-1436.
[4]胥國強,楊佳佳,蒲澤宴,等.RF、抗CCP抗體和AKA對類風濕性關節(jié)炎診斷的評價[J].國際檢驗醫(yī)學雜志,2013,34(11):1390-1392.
編輯/張燕