遮蔭干擾對天然羊草形態(tài)指標動態(tài)變化的影響

摘要：研究4種遮蔭強度處理0%（CK）、30%（S1）、50%（S2）、70%（S3）對天然羊草形態(tài)指標動態(tài)變化的影響。研究結(jié)果表明： 遮蔭處理有利于羊草植株高度、葉長、葉寬的增加。羊草的株高、葉長隨遮蔭處理時間的延長，表現(xiàn)為中重度遮蔭（S2、S3）增加明顯，均與對照組有顯著差異。輕度遮蔭（S1）略有增加，但與對照組無顯著差異。且葉寬與葉長在整個生長季變化趨勢大致相同，都是先增加后減少。各形態(tài)指標的動態(tài)變化說明遮蔭干擾對羊草營養(yǎng)生長有促進作用。

關鍵詞：遮蔭干擾；羊草；形態(tài)指標

中圖分類號：S543 文獻標識碼： A 文章編號： 1674-0432（2014）-16-20-1

羊草是一種多年生草本植物。多分布在地帶性的草甸草原上，在非地帶性的鹽堿地和低洼地段上也有生長。受環(huán)境因子影響較大，尤其是光照強度的強弱對植株生長發(fā)育有重要影響。因此可以通過不同遮蔭情況模擬光照強度的減弱，研究羊草對光強弱變化的反應。因此我們研究自然條件下草原羊草種群遮蔭干擾后羊草形態(tài)指標的動態(tài)變化。

1 材料與方法

1.1 材料及研究區(qū)概況

試驗地點選在中國科學院植物研究所多倫恢復生態(tài)學試驗示范研究站的實驗樣地，是分布相對均勻的天然羊草單優(yōu)群落。土壤是沙質(zhì)壤土，年降雨量是250毫米～400毫米，年蒸發(fā)量1600毫米～1800毫米，年均氣溫1.6℃左右，最暖月（7月）平均氣溫為18.7℃，最冷月（1月）平均氣溫-18.3℃，無霜期100天左右，≥10℃積溫1917.9℃。

1.2 試驗設計

本實驗在5月初羊草營養(yǎng)生長開始時期進行，選擇地勢較平坦排水良好的地塊，設置4種遮光梯度處理，遮光強度分別為0%（CK）、30%（S1）、50%（S2）、70%（S3）4種處理，S1處理采用一層紗網(wǎng)布，S2 和S3處理分別用相當強度的遮陽網(wǎng)。每個小區(qū)面積4米×4 米，為防止各小區(qū)間相互影響，小區(qū)間有2米的通道。每個處理重復5次，一共20個試驗小區(qū)，各小區(qū)隨機排列。

1.3 測定方法

分別在植株生長的15天、30天、45天、60天、75天、90天、105天測定各處理植株高度、葉長、葉寬。

2 結(jié)果分析

2.1 遮蔭干擾對天然羊草植株高度動態(tài)變化的影響

在整個生長季中，分株高度呈先增長后趨于平緩下降趨勢（圖1）。隨著遮蔭天數(shù)的增加，遮蔭強度大的處理的分株高度逐漸高于對照組和低遮蔭處理組，并且從60天開始S2處理顯著高于S1和CK組；從75天到90天期間S3和S2都顯著高于S1和CK組；到105天時只有S3與對照組和S1之間差異達到顯著水平。說明遮蔭處理有利于羊草植株高度的增加，并且S2（50%）、S3（70%）處理時羊草高度增長明顯，均與對照組有顯著差異。

2.2遮蔭干擾對天然羊草植株葉長動態(tài)變化的影響

羊草在6～7月為營養(yǎng)生長旺盛時期（圖2的遮蔭前60天），葉片長度逐漸增大，尤其是中重度遮蔭，葉片長度增長更加明顯；在7～8月生殖生長時期（圖2 的遮蔭60天后），由于進入生殖生長階段，羊草的最上部完全展開的葉片長度逐漸減小，各處理羊草的葉片減少的幅度基本一致。因此，在整個生長季中，羊草的旗葉葉長變化情況為先增加后減小。實驗表明，羊草的葉長隨遮蔭處理時間的延長，表現(xiàn)為中重度遮蔭葉長增加明顯，S3（70%）和S2（50%）處理從第60天開始極顯著高于對照組。從圖中看出，S1輕度遮蔭與對照組CK沒有顯著差異，說明輕度遮蔭并沒有改變植株的形態(tài)指標。

2.3 遮蔭干擾對天然羊草植株葉寬動態(tài)變化的影響

經(jīng)One-way ANOVA分析，羊草葉寬在整個生長季內(nèi)，各處理間并無顯著性差異。由圖3可知，只是隨著遮蔭的加重而表現(xiàn)出葉寬寬于對照組和輕度遮蔭。由于我們每次測量的不是同一片葉片，而是植株最上端第一片完全展開的葉片，所以測量的葉寬變化反映了植株整個生長季的葉寬變化；葉寬與葉長在整個生長季大的變化趨勢相同，都是先增加后減少。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明遮蔭干擾對天然羊草形態(tài)指標均有不同程度的影響。不同遮蔭處理對羊草高度的影響不盡相同，但總體上表現(xiàn)為遮蔭處理有利于羊草植株高度的增加，且中重度遮蔭處理（S2、S3）羊草高度增長明顯，均顯著高于對照處理。不同處理對羊草葉長的影響表現(xiàn)為隨遮蔭處理時間的延長，表現(xiàn)為中重度遮蔭處理（S2、S3）葉長增加明顯，輕度遮蔭（S1）較對照處理顯著差異，說明輕度遮蔭并沒有改變植株的葉長。不同處理對羊草葉寬的影響變化趨勢與葉長一致。

參考文獻

[1] 陳寶瑞，楊桂霞，張宏斌，等. 不同干擾類型下羊草種群的空間格局[J].生態(tài)學報，2010，30（21）：5868-5874.

[2] 王德利，祝廷成.不同種群密度下羊草生態(tài)場梯度及其變化特征[J].應用生態(tài)學報，1995，6（1）：1-6.

[3] 王明君，韓國棟，崔國文，等.放牧強度對草甸草原生產(chǎn)力和多樣性的影響[J].生態(tài)學雜志，2010，29（5）：862-868.

作者簡介：王洪義，碩士，黑龍江八一農(nóng)墾大學，講師，研究方向：園林植物生理生態(tài)；王智慧，碩士，黑龍江八一農(nóng)墾大學，實驗師，研究方向：植物生理生態(tài)。