化工行業(yè)安全管理體系有效性評估模型的研究

摘 要：文章提出了一種模型，可以評估化工企業(yè)安全管理體系的有效性。該模型利用多屬性價(jià)值理論（MAVT）的方法構(gòu)造，通過進(jìn)行安全系數(shù)計(jì)算，并采用層次分析法（AHP）及因子分析用來協(xié)助識(shí)別影響安全最為關(guān)鍵的因素和屬性。結(jié)果表明，該模型可以客觀衡量化工生產(chǎn)現(xiàn)場安全管理體系的有效性。

關(guān)鍵詞：安全管理體系；安全評估；化工生產(chǎn)

1 前言

化工行業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，近幾年占總的GDP比例增長率都占有較大份額。化工生產(chǎn)具有物料危險(xiǎn)性大、工藝過程復(fù)雜、危險(xiǎn)源集中等特點(diǎn)，使其成為高危行業(yè)，每年發(fā)生大量的工傷事故，造成重大的人力傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。我國加入WTO后化工行業(yè)按國際通行規(guī)則接軌運(yùn)作，給化工行業(yè)安全生產(chǎn)提出了更高要求，因此，化工生產(chǎn)企業(yè)的安全管理是一項(xiàng)非常關(guān)鍵的工作。近年來，隨著法制社會(huì)的逐步完善和人本意識(shí)的不斷加強(qiáng)，各級主管部門對安全管理工作不斷重視和加強(qiáng)，化工生產(chǎn)企業(yè)的安全管理體系、管理機(jī)制、管理制度不斷加強(qiáng)，但仍存在不平衡、不完善、不配套，效果不明顯。

以往的研究發(fā)現(xiàn)，安全管理體系作為化工企業(yè)的管理生產(chǎn)現(xiàn)場安全的體系，在化工生產(chǎn)過程中有助于防止事故的發(fā)生，如何找到有效地評價(jià)安全管理體系的科學(xué)性、合理性，能夠及時(shí)使管理系統(tǒng)的不足之處得以更正的評估方法是企業(yè)一直想要解決的問題。但迄今為止沒有標(biāo)準(zhǔn)化的工具能客觀、有效性的去評估化工企業(yè)的安全管理體系。

文章介紹一種評估方法，只要使用標(biāo)準(zhǔn)化的工具就可以對化工企業(yè)的安全管理體系進(jìn)行有效性評估。通過計(jì)算安全系數(shù)，用以定量表示一個(gè)化工企業(yè)的安全管理體系效能水平。

2 評估方法及模型構(gòu)造

基于多屬性價(jià)值理論（MAVT）建立模型來衡量安全管理體系的有效性。將所有可能的屬性納入該模型并通過重要性權(quán)重因素和屬性框架確定第一級和二級因素屬性，分析確定指標(biāo)的權(quán)重層次分析法（AHP）。然后由業(yè)內(nèi)專家完成研究評級和驗(yàn)證。

從文獻(xiàn)研究和調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，許多影響安全的屬性可以由MAVT方法開發(fā)模型解決，即每個(gè)屬性指定一個(gè)權(quán)重值來反映其重要性，每個(gè)生產(chǎn)現(xiàn)場的標(biāo)度上用0-1表示其所有屬性，然后，用權(quán)重值乘以評級。該模型需要確定如下內(nèi)容：

（1）需要評價(jià)的屬性列表；（2）屬性重要性權(quán)重；（3）各個(gè)屬性的評級。

2.1 屬性列表

因子分析包括四個(gè)主要內(nèi)容，即政策因素、過程因素，激勵(lì)因素和人員因素（3P+I）。每一個(gè)因素有多個(gè)屬性。這四個(gè)因素和相關(guān)屬性安排成五個(gè)層次樹來體現(xiàn)，每一個(gè)高層次的目標(biāo)先分為中級水平目標(biāo)，最后再分為低水平的目標(biāo)，最高層次被稱為“因素”，具體劃分如下：

2.1.1 政策因素（Po）

（1）立法的相關(guān)規(guī)定和安全守則；（2）安全管理系統(tǒng)（SMS）結(jié)構(gòu)；（3）18001認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)；（4）內(nèi)部安全法規(guī)。

2.1.2 過程因素（Pr）

（1）危害識(shí)別和分析；（2）安全的工作過程和安全措施；（3）通訊和信息轉(zhuǎn)移；（4）立地條件；（5）設(shè)備、工具、植物和危險(xiǎn)物質(zhì)；（6）分包商管理。

2.1.3 人員因素（Pe）

（1）安全文化；（2）培訓(xùn)和能力；（3）工作關(guān)系和語言上的障礙；（4）安全委員會(huì)和安全的組織；（5）安全與健康促進(jìn)。

2.1.4 激勵(lì)因素（I）

（1）安全激勵(lì)項(xiàng)目；（2）積極性程序。

2.2 屬性重要性權(quán)重

設(shè)立評價(jià)屬性的模型，對各屬性重要性加以分析，表達(dá)彼此屬性相對于其他屬性的評估。采用層次分析法（AHP）得到重要性權(quán)重，進(jìn)而對更高層次的屬性展開分析。

2.3 屬性重要性的應(yīng)用層次分析

政策、過程、人員和激勵(lì)這四個(gè)因素的權(quán)重組成第一層次權(quán)重。第二個(gè)層次權(quán)重的3P+I模型內(nèi)容包括五個(gè)部分：（1）相關(guān)因素的現(xiàn)場安全政策、過程和人員激勵(lì)；（2）相關(guān)現(xiàn)場安全政策；（3）相關(guān)現(xiàn)場安全工藝；（4）相關(guān)人事方面；（5）因素與現(xiàn)場安全激勵(lì)。

運(yùn)用層次分析法將有關(guān)元素分解，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析。由具有經(jīng)驗(yàn)豐富的專家進(jìn)行現(xiàn)場安全研究，確定指標(biāo)的權(quán)重，對屬性的重要性打分，分值范圍為1-9來表示其重要性。3P+I模型其相對的重要性因素，按由小到大的次序依次是：人員因素<激勵(lì)因素<工藝因素<政策因素

2.4 各個(gè)屬性的評級

安全評估人員以客觀和直接的方式對各屬性進(jìn)行評分。本方法參考各行業(yè)專家的反饋意見，而設(shè)計(jì)的一套包括四個(gè)評分選項(xiàng)的評級方案：

0/1即0或1

0～1即0和1之間

0/1/NA即0或1或不適用

0～1/NA即0和1之間或不適用

2.4.1 0/1評分選項(xiàng)

0表示“否”或“不符合”，1表示“是”或“合格”，如對應(yīng)安全檢查表中“是否有相關(guān)的安全操作規(guī)程，并定期更新”檢查項(xiàng)，如檢查有對應(yīng)的內(nèi)容，則該項(xiàng)評估得分是1，沒有則是0。

2.4.2 0～1評分選項(xiàng)

一般適用于一個(gè)基于一組樣本進(jìn)行評估的情況。該評分?jǐn)?shù)值是由標(biāo)準(zhǔn)或條件符合的數(shù)量（NC）除以總數(shù)（NE）而得到，如某現(xiàn)場符合要求的設(shè)備數(shù)量NC是5，現(xiàn)場設(shè)備總數(shù)NE是10，那么評級將是0.5。

2.4.3 NA選項(xiàng)

NA只用于當(dāng)屬性是與該工程項(xiàng)目不相關(guān)的情況下，例如，拆遷方案不適用于不涉及拆遷新建項(xiàng)目。

2.5 安全系數(shù)計(jì)算

各屬性經(jīng)過評級后，其評分是采用公式計(jì)算如下：

S1/W1=R1

其中S1是屬性1的分值，W1是屬性1的重要性權(quán)重，R1是在特定的生產(chǎn)現(xiàn)場的屬性1的評估。

在這種方法中，每個(gè)單元的總化工安全分?jǐn)?shù)乘以一個(gè)屬性的重要性權(quán)重的屬性的等級，然后通過所有屬性求和來計(jì)算安全系數(shù)。

3 結(jié)束語

文章所描述的模型和測試計(jì)算的工具，可用于確定安全管理體系的有效性，評估化工生產(chǎn)安全，作為衡量一個(gè)企業(yè)安全管理體系考核成效的參考，可以客觀地評估安全管理體系的效能和缺陷，進(jìn)而有針對性的采取措施以改善化工生產(chǎn)安全。

參考文獻(xiàn)

[1]王春來.化工企業(yè)生產(chǎn)管理[M].北京：中國紡織出版社，2008.

[2]CoxS，CoxT.人與安全系統(tǒng)[M].倫敦：里德教育和專業(yè)出版，1996.

[3]PetersenKE.概率安全評估與管理[M].柏林：施普林格，1996.

[4]蔡琢.化工園區(qū)安全及環(huán)境危險(xiǎn)性分析[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2008（01）.

[5]夏明.石油化工生產(chǎn)企業(yè)中生產(chǎn)運(yùn)行管理體系研究[J].企業(yè)研究，2011（16）.

[6]黃亞春.化工園區(qū)生產(chǎn)建設(shè)過程的特殊危險(xiǎn)性分析[J].廣州化工，2011（04）.