馬關縣河邊水庫蓄水期對下游梯級電站的負面影響分析

摘 要：河邊水庫是馬關縣“十二五”期間擬建的重點水源工程，其下游已建有八座梯級電站，本文通過河邊水庫蓄水期對下游天生橋電站發(fā)電量的影響進行計算，分析了河邊水庫的新建對下游電站的負面影響程度，從而得出水庫建設的可行性。本文對水資源年內分配懸殊、地區(qū)工程性缺水嚴重、來水量豐沛但下游水電梯級開發(fā)利用程度高的地方合理開發(fā)利用水資源有一定的指導意義。

關鍵詞：馬關縣；河邊水庫；蓄水期；梯級電站負面影響

1 河邊水庫下游梯級電站基本情況

從七十年代開始，擬建的河邊水庫下游響水河和大梁子河干流上先后建成8座梯級水電站，基本屬于無調節(jié)的徑流式電站，各電站基本情況見表1。

2 河邊水庫蓄水期對電站的影響分析

為不影響已建電站的既有效益，使河邊水庫取水具有法理性，需分析河邊水庫取水后對下游電站發(fā)電的影響情況，并提出適宜的調度運行方案。

從前分析可知，建設河邊水庫對下游影響最大的是天生橋電站，水庫蓄水期只要滿足天生橋電站用水也就滿足了下游所有電站用水。所以只分析對天生橋電站的影響程度，就能代表對下游所有電站的影響程度。

為明確水庫蓄水期對天生橋電站的影響，用6～8月的日流量過程進行分析計算，天然、區(qū)間、補充流量按80%取用率取用。

根據(jù)河邊水庫運行方案，P=75%來水量年份，水庫從6月開始蓄水起調，至次年5月完成年調節(jié)后水庫水位落到死水位。從6月份日來水過程分析，首先滿足生態(tài)、人畜、農灌和工業(yè)用水后余水才按3.81m3/s水量均勻泄放；7、8月份來水較豐，在滿足生態(tài)、人畜、農灌、工業(yè)、下游電站補充用水后還有棄水，7、8月份下游電站補充水量按3.81m3/s均勻泄放。P=25%、P=50%年份亦按此方案進行計算，P=25%、P=50%、P=75%天生橋電站發(fā)電量過程分別見表2、表3、表4。

根據(jù)河邊水庫運行方案，P=95%來水量年份，水庫從7月開始蓄水起調，至次年6月完成年調節(jié)后水庫水位落到死水位。從7月份日來水過程分析，7月份來水較豐，在滿足生態(tài)、人畜、農灌、工業(yè)、下游電站補充用水后還有棄水，7月份下游電站補充水量按3.81m3/s均勻泄放；8月為蓄水末期，在滿足生態(tài)、人畜、農灌和工業(yè)用水后余水才按3.81m3/s水量均勻泄放；6月份亦在滿足生態(tài)、人畜、農灌和工業(yè)用水后余水才按3.81m3/s水量均勻泄放。P=95%天生橋電站發(fā)電量過程見表5。

從以上計算成果得出，新建河邊水庫后，通過補充流量的調節(jié)作用，河邊水庫對下游天生橋電站的影響不大，有些天數(shù)是增加了發(fā)電量，有些天數(shù)是減少了發(fā)電量，總的來說發(fā)電量有所減少。豐水年（P=25%）蓄水期（6～8月）減少發(fā)電量1.35萬千瓦·時；平水年（P=50%）蓄水期（6～8月）減少發(fā)電量18.8萬千瓦·時；枯水年（P=75%）蓄水期（6～8月）減少發(fā)電量38.1萬千瓦·時，豐、平、枯水年平均減少發(fā)電量19.4千瓦·時。相對天生橋電站（6～8月）多年平均發(fā)電量1643.8萬千瓦·時，僅占1.18%。在特枯水年（P=95%）河邊水庫蓄水期（6～8月）減少電量為22.2萬千瓦·時。

3 結束語

3.1 馬關縣河邊水庫蓄水期（6～8月）月對下游電站有一定的負面影響，但影響不大。

3.2 馬關縣河邊水庫蓄水期（6～8月）對下游電站的負面影響可以通過其他補償方式能給以消除。

3.3 相對馬關縣河邊水庫發(fā)揮的經濟和社會效益來說，其負面影響是甚微的。

3.4 馬關縣河邊水庫的建設是可行的

本文僅從河邊水庫蓄水期（6～8月）對下游電站的負面影響進行分析而得出新建河邊水庫是可行的結論。在水庫建成后的實際運行中，水庫灌溉回歸水對下游電站用水量會有一定的補充作用。

參考文獻

[1]邱林，等.區(qū)域水資源可持續(xù)利用管理理論與應用[R].2003.

[2]杜守建，崔振才.區(qū)域水資源優(yōu)化配置與利用[M].鄭州：黃河水利出版社，2009.

[3]暢建霞，黃強，王義民.水電站水庫調度幾種方法的探討[J].水電能源科學，2000.