馬關縣河邊水庫蓄水期對下游梯級電站的負面影響分析

摘 要：河邊水庫是馬關縣“十二五”期間擬建的重點水源工程，其下游已建有八座梯級電站，本文通過河邊水庫蓄水期對下游天生橋電站發電量的影響進行計算，分析了河邊水庫的新建對下游電站的負面影響程度，從而得出水庫建設的可行性。本文對水資源年內分配懸殊、地區工程性缺水嚴重、來水量豐沛但下游水電梯級開發利用程度高的地方合理開發利用水資源有一定的指導意義。

關鍵詞：馬關縣；河邊水庫；蓄水期；梯級電站負面影響

1 河邊水庫下游梯級電站基本情況

從七十年代開始，擬建的河邊水庫下游響水河和大梁子河干流上先后建成8座梯級水電站，基本屬于無調節的徑流式電站，各電站基本情況見表1。

2 河邊水庫蓄水期對電站的影響分析

為不影響已建電站的既有效益，使河邊水庫取水具有法理性，需分析河邊水庫取水后對下游電站發電的影響情況，并提出適宜的調度運行方案。

從前分析可知，建設河邊水庫對下游影響最大的是天生橋電站，水庫蓄水期只要滿足天生橋電站用水也就滿足了下游所有電站用水。所以只分析對天生橋電站的影響程度，就能代表對下游所有電站的影響程度。

為明確水庫蓄水期對天生橋電站的影響，用6～8月的日流量過程進行分析計算，天然、區間、補充流量按80%取用率取用。

根據河邊水庫運行方案，P=75%來水量年份，水庫從6月開始蓄水起調，至次年5月完成年調節后水庫水位落到死水位。從6月份日來水過程分析，首先滿足生態、人畜、農灌和工業用水后余水才按3.81m3/s水量均勻泄放；7、8月份來水較豐，在滿足生態、人畜、農灌、工業、下游電站補充用水后還有棄水，7、8月份下游電站補充水量按3.81m3/s均勻泄放。P=25%、P=50%年份亦按此方案進行計算，P=25%、P=50%、P=75%天生橋電站發電量過程分別見表2、表3、表4。

根據河邊水庫運行方案，P=95%來水量年份，水庫從7月開始蓄水起調，至次年6月完成年調節后水庫水位落到死水位。從7月份日來水過程分析，7月份來水較豐，在滿足生態、人畜、農灌、工業、下游電站補充用水后還有棄水，7月份下游電站補充水量按3.81m3/s均勻泄放；8月為蓄水末期，在滿足生態、人畜、農灌和工業用水后余水才按3.81m3/s水量均勻泄放；6月份亦在滿足生態、人畜、農灌和工業用水后余水才按3.81m3/s水量均勻泄放。P=95%天生橋電站發電量過程見表5。

從以上計算成果得出，新建河邊水庫后，通過補充流量的調節作用，河邊水庫對下游天生橋電站的影響不大，有些天數是增加了發電量，有些天數是減少了發電量，總的來說發電量有所減少。豐水年（P=25%）蓄水期（6～8月）減少發電量1.35萬千瓦·時；平水年（P=50%）蓄水期（6～8月）減少發電量18.8萬千瓦·時；枯水年（P=75%）蓄水期（6～8月）減少發電量38.1萬千瓦·時，豐、平、枯水年平均減少發電量19.4千瓦·時。相對天生橋電站（6～8月）多年平均發電量1643.8萬千瓦·時，僅占1.18%。在特枯水年（P=95%）河邊水庫蓄水期（6～8月）減少電量為22.2萬千瓦·時。

3 結束語

3.1 馬關縣河邊水庫蓄水期（6～8月）月對下游電站有一定的負面影響，但影響不大。

3.2 馬關縣河邊水庫蓄水期（6～8月）對下游電站的負面影響可以通過其他補償方式能給以消除。

3.3 相對馬關縣河邊水庫發揮的經濟和社會效益來說，其負面影響是甚微的。

3.4 馬關縣河邊水庫的建設是可行的

本文僅從河邊水庫蓄水期（6～8月）對下游電站的負面影響進行分析而得出新建河邊水庫是可行的結論。在水庫建成后的實際運行中，水庫灌溉回歸水對下游電站用水量會有一定的補充作用。

參考文獻

[1]邱林，等.區域水資源可持續利用管理理論與應用[R].2003.

[2]杜守建，崔振才.區域水資源優化配置與利用[M].鄭州：黃河水利出版社，2009.

[3]暢建霞，黃強，王義民.水電站水庫調度幾種方法的探討[J].水電能源科學，2000.