贍養不能“買斷”

父母含辛茹苦把子女養大，有的子女成家立業后竟推卸贍養義務。北京海淀法院法官表示：無論簽訂任何協議、合同，都不可能免除子女的贍養義務。

案例一：兄弟協議誰要家產誰養老父

老林有大林和小林兩個兒子，他想把位于北京海淀區的一套價值120萬元的房產過戶給大兒子，然后由大兒子贍養自己。小林不同意，聲稱誰敢和他搶房就砍誰。最終，兄弟倆簽訂一紙協議：老林名下的房產歸小林所有，小林付給大林補償款30萬元，此后父親跟隨小林共同生活，大林放棄家產的同時不再承擔父親的贍養責任。

可協議剛簽完一年多，老林病情惡化，先后兩次住院治療，開銷較大。為此，老林把大林告到法院，要求大林給付贍養費。大林拿出“兄弟協議”，拒絕支付贍養費。

法院進行多次調解，告訴大林“子女對父母具有法定的贍養扶助義務”，并最終判令大林每月給付父親老林贍養費400元。

案例二：父子商定“買斷”贍養費

王大爺已近8旬，老伴早年去世，他一人辛辛苦苦將一對兒女養大成人。兒子小王40歲結婚那年，與父親達成協議：小王一次性支付父親5萬元后，父親的贍養義務由妹妹一人承擔。

去年王大爺心臟不適臥床不起，小女兒剛大學畢業，工作還不穩定，小王曾經支付的5萬元贍養費早已用盡。協商未果，王大爺無奈起訴兒子，要求小王承擔一定的醫療費和贍養費。小王答辯稱：他對父親的贍養義務已經“買斷”，拒絕再支付任何費用。

法院判決認為，“買斷”協議無效。在強制執行階段，法官對父子二人進行多次調解，最終雙方和解，小王支付3萬元醫療費后，每月給付父親500元贍養費。

法官說法：贍養義務不可免除

我國婚姻法規定，贍養父母是國家法律規定的義務。子女之間就父母贍養問題的約定，不能對抗國家法律。法官解釋說，無論子女一次性支付多少贍養費，按照法律規定，“無勞動能力的或生活困難的父母，有權要求不履行贍養義務的子女給付贍養費”。

“很多子女在父母生前就約定遺產繼承，然后按遺產比例劃分贍養額度，這是法律不認可的。”法官指出，根據我國物權法規定，只有所有權人享有對自己的不動產或者動產處分的權利，如果房產是老人的，子女根本無權對房產進行劃分。而且，繼承法規定：繼承從被繼承人死亡時開始，即繼承是有時間點的。子女即使作出放棄繼承的意思表示，也要在繼承開始后、遺產處理前。

還有一些老人會把房產贈與子女，結果得到財產的子女“翻臉不認人”。法官特別提醒，我國合同法規定：受贈人對贈與人有扶養義務而不履行的，贈與人可以撤銷贈與。撤銷權要在知道或應當知道撤銷事由起一年內行使。