Altmetrics對圖書館服務的影響研究

〔摘要〕文章介紹了Altmetrics的起源、特征、典型應用平臺，重點闡述了Altmetrics為圖書館在館藏建設、讀者個性化信息、管理決策方面帶來的機遇，提出了圖書館在Altmetrics時代通過技術環境、資源建設、情報服務、用戶體驗4個方面提升服務的策略，最后對Altmetrics的未來應用做出展望。

〔關鍵詞〕Altmetrics；補充計量學；圖書館服務

Web2.0工具為研究者提供了更加便捷的、非正式的學科社區交流方式，近年來，有越來越多的科研工作者使用諸如twitter、facebook、citeulike、mendeley等社交網絡進行學術交流。開放資源出版物的多樣性特征，導致補充性科研成果測度指標的多樣性[1]。對基于網絡資源的現有和潛在科學影響力進行即時評估的研究，稱之為Altmetrics，即替代性指標，或補充性指標。Altmetrics作為信息計量方式，被認為是對傳統文獻計量學的重要補充。最近幾年Altmertrics的快速發展獲得了廣泛的關注，圖書館應清晰地認識到用戶對文獻資源的利用和傳播方式的變化。SCOPUS在2004年為高校圖書館提供了一筆基金，方便圖書館員為研究人員提供論文級別計量的指標信息[2]，同時，一些數據庫（如VIVO）也開始嘗試建立內部的基于學術網絡格式的影響力指標[3]。這些發展使得圖書館更加走近基于社交網絡的評價指標[4]。作為未來學術評價的新趨勢，將有越來越多的科研人員利用Altmertrics作為衡量學術水平的重要補充。Altmertrics為圖書館在新的信息環境下利用開放的資源為用戶提供更精準的服務提供了機遇。本文探討了Altmertrics的特征和應用，闡述了圖書館在Altmertrics環境下創新服務的策略，以期為提升圖書館服務提供一些參考。

5結語

Altmertrics是Web2.0環境下的新型計量方式，是對計量學的重要補充。隨著該領域的不斷成熟，將來會有越來越多的數據庫商和出版商會將Altmertrics指標整合于搜索結果中。可以預見，Altmertrics在未來的發展過程中，將更具開放性；Altmertrics評價指標模型會更趨于科學性和綜合性；學術研究人員也將比以往獲得更多的機會。圖書館需要順應新技術的發展，在Altmertrics不斷健全評價方法的過程中抓住機遇，增加服務內容，提升服務質量，并推動Altmertrics應用于更廣泛的領域中。

參考文獻

[1]J.Priem，H.A.Piwowar，B.M.Hemminger.Altmetrics in the wild：Using social media to explore scholarly impact[EB/OL].http：∥arxiv.org/html/1203.4745，2014-03-10.

[2]SCOPUS.elsevier[EB/OL].http：∥www.info.sciverse.com/scopus，2014-05-10.

[3]VIVO，Cornell University[EB/OL].http：∥vivo.cornell.edu，2014-05-10.

[4]Konkiel S，Scherer D.A New Opportunities for Repositories in the Age of Altmetrics[J].Bulletin of the Association for Information Science and Technology，2013，39（4）：22-26.

[5]S.Haustein，I.Peters.coverage and adoption of altmetrics sources in the biblimetric community：scientometrics[J].2013：1-19.

[6]R.Mounce.open access and altmetrics：distinct but complementary.Bulletin of the Association for Information Science and Technology[J].2013，39（4）：14-17.

[7]Ronald Rousseau，FRED Y Ye.A multi-metric approach for research evaluation，chinese science bulletin[J].2013，58（26）：3288-3290.

[8]劉春麗.Web2.0環境下的科學計量學：選擇性計量學[J].圖書情報工作，2012，56（14）：52-56.

[9]由慶斌，湯珊紅.補充計量學及應用前景[J].情報理論與實踐，2013，（12）：6-10.

[10]altmetrics：a manifesto[EB/OL].altmetrics.org/manifesto，2014-03-10.

[11]Kousha K，Thelwall M.Google Scholar citations and Google Web/URL citations：A multi-discipline exploratory analysis[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2007，58（7）：1055-1065.

[12]Cheverie.J.F，Boettcher.J，Buschman.J.Digital scholarship in the university tenure and promotion process：a report on the sixth scholarly communication symposium at Georgetown university library[J].Journal of Scholarly Publishing，2009，40（3）：219-230.

[13]Priem.J，Hemminger.B.H.Scientometrics2.0：new metrics of scholarly impact on the social Web[J].First Monday，2010，15（7）.

[14]NISO and NFAIS Publish Recommended Practices for Online Supplemental Journal Article Materials[EB/OL].http：∥www.niso.org/news/pr/view？itemkey=b800228066e863399407c88eeddb47d 2b88a5a21，2014-03-10.

[15]NISO to Develop Standards and Recommended Practices for Altmetrics[EB/OL].http：∥www.niso.org/news/pr/view？itemkey=72efc1097d4caf7b7b5bdf9c54a165818399ec86，2014-03-10.

[16]Stacy Konkiel.altmetrics a 21st-century solution to determining research quality[J].online search，2013，（7）：11-15.

[17]M.Buschman，A.Michalek.Are Alternative Metrics Still Alternative[J].Bulletin of association for information science and technology，2013，39（4）：35-39.

[18]altmetric[EB/OL].http：∥www.altmetric.com/，2014-03-10.

[19]impactstory[EB/OL].http：∥www.impactstory.org/，2014-03-10.

[20]plumanalytics[EB/OL].http：∥www.plumanalytics.com，2014-03-10.

[21]Lisa A.Palmer.Altmetrics and Institutional Repositories：A Health Sciences Library Experiment[EB/OL].http：∥escholarship.umassmed.edu/cgi/viewcontent.cgi？article=1147context=libarticles，2014-05-10.

（本文責任編輯：孫國雷）