基于DEA模型的黃岡市農業生產效率評價

摘要： 結合農業自身的特點，構建農業生產效率的投入和產出指標體系，采用DEA方法，運用DEAP2.1軟件，對湖北省黃岡市2001～2008年的農業生產效率進行實證分析，旨在為相關決策與研究提供參考借鑒。結果顯示，非技術有效年份均存在農業生產投入結構不合理的問題，如農作物播種面積和農業機械總動力投入過量，需進一步改進。

關鍵詞：DEA；農業生產效率；黃岡市

中圖分類號：F303.2 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）04-0981-03

The Agricultural Production Efficiency Evaluation of Huanggang City Based on DEA

YAN Xiao-ran1，WANG Yuan-yuan2，QING Ji-guo1，FENG Li1

（1.Faculty of Public Administration， China University of Geosciences， Wuhan 430074；

2. Hebei Normal University of Science Technology， Qinghuangdao 066000， Shandong， China）

Abstract： Based on the characteristics of agricultural production， the input and output index system of agricultural production efficiency was established by using data envelopment analysis（DEA） and the DEAP2.1 software. The agricultural production efficiency of Huanggang City was comprehensively analyzed， which providing theoretical references for decisions making and studies related. The results showed that agricultural production input structure was not reasonable in the non-technical effective years and needed to be further improved.

Key words： DEA； agricultural production efficiency； Huanggang city

近年來中國農業發展取得的成就有目共睹，但其中仍存在著許多問題，效率不高便是其中之一。農業的長期增長是由其長期生產能力的增長決定的，而生產能力的提高主要有兩種途徑：一是生產要素投入的增加，二是生產效率的提高。國內外學者向來都比較關注對農業效率問題的研究。Kawagoe等[1]對跨地區的農業效率進行了綜合分析；Ball等[2]對包括美國在內的10個國家的農業效率進行了研究；陳衛平[3]運用非參數的Malmqusit 指數法，對1990～2003年中國農業全要素生產率及其空間分布特征進行了分析；徐瓊[4]對浙江省11 個地區的技術效率和規模效率進行了測算；秦青[5]運用DEA交叉評價法綜合評價了河南省的農業生產效率；李思[6]對攀西地區農業信息化效率運用DEA以及超效率DEA模型進行了綜合測度；張曉紅等[7]運用DEA及DEA分級有效性評價方法進行了河北省農業生產效率的分析；周腰華等[8]運用BC2模型對遼寧省的農業生產效率進行了測度。

本研究采用DEA模型，選取2001～2008年的數據，對湖北省黃岡市的農業生產效率進行評價，并提出相關對策建議，旨在為農業相關部門決策提供理論依據。

1 研究方法與數據

1.1 DEA模型

2.1 綜合技術效率

由表1可知，黃岡市在2001～2008年的農業生產要素投入中，綜合技術效率值為1的年份是2007、2008年，其純技術效率和規模效率均為1.000，處于DEA有效狀態，說明2007、2008年黃岡市農業生產效率處于最佳狀態。其余年份或是綜合技術效率值小于1，或是純技術效率小于1，或是規模效率小于1，說明這些年份該市農業生產處于低效率狀態。從圖1可知黃岡市綜合技術效率水平：2001～2006年一直是低于0.800，2007～2008年綜合技術效率均為1。

2.2 純技術效率分析

2001～2003年、2007～2008年純技術效率值為1，且不存在投入和產出松弛，說明這5年黃岡市農業生產純技術效率處于有效狀態，其生產點位于生產前沿面上，即在既定產出下不能等比例減少各項投入或者個別減少某種投入。2004、2005和2006年純技術效率值小于1，且存在投入或產出松弛，說明這3年黃岡市純技術效率處于無效狀態，存在投入或產出結構不合理的問題。

2.3 規模效率分析

規模效率是綜合技術效率與純技術效率的比值。規模效率值越接近1，說明規模大小越適當；效率值等于1，說明該決策單元處于固定規模報酬狀態；若小于1，則說明該決策單元處于規模報酬遞減或遞增的低效狀態。由表1可見，2001～2006年黃岡市均處于規模效率無效階段，但規模報酬處于遞增狀態，2007、2008年規模效率值均達到1。可以明顯地看出黃岡市規模效率水平呈逐年遞增的趨勢，這和當地農業的實際發展情況相一致。

2.4 生產低效率年份的改進方案分析

其中徑向調整值為將純技術效率提高到1的時候各投入指標需要同比例減少的量；橫向調整值表示某種投入指標出現冗余，需要減少的量；橫向調整比例是橫向調整值與原始值的比例；總調整比例是橫向調整值與徑向調整值的絕對值之和再與原始值的比例。

從徑向調整值來看（表3），2004、2005、2006年的調整值均為0.000。從橫向調整值來看，這3年均存在投入結構不合理的問題，2004年農作物播種面積和農業機械總動力投入過剩，其調整值分別為-1.628、-0.399；2005年同樣是農作物播種面積和農業機械總動力投入過剩，其調整值分別為-4.894、-0.306；2006年仍然是農作物播種面積和農業機械總動力投入過量，其調整值分別為-3.678、-0.147。從平均值來看，農作物播種面積投入冗余最為嚴重，其次是農業機械動力的投入。由此可見，要提高農業生產效率，一方面要合理調整土地資源配置，提高生產效率，另一方面應結合實際情況科學地進行農業機械動力投入。

3 結語

本研究利用DEA模型對黃岡市2001～2008年的農業生產效率進行了評價，運用DEAP 2.1軟件進行了數據處理，得出綜合技術效率、純技術效率、規模效率及投入、產出松弛變量的初步結果，由分析結果初步得出以下結論：

1）2001～2008年黃岡市農業生產的規模效率呈現逐年上升的趨勢，純技術效率有效年份多于無效年份，說明近年來黃岡市對農業資源和技術的投入整體上有效，特別值為1.000年份的農業生產技術值得推廣。但從平均值來看，綜合技術效率、純技術效率和規模效率均未達到有效狀態，黃岡市應結合自身的農業情況進一步提高農業生產效率。

2）2001～2008年黃岡市多數年份未達到DEA有效或純技術效率有效狀態，原因在于生產要素的投入存在冗余，主要是在農作物播種面積和農業機械總動力上，黃岡市應進一步合理地調整農業投入結構，合理地投入農業機械動力，優化土地資源的配置，提高資源的利用率，以促進農業的可持續發展。

參考文獻：

[1] KAWAGOE T， HAYAMI Y. An intercountry comparison of agricultural production efficiency， American [J]. Journal of Agricultural Economics，1985，67：87-92.

[2] BALL V， BUREAUu J， BUTAULT J， et al. Levels of farm sector productivity ：An international comparison[J].Journal of Productivity Analysis，2001，15：5-29.

[3] 陳衛平. 中國農業生產率增長、技術進步與效率變化： 1990—2003 年[J].中國農村觀察，2006（1）：18-23.

[4] 徐 瓊.基于DEA 模型的技術效率實證分析——浙江省地區農業效率差異分析[J].寧波大學學報（理工版），2005（6）：215-218.

[5] 秦 青.基于DEA交叉評價的河南農業和糧食生產效率研究[J].湖北農業科學，2011，50（16）：3443-3447.

[6] 李 思.基于DEA及超效率DEA模型的農業信息化評價研究[J].湖北農業科學，2011，50（6）：1292-1294.

[7] 張曉紅，郭亞軍.河北省地級市農業生產效率的DEA研究[J].廣東農業科學，2012（1）：222-225.

[8] 周腰華，張廣勝.遼寧省農業生產效率的DEA 分析[J].農業經濟，2010（2）：12-13.

[9] CHARNES A，COOPER W W，RHODES E. Measuring the efficiency of decision making units[J].European Journal of Operational Research，1978（2）：429-444.

[10] 魏權齡.數據包絡分析[M].北京：科學出版社，2004.