林地“錢景”成空，數百人投資打水漂

投資一畝林地，到期后公司負責采伐售賣，所得錢款悉數返還投資人。在這樣的“錢景”誘惑下，一批多為年過半百退休者的投資人，紛紛將養老金拿出來進行投資。如今，合同約定期限已過3年，但與他們簽署合同的公司法定代表人卻“失蹤”了，投資者當初買的樹也在兩年前被砍光。警方稱，目前報案者已達數百人，涉案金額逾億元。

打著公司的幌子，拋出投資增值的誘餌，圈走退休者留著養老的家底……近幾年來，這種無法兌現的投資回報，一直在變著花樣坑害百姓。透視這起林地“錢景”成空的臺前幕后，正是為了給退休老人們提個醒：面對各種所謂的投資高回報誘惑，千萬不要輕信，一旦上當，那就會追悔莫及。

事發現場：有的老者在哭訴

2013年7月19日，北京豐臺方莊芳城園1區17號樓聚隆迪林業發展有限公司客服部前，聚集了幾十位維權者，老年人居多。“我們被聚隆迪公司騙慘了，現在連董事長的面都見不上，這可都是我們的養老金啊！”一位老者哭訴。

原來，2003年和2005年，北京聚隆迪林業發展有限公司（以下簡稱“聚隆迪”）和北京桑瑞生物科技有限公司（以下簡稱“桑瑞”，兩家公司法人代表均為李勇虎），推出投資林地增值回報項目，至2006年，先后吸引上千名投資者來投資。投資者和公司簽署合同，購置林地。合同約定，林地上栽種的樹木在2010年到期后砍伐，所賣樹木款全部返還投資者。因為“錢景”光明，不斷有投資者簽約，購置林地者少則花費七八萬元，多則二三十萬元，更有甚者花費了340余萬元。幾年后，投資者發現，聚隆迪公司偷偷將樹木砍伐賣掉，而他們追到公司索要錢款時，又發現法定代表人不見了。

當天在現場，記者向聚隆迪公司工作人員打聽董事長李勇虎去向，該工作人員稱“在外地出差”。她同時透露，與公司簽訂樹木買賣合同的有近千人，涉及金額上億元。

一位維權者說，已記不清這是他們第幾次來公司要錢了。

投資樣本：是什么誘惑他們掏錢

2003年，剛從北京某高校退休的郭怡（化名）應聘到一家保險公司做推銷員。有一天，她接到聚隆迪公司打來的電話，對方說想了解一下保險事宜。郭怡萬分激動地趕去后，對方并沒購買保險之意，而是鼓動她購買聚隆迪公司的用材林。在對方強烈建議下，她聽了一個“綠色銀行”的項目說明會。

郭怡最終被說服。當年3月15日，郭怡與公司簽下了第一份用材林購買合同。合同約定，每畝速生楊，投資人需支出7390元。她買了7畝共花51730元。最終期限是2010年3月15日，到期后公司負責采伐售賣，所得錢款悉數返還投資人。

郭怡介紹說，聚隆迪公司法定代表人李勇虎在2005年又成立一家桑瑞公司。2006年，她又在桑瑞公司購買了65280元飼料桑，合同約定每半年返還一次錢款。在隨后幾年中，公司也確實進行了返錢，“差不多回本之后，公司就不愿返錢了。”郭怡陸續投資11畝用材林，還介紹自己的兩位姐姐、學校的兩位校長、一位朋友一起投資。

“公司規定，若能介紹他人購買，30畝以下每人獎勵2000元，30畝以上每人獎勵3000元，我介紹他們來投資后，公司確實也給我錢了。”郭怡說道。

2008年，公司要求必須將先前投資轉成一只要在英國上市的股票，因為投資飼料桑嘗到甜頭，郭怡并沒懷疑。“共投入20多萬元，一共拿回來了7萬多元，公司還欠15萬元。”

馬潔（化名）也是一位投資者。2006年，馬潔乘公交車時認識了一位孟女士，“一路上對方就給我講解飼料桑的業務，下車后，我就隨對方一起去了桑瑞公司。”馬潔回憶，工作人員說購買飼料桑后，每半年返還一次錢，合同期限一共為5年，前3年就可以回本。馬潔盤算，這樣后兩年就是純利潤了！

自從那次去公司后，公司就開始邀請馬潔去參觀種植基地，先后去了通州永樂店、河北大成縣等4個基地。看到他們有實體林，回報率又高，她也就放松了警惕。不過，馬潔手頭現金并不寬裕，但這也難不倒熱心的工作人員，“對方開著車，專門帶我去保險公司將保險金取了出來，買了30畝飼料桑，共計12.24萬元。”購買后的第一個半年，馬潔就拿到了返還款15600元。

“2007年，桑瑞公司建立了一個名為‘耕讀人家’的生態莊園，我將購買的飼料桑折合換成了莊園的股份。2008年，李勇虎通知說公司要在英國上市，又要求我們將莊園的股份換成了股票。”馬潔說。記者在簽訂的股份代持協議中看到，股票名稱為“朝陽控股”，股票代碼為SBHP。記者試圖查看股市的情況，根據提供的網址，網站根本無法打開。而在英國股市查找，也壓根查不到這只股票。

在眾多投資者中，張守希（化名）是涉及數額較大的一位。2006年年初的一天，他在超市購物時，被桑瑞公司的一份宣傳單所吸引。

“到公司后，李勇虎親自接待我，說如果我能購買200萬元飼料桑，可以讓我進公司董事會。”2006年1月，張守希購買了200萬元飼料桑。當年2月，李勇虎聲稱有幾位客戶投資更多，如果要進董事會還得再買一部分，張守希又花了143.52萬元購買了240畝用材林。

買完用材林后，卻一直沒有進入董事會的消息，張守希提出要去林地看看，“業務員帶我到林地后，卻不能確切指出哪一塊地是歸我所有。”回來后，張守希想退款，卻一直找不到李勇虎。

張守希說，公司一直以各種理由推脫不辦理林權證。2011年10月，他親自到林地查看才發現，樹已全被伐光，地上只剩下殘留的樹根。

維權困境：官司贏了錢難要

2011年年初，張守希與另外9位投資數額較大的投資者一起，成立了一個維權委員會，初衷是想清查公司賬目，幫助李勇虎一起把公司經營起來。張守希說，“這些想法都沒實現。”2011年年底，大家發現樹已被公司砍光了，維權委員會就解散了，“從此以后再沒見過李勇虎，2012年后連電話都不接。”

2013年1月，張守希就用材林的相關事宜，向北京通州區人民法院起訴聚隆迪公司。7月18日，通州區人民法院下達民事判決書，判決原告張守希勝訴，“被告北京聚隆迪林業發展有限公司于本判決生效之日起七日內給付原告貨款2437500元。”但幾個月過去了，錢還是拿不到，因為他連李勇虎在哪兒都不知道。

和張守希打官司不同，馬潔等人則選擇了組團維權。兩年來，他們找聚隆迪公司維權的次數數也數不清了。據投資者稱，這幾年聚隆迪換了四五個辦公地點，最終落腳在了方莊這里。但方莊其實也只是一個客服部，一個沒有牌子的辦公地點。

2013年8月7日，馬潔當著記者的面，給東城區公安分局經偵大隊撥通電話咨詢案件進展。該大隊李警官證實案件已立案，正在跟進調查中。李警官透露，李勇虎已失蹤，目前已有幾百人報案，涉及金額超過一個億。

知情人爆料：李勇虎資產已轉至國外

2013年8月11日，記者聯系到一位韓先生，他曾在北京永樂天地農業科技有限公司擔任副總裁。據韓先生說，當時是李勇虎出面招聘安排他到永樂天地。他向記者爆料，永樂天地也是李勇虎注冊的公司。

韓先生2012年2月份入職永樂天地公司，半年后離職。他稱，李勇虎經營這些公司一貫采用三部曲：租用一塊地作為幌子，然后以高回報誘惑市民投資；非常注重表面文章，給投資人畫大餅，并不時給一些小恩惠，讓投資人嘗到甜頭；招納一批團隊，包括不斷更換的律師團隊，幫助其實現吸引人投資的目的。后來他手法也變得更加隱秘，新成立的公司他不再擔任法定代表人，而在背后實際控制。“現在通州永樂店的‘耕讀人家’，對外宣稱是莊園，其實就剩下一片租來的空地了，樹木幾乎被砍光，現在那里沒有其他賺錢項目。”

在2013年4月份的媒體報道中，聚隆迪財務人員承認，李勇虎當初收了投資人上億元，但如今財務賬戶中卻是空的。韓先生向記者透露，李勇虎的資產已轉移至澳大利亞，“他妹妹帶著他女兒在那邊。”

律師說法：聚隆迪涉嫌合同詐騙

北京盛堂律師事務所主任盛乃龍律師認為，通過相關資料分析，本案不屬于簡單的民事糾紛，而更像是詐騙罪或者合同詐騙罪。

本案中，聚隆迪李某使用了相對高級的手法，那就是與投資者簽訂《購置林地合同》，其行為更符合《中華人民共和國刑法》關于合同詐騙罪之規定。盛乃龍表示，《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規定合同詐騙罪的客觀表現形式有五種：其中就包括“沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對方當事人繼續簽訂和履行合同”。盛律師還認為，找人投資時，聚隆迪公司還采用拉人頭方式，該行為也構成非法傳銷。

當然，北京聚隆迪李某等行為到底是否構成犯罪，構成何罪，最終應當以司法機關依法認定為準。但作為廣大投資者，如何盡快穩妥地拿回所謂“投資款”才是最關心的。盛律師建議他們，可以選擇民事協商、民事訴訟和刑事報案這3個主要途徑解決。