一場拍賣后引發(fā)的訴訟

近幾年，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法律意識的增強(qiáng)，有一些單位和個人開始運(yùn)用訴訟的手段，利用現(xiàn)實(shí)法律的空白與漏洞，用虛構(gòu)的事實(shí)或者不真實(shí)的證據(jù)，借助合法訴訟形式謀取不正當(dāng)利益，出現(xiàn)了一批虛假訴訟，甚至是惡意訴訟案件。2014年2月16日由中國政法大學(xué)疑難案件研究中心、西北政法大學(xué)中國城鄉(xiāng)發(fā)展與法制研究中心及《市場觀察》雜志社主辦的“第二屆惡意訴訟的治理與防范法律研討會暨大連泛華公司案件專家論證會”在北京舉行。

惡意訴訟是當(dāng)事人在缺乏實(shí)體權(quán)利的基礎(chǔ)上，利用法律所賦予的程序性權(quán)利損害他人利益或者加重他人負(fù)擔(dān)，從而使己方減輕責(zé)任或獲得不當(dāng)利益的行為。當(dāng)事人常常通過虛構(gòu)事由、偽造、隱匿證據(jù)、濫用程序性權(quán)利拖延訴訟等方式實(shí)施侵害。由于這類侵害行為往往在形式上具備合法的外觀，很難在其初始階段被及時(shí)、有效地識別出來，惡意訴訟識別標(biāo)準(zhǔn)的缺失已經(jīng)成為治理惡意訴訟的關(guān)鍵問題。司法實(shí)踐中對“惡意”的判斷是一個綜合考量的過程，應(yīng)當(dāng)包括對訴求合理性的審查、對證據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性的審查、對訴訟行為必要性的審查、對當(dāng)事人訴求和申請的目的性審查等相關(guān)環(huán)節(jié)。

根據(jù)會議資料顯示，2006年大連泛華房屋開發(fā)有限公司與大連華達(dá)投資有限公司曾經(jīng)簽訂合作開發(fā)協(xié)議，在合作履行存在分歧的前提下，華達(dá)公司于2010年起訴要求分配利潤并且申請?jiān)V訟保全了泛華公司的巨額財(cái)產(chǎn)。……