【摘要】 目的:探討血清CA15-3、CEA檢測在乳腺癌臨床診治中的價值。方法:選取2012年01月-2013年12月我院收治的乳腺癌患者56例為觀察組,同期來我院健康體檢者5O例為對照組,分別檢測兩組血清CA15-3、CEA水平,并將兩組結果作對比分析。結果:觀察組CA15-3、CEA水平及陽性率均明顯高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。結論:血清CA15-3、CEA檢測對乳腺癌的診斷具有較好的臨床價值,是評價乳腺癌預后的有效指征,值得臨床推廣。
【關鍵詞】 乳腺癌; CA15-3;CEA ;臨床價值
【中圖分類號】R737.9 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949(2014)05-0123-02
乳腺癌是婦女常見的惡性腫瘤之一,其發病率和轉移率較高,對患者的危害極大。據有關資料顯示,目前我國乳腺癌的發病率呈逐年上升趨勢,早發現、早診斷、早治療是提高乳腺癌患者生存率的最佳途徑[l]。隨著臨床檢驗醫學的發展,血清CA15-3、CEA檢測不斷被應用到乳腺癌的臨床診治中,我們分析了2012年01月-2013年12月我院收治的56例乳腺癌患者血清CA15-3和CEA檢測結果,并與5O例同期來我院健康體檢者血清CA15-3和CEA檢測結果作對比分析,旨在探討血清CA15-3、CEA檢測在乳腺癌診治中的臨床價值。現將結果報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 觀察組56例,均為2012年01月-2013年12月我院收治的乳腺癌患者,年齡29-70歲,平均47.6歲,均經過組織病理學、影像學及細胞學檢查證實;對照組50例為同期來我院健康體檢者,年齡31-72歲,平均48.3歲。兩組一般資料比較差異無統計學(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 所有研究對象清晨空腹抽取靜脈血3-5ml,2hr內離心分離血清待檢。采用Roche Elecsys-2010電化學發光全自動免疫分析儀檢測血清中CA15-3、CEA濃度,試劑為Roche配套試劑盒,嚴格按操作說明進行試驗。參考值分別為CA15-3<28.00u/ml,CEA<5 ng/ml。
1.3 統計學方法 應用SPSS 13.0統計軟件進行數據處理。計量資料以X±s表示,組間比較采用t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
兩組入院后血清CA15-3、CEA水平比較,觀察組CA15-3和CEA水平顯著高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05);兩組入院后血清CA15-3、CEA陽性率比較,觀察組CA15-3陽性率和CEA陽性率均顯著高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組入院后血清CA15-3、CEA水平和陽性率比較(X±s)
組別 例數 CA15-3CEA CA15-3水平(u/ml)陽性率(%) CEA水平(ng/ml)陽性率(%)觀察組 56 41.6±9.2△ 78.6△24.2±7.1△ 73.2△ 對照組5014.1±3.71.72.5±0.65.4 注:與對照組比較,△P<0.05。
3 討論
CA15-3是乳腺細胞上皮表面的糖蛋白變異體,其分子量大約為3O一45萬的大分子糖蛋白,主要存在于正常乳腺上皮官腔內,當發生乳腺癌變時,其明顯增多,是目前比較認可的一種特異性很高的腫瘤標志物,但在乳腺癌早期其特異性就不是很明顯,因此在早期乳腺癌的診斷上就容易出現漏診的病例,有資料顯示:乳腺癌發生轉移后,CA-153敏感度升高,陽性率高達60%-80%[2]。CA15-3是目前診斷乳腺癌較為準確的腫瘤標志物之一,可以作為診斷乳腺癌的重要指標之一。
本文結果顯示,乳腺癌患者血清CA15-3和CEA水平顯著高于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05); CA15-3陽性率和CEA陽性率均顯著高于對照組,差異均有統計學意(P<0.05)。
與其他諸多相關報道相似[3,4]。
血清CA15-3和CEA作為乳腺癌細胞產生的腫瘤抗原,其水平與病情發展有關,同時該項指征的出現時間要早于B型超聲檢測和x線檢測,因此具有更好的臨床診斷價值,預后評中,能更好的反應患者癌細胞復發和轉移情況,確保術后效果和治療方向,值得臨床推廣。
參考文獻
[1] 李貴軍,王研,劉安民.腫瘤標志物CA15-3、CEA在乳腺癌診治中的臨床價值[J].當代醫學,2011,17(36):79—80.
[2] 謝飛,呂軍,馮景,等.CA153,CEA和CYFRA21—1聯合檢測對乳腺癌診斷的臨床意義.鄖陽醫學院學報,2009,2(28):47.
[3] 鄧修利. 血清CA15—3、CEA聯合檢測在乳腺癌診治中的臨床意義[J]臨床合理用藥,2013, 6(8):3-4.
[4] 劉穹,趙雪梅,王艷. 血清腫瘤標志物CEA、CA125對乳腺癌患者的診斷價值分析[J].中國實用醫藥,2013,8(14):85.