為什么三個最親的女人要告他

離婚，是夫妻面對破裂情感的一個慣常抉擇，而遭遇了感情背叛，則是眾多離婚案例中一個司空見慣的“導火索”。

2013年4月，41歲的王小海離了婚，原因很簡單，他在外面有了女人，最終毀了原本幸福的家庭。離婚時，懷著對妻子和女兒的無比愧疚之情，王小海“挺爺們”地選擇了凈身出戶。離婚后，讓王小海萬沒想到的是，他的“快樂單身漢”生活還沒開始，麻煩卻接踵而來———

在三個多月的時間，他先后被前妻、母親和姐姐告上法庭，盡管每個女人的訴訟理由不同，但每個女人一浪高過一浪憤怒“聲討”卻讓他叫苦不迭。

2013年12月11日，在接受記者的采訪時，王小海難掩遭遇“不幸”后的內心酸楚，顯得很是“可憐”：“她們以前一個賽一個地對我好，可現在，個個都把我當成了仇人！”

前妻告他“食言”

—— 為啥不履行“離婚協議”？

中午，王小海在一家面館里喝了兩瓶啤酒，自從離婚后，他學會了借酒澆愁。下午2時許，不勝酒力的他坐在李勇律師面前談自己“攤上”的官司時，人還有些微醉。“我兜里還剩下142塊錢，不知道夠不夠咨詢費！”對此，李勇律師付之一笑：“今天為你提供免費咨詢！”話音未落，王小海趕緊道謝，眼神里透著感激，似乎感受到了久違的溫暖，話，也變得流暢起來。

用王小海的話說，他原本擁有一個很幸福的家。妻子在一家超市工作，女兒在哈市一所重點中學讀高一，他曾是一家私企的司機，月收入4000多元，一家三口在哈市過著“比上不足，比下有余”的普通生活。可普普通通的王小海，卻在一年前干了一件“不普通”的事兒，準確地說，他闖了“大禍”，而禍起則源自一場外遇。

2012年10月的一天，王小海在一次戰友聚會上結識了離異的女人張某。一個月后，兩人的關系就跨越了雷池。王小海樂此不疲地與張某溫柔纏綿之時，渾然忘了家里勤快能干的賢惠妻子。

紙終究包不住火。去年4月，出軌的王小海丑事敗露。妻子江艷沒哭也沒鬧，毅然決然地提出了離婚。充滿悔意的王小海跪地相求，無濟于事。兩人是協議離婚，這種看似“和平”的分手方式，是以王小海“痛失愛女”和“凈身出戶”為代價的----女兒由江艷撫養，家里的存款和兩套房子也都歸江艷所有。

離婚后，情人張某也離他而去。那一刻，王小海終于明白了，張某是“沖著錢”而來的，而現在，他窮光蛋一個。就在王小海悔斷肝腸的時候，去年7月，前妻江艷突然一紙訴狀將他告上了法庭，訴訟的理由很簡單 --- 王小海根本沒有履行離婚協議！這究竟是怎么一回事呢？

母親告他“詐騙”

—— 誰動了我的“房產”？

離婚協議中，共有兩套住房，一套使用面積六十多平方米的，由江艷和女兒居住，而另一套七十多平方米的房子，則由王小海的母親黃桂霞一人居住，兩套房子離得并不遠。第一套的產權證上寫的是江燕的名字，第二套寫的是王小海的名字。按照離婚協議，王小海的這套也將歸江艷所有。

在記者后來與江燕的通話中，證實了王小海所說的一切。不過，江艷的情緒顯得更加激動。江艷說，離婚后，她沒向王小海為16歲的女兒要一分錢的撫養費，她覺得有了那套六十多平方米的房子，和女兒的生活應該沒問題。

然而，離婚后當江艷決定收回這套房子并更回自己的名字時，卻遭到了前婆婆黃桂霞的阻攔。即便江艷把已生效的“離婚協議”和寫有王小海名字的房產證一同放在她的面前時，老人的態度非但沒有一絲的松動，反而更加激怒了她。

“這房子是我的，啥時成了我兒子的姓名？”老人的話，也讓江艷一驚。黃桂霞老人說，房子是2008年由她花32萬元買的，是一套二手房，根本沒辦理過戶手續，原房主是李某，她現在手里就有當初的買賣協議書。既然有證據，就拿出來好了，江艷也不想和老人爭辯下去，其實，沒離婚前，她和婆婆之間關系就是一直沒太融洽。可黃桂霞老人翻箱倒柜找了半天后，還是沒有拿出那紙買賣協議書。沒等江艷開口，老人一下子坐在地上，號啕大哭。江艷離開時，老人憤憤地說：“你和小海合起伙來騙我，我和你們沒完！”

江艷原以為老人是“無理取鬧”，那紙買賣協議更是“無中生有”，可讓她沒想到的是，就在自己起訴前夫王小海的過程中，前婆婆黃桂霞也一紙訴狀將她的親生兒子王小海以及原房主一起告上了法庭，訴稱王小海擁有的房產證是“違法”的，是偷拿了屬于她的買賣協議辦理的。

由于黃桂霞老人的起訴，讓原來清晰的違約官司突然變得撲朔迷離起來。

姐姐告他“還錢”

—— 你離婚了，債務可要兩人“分攤”！

那么，事情的真相究竟怎樣呢？

王小海解釋說，房子的確是母親花錢買的，不過，買完就答應給他了，所以，他才敢拿著買賣協議辦理了更名，況且買賣協議上也有他的名字。

對此，黃桂霞老人的代理律師張軍認為，王小海的行為違背了老人的意愿，同時偷走屬于老人的買賣協議，并在老人不知情、不在場的情況下違規辦理了更名，是一種欺詐行為，所辦理的房產證也是沒有法律效力的。也許是因為告兒子，王小海的母親黃桂霞老人突發心臟病住進了醫院。老人被氣得住了院，可官司仍在繼續，并且，由于另一個女人的出現，風波再起。這個人，就是老人的女兒，也就是王小海的姐姐王小紅。王小紅一直生活在大連，經商多年。在與記者的通話中，王小紅依然掩飾不住內心的悲憤之情。

王小紅說，母親一生悲苦，父親在她16歲那年就因病去世，弟弟結婚時，所有的花銷都是她這個當姐姐的承擔的。對于前弟媳，王小紅沒有過多的評價，只是說她和母親的關系不太好。所以，幾年前，當母親提出想買套房一個人住時，她當時就給母親匯來了20萬元。王小紅還說，母親是答應過把房子將來更名給弟弟，可那都是口頭上的，并以為弟弟和弟媳孝順老人為前提的，可后來兩人離了婚，母親怎能還把房子給他們？得知母親因為官司的事兒被氣病了，王小紅非常氣憤。回到哈爾濱后，她決定做兩件事：第一，替母親繼續打官司爭回房子；第二，她手里還有一張兩年前弟弟做生意時向她借錢的欠條，那是一張22萬元的欠條，如果弟弟不離婚，如果母親的房子沒有面臨失去的危險，這筆錢，她絕不會要的。

現在，王小紅已經聘請了律師，于去年10月將弟弟王小海告上了法庭。如果她能夠勝訴，意味著前弟媳江艷也將面臨11萬元的債務要還。

可這筆錢，江艷明確表示與她無關，王小海當初借錢時她根本不知情。

記者手記：

以上就是王小海口述的全部，結合記者的多方采訪內容，三個女人同告一個男人的罕見官司無比清晰地呈現在李勇律師的面前，簡單地沉思了一下后，他明確地告訴王小海，作為“始作俑者”的他處境非常不妙，無論哪一方勝訴，他都將陷入極為不利的境地，可究竟哪一方能勝訴，要看其手中的證據材料哪一個更有證據力，哪一個就能鎖定勝局，話又說回來，無論哪一方獲勝，王小海都會是最大的輸家。

聽完李勇律師的話，王小海的臉上并未涌現出記者想象的那種痛苦和沮喪，相反，卻是一種莫名的放松和釋然：“都是我的錯，啥結果都怨不了別人！”

走出律師事務所，王小海和記者揮手告別，他說自己還要倒3趟車才能回到松北區和別人合租的出租房里。離婚后，他曾和母親住在一起，可后來被母親趕了出去。記者目送王小海踉踉蹌蹌地離去，也看到了他在雪地上留下的一串串歪歪扭扭的足跡。（文中人物均為化名）