“18道金牌”為消費(fèi)者撐腰

最高人民法院對(duì)外發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。

這個(gè)司法解釋旨在加大保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益力度，統(tǒng)一食品藥品糾紛案件的司法裁判尺度。總共18條的司法解釋將于2014年3月15日起施行。

近年來，食品藥品糾紛案件已成為全國(guó)法院民事審判中社會(huì)關(guān)注度高、涉及范圍廣的案件類型。最高人民法院統(tǒng)計(jì)顯示，2010年至2012年，全國(guó)法院受理的食品藥品民事糾紛案件共計(jì)13216件，占各類消費(fèi)者權(quán)益糾紛案件的6%。其中，2011年受理4513件，同比上升9.59%；2012年受理4623件，同比上升2.44‰

“這些行為給消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全帶來嚴(yán)重危害，迫切需要加大制裁力度，有效遏制制售假冒偽劣食品、藥品的行為。”最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工說，“雖然對(duì)不法行為人進(jìn)行行政處罰、刑事處罰能收到積極效果，但并不能代替民事處理，廣大消費(fèi)者通過民事訴訟維權(quán)的情況增多。”

司法解釋對(duì)贈(zèng)品不合格能否索賠，明星代言虛假?gòu)V告承擔(dān)何種責(zé)任，網(wǎng)購(gòu)遭受損失網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)如何擔(dān)責(zé)，如何認(rèn)定“霸王條款”等諸多司法審判實(shí)踐中的問題進(jìn)行了明確規(guī)定。

中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)王利明認(rèn)為，司法解釋使現(xiàn)行法律規(guī)范更加嚴(yán)密，為消費(fèi)者權(quán)益提供了更全面和嚴(yán)格的保護(hù)。它對(duì)消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行了傾斜性保護(hù)，在民事責(zé)任認(rèn)定規(guī)則、侵權(quán)責(zé)任主體范圍和形式等方面都作出了專門規(guī)定。為受害消費(fèi)者提供了更便利和有效的救濟(jì)渠道。

司法解釋明確了“知假買假”行為不影響主張消費(fèi)者權(quán)利。其中規(guī)定，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

司法解釋為遏制食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行虛假認(rèn)證，規(guī)定“食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意出具虛假認(rèn)證，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者請(qǐng)求其承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)因過失出具不實(shí)認(rèn)證，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。

（摘自《天津日?qǐng)?bào)》）