論網絡虛擬財產法律保護機制的完善

廣義上，網絡虛擬財產是存在于網絡空間的對于人們具有一定經濟利益的一切無形財產。狹義上，網絡虛擬財產是指在網絡游戲當中，游戲玩家得以請求網絡服務商予以支持實現其游戲功能的游戲裝備、寵物及賬戶等無形財產。如何保護網絡虛擬財產權利人的合法權益，防范法律糾紛，應經成為當前迫切需要解決的法律難題。筆者認為無論是從現行法律體系的框架內擴充刑法與民法的調整能力，還是設定網絡虛擬財產特別法專門對其保護，都值得我們進行深入的探討。

一、刑法保護

由于現實生活當中盜竊網絡虛擬財產、搶劫網路虛擬財產行為十分頻繁，廣東曾查獲專門盜竊網絡QQ的國內最大團伙，各地也相繼發生搶劫網絡虛擬財產的刑事案件，因此網絡虛擬財產迫切需要刑法的相關保護。

1、健全刑事證據法律。我國現行刑事訴訟法規定的七種證據中不包括電磁記錄證據。在司法實踐中電磁記錄能否作為證據仍有爭議，從而給認定網絡犯罪帶來難度。建議通過立法形式確定電磁記錄的法律證據地位。這樣如果將電磁記錄納入到刑事證據的范圍之內，那么對于確定網絡虛擬財產犯罪是非常有利的。

2、在刑法中對網絡游戲犯罪增設新的適合的罪名。我國《刑法》第3條規定了“罪刑法定原則”，即“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”。這要求對于某種危害社會的行為是否認定為犯罪行為以及是否給予刑罰處罰、給予何種處罰，都必須以法律明文規定為準則。行為人實施的違法或者不道德的行為是否應當給予刑罰處罰，只能以刑法的明文規定為準，如果法律沒有及時反映在具體的罪行規范上，則該行為不能被認定為犯罪。那么，網絡虛擬財產能否作為盜竊罪的對象呢？依照最高人民法院（關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》，無體物（如電力、煤氣、天然氣等）可以成為盜竊罪的對象。虛擬網絡財產作為廣義的無形財產的一種以電子數據形式表現，并且對應特定的功。一旦被黑客竊取并非法占有，游戲者即失去對于虛擬財產的控制。他只有找其他游戲者購買，這對于耗費大量金錢和時間的網絡游戲者顯然構成損害。但目前法律制度下個人網絡游戲ID中的電子數據并不具有直接的財產價值；同時游戲者因為沒有創造性勞動，其虛擬財產也無法按照智力勞動成果給予保護，這對于網絡游戲的玩家來說顯然不公平。因此對于在刑法中確立新的罪名來保護虛擬財產的呼聲越來越高，這一行為越來越具有現實價值和法理價值。結合目前網絡游戲中虛擬財產損失以及造成損失的手段等等情況，借鑒臺灣的有關立法，建議增加新的合適的罪名對網絡虛擬財產予以刑法上進行保護。

二、民法保護

在調整網絡游戲玩家與網絡服務商的法律關系，確定網絡游戲玩家和網絡服務商的不同權利與義務的過程中，民法起到重要的作用。因此在民法的體系下，通過合同明確網絡虛擬財產法律關系中不同法律主體的法律地位，通過對于網絡虛擬財產予以相應的物權界定，這樣無疑對于保護網絡虛擬財產是十分有益的。

1、合同保護。由于網絡服務商與用戶的服務協議屬于無名合同，合同法對于雙方的權利和義務沒有明確的規定。因此現今的網絡游戲服務合同往往是由游戲運營商單方面擬訂，存在一些霸王條款，再加上雙方的信息和實力的不對稱性，導致合同保護之路也充滿了障礙。于是在合同保護當中，明確服務商和用戶各自的權利義務就是目前的當務之急。服務商是合同中服務的提供者，用戶是服務的接受者。服務商的權利相對于用戶而言是義務，而用戶的權利則是服務商的義務。

2、物權保護。我國新的《物權法》第2條規定本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。從該條規定來看，物權法所規定的物權所調整的客體即是特定的物，包括不動產和動產以及法律規定的權利。在此，物權法擴張了傳統的物必有體的規定，權利也可以作為物權的客體。那么我們可以借鑒國外的有關做法將網路虛擬財產規定為動產作為物權的保護對象，這樣網絡虛擬財產就可以通過物權的機制得以受到保護。權利人可以通過對于網絡虛擬財產占有、使用、收益、處分實現其財產價值。但是如前所述，網絡虛擬財產畢竟不同于物權的客體—物，網絡虛擬財產具有自己獨特的法律特征，是一種新型的無形財產。如果在物權法的機制當中對網絡虛擬財產進行保護，那么勢必危及了物權法內在的法律和諧。

3、制定網絡虛擬財產特別法。僅僅通過在刑法中補充或修改部分法律條款或者在民法通則中通過司法解釋財產”作擴大解釋都是難以解決現實存在的問題。虛擬財產的合同保護只是有利于解決網絡服務商與網絡用戶之間的有關合同糾紛，不能實質的解決兩者之間虛擬財產問題。網絡服務商單方面的格式條款的存在也是實施過程當中的一個障礙。如果將網絡虛擬財產籠統的將其納入“其他合法財產”當中，也只是當前的權宜之舉。如果將網絡虛擬財產作為物中的動產來保護，而我國新頒布的《物權法》對此卻沒有相應的規定。那么，網絡虛擬財產的物權保護就缺少了相應的法律依據，現在人們對于盡快制定網絡虛擬財產特別法的呼聲越來越高。

4、建立網絡虛擬財產保護的法律預防機制。如為每個游戲賬號配備“密鑰”。電子合同中的電子簽名就是運用了“密鑰”技術，使用密碼系統使電子簽名無法仿冒，具備與個人簽名相同的區別效果。借鑒“電子簽名”技術。某些游戲運營商己經采用“及時密碼生成設備”，該產品可隨機生成一組密碼，在玩家登陸游戲時輸入該隨機密碼和游戲賬號密碼，才可安全登陸進入游戲。如建立網絡游戲實名制，要求玩家玩游戲前要先登記真實身份，游戲廠家要使用技術手段限制未成年人長時間玩網絡游戲。還有如設立實時監控機制、建立虛擬財產交易的電子平臺等。

5、建立網絡虛擬財產管理語言保護機制。從技術角度而言，專門設計一種計算機數據語言用以對網路虛擬財產進行保護是最根本的。英美學者由此提出了建立網絡虛擬財產管理語言保護機制。我國的網絡虛擬財產保護對此可以進行借鑒。網絡虛擬財產管理語言（VPML）的設計是通過運用網絡安全機制記錄與虛擬財產有關的重要事件來對虛擬財產提供有效的管理。網絡虛擬財產管理語言核心模型有七部分構成契約、所有權、要約、事件、所有權交換、數字簽名和密碼技術。

（作者單位：北京市中森律師事務所）