論盜竊罪與侵占罪的異同

摘 要 侵占罪屬于侵犯財產罪，它與以非法占有為目的的盜竊罪在犯罪主體、客體、犯罪目的等方面相似，但重要的區別是兩種犯罪侵犯的對象不同，而且一個屬于自訴輕罪，一個屬于公訴罪，處罰相差很大，因此，在司法實踐中必須注意嚴格區分侵占罪與盜竊罪的界限。

關鍵詞 侵占罪 盜竊罪 占有 犯罪對象

盜竊罪與侵占罪在理論上有嚴格的區分，但在司法實踐中，經常遇到難以區分盜竊與侵占的案件，引起社會高度關注的\"梁麗事件\"就是一個典型。侵占罪相對于盜竊罪而言，其是輕罪，也是自訴罪。因此，準確掌握盜竊罪與侵占罪的區別至關重要。

一、盜竊罪與侵占罪的定義

我國刑法理論將盜竊罪定義為：“以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大，或者多次盜竊公私財物的行為。”該定義沒有具體說明竊取對象由誰占有。根據各國刑法理論和審判實踐公認的定義，盜竊罪竊取的對象是“他人占有的財物”，即將自己占有的財物”排除在外。客觀上的公開竊取行為，也可以成立盜竊罪，所謂的秘密竊取是指針對竊取對象的所有者而言該行為是不為其所知的，不表示任何人都不知道。盜竊罪的成立，必須是將他人占有的財物轉移為自己或者第三人占有。侵占罪是指將代為保管的他人財物非法占為已有，數額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為已有，數額較大，拒不交出的行為。侵占罪包括兩種情形，一是委托物侵占，二是脫離占有物侵占。

二、盜竊罪與侵占罪的相似點

侵占罪與盜竊罪同屬侵犯財產罪，在許多方面有相同相似之處，如侵犯的客體，都是公私財產所有權，都侵犯了他人財物的所有權；在犯罪客觀方面，都不是以暴力或以暴力相威脅作為其行為手段，都要求以情節嚴重，特別是以非法占有財物數額較大作為區分罪與非罪的標準；在犯罪主觀方面，都是出于直接故意，并具有非法占有他人財物的目的；主體都是一般主體；都屬結果犯；處罰上危害不嚴重的，都不認為是犯罪。

三、盜竊罪與侵占罪的不同及認定的幾個關鍵

（一）盜竊罪與侵占罪的不同

在一般的情形下侵占罪與盜竊罪并不難辨別，其關鍵的問題在于作為犯罪對象的財物是否屬于行為人占有。如果得出肯定的結論則不可能成立盜竊罪只能成立侵占罪；如果得出否定結論則可能成立盜竊罪。盜竊罪的對象只能是他人占有的財物，而侵占罪的對象必須是自己受委托占有或者脫離占有的他人財物。

侵占罪與盜竊罪理論上的區別，第一，犯罪對象不同。侵占罪的對象僅限于行為人代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物。第二，犯罪客觀方面的表現不同。侵占罪非法占有財物時，被占有的財物已在行為人持有和控制之下，侵占的手段，不要求是秘密的。而盜竊罪的行為人須通過秘密竊取的手段才能實現非法占有。構成侵占罪，除數額較大外，還要求具有拒不退還或拒不交出這一情節。盜竊罪非法占有他人財物，只要數額較大或有其它嚴重情節，即使在盜竊他人財物之后，又退還他人的，也不影響犯罪的成立。第三，犯罪故意形成的時間不同。侵占罪既然是將自己已經持有的他人之物轉為己有，其犯罪故意多產生于持有他人財產之后。而盜竊罪的犯罪故意只能產生于持有、控制他人財物之前。

（二）司法認定中需要注意的幾個關鍵

1、關于遺忘物的認識要明確。遺忘物是財物的所有人或持有人有意識地將財物放于某處，但由于主觀上疏忽而忘記拿去的財物。遺失物是財物的所有人或持有人因為疏忽偶然將其財物失落在某處。遺忘物與遺失物兩者都脫離了物主的持有，并且都不屬于無主物。遺忘物與遺失物的區別在于：首先，在對財物失去控制前， 遺忘物是財物所有人有意識將其放置于某處，而遺失物是財物所有人無意識丟在某處的。其次， 遺忘物脫離物主持有時即為他人持有， 遺失物脫離物主持有時無任何人占有。再次，遺忘物一般尚未完全脫離物主的控制范圍，而遺失物則完全脫離了物主的控制。占有遺失物不交還或不交出則不構成犯罪，只是民事糾紛。對遺忘物與非遺忘物進行區分也是很有必要的，因為侵占遺忘物與盜竊罪的區別在于：行為人主觀上認識到財物仍處于他人的控制之下的，為盜竊罪；財物實際上仍處于他人控制之下的，依然屬于非遺忘物，取得非遺忘物屬于盜竊行為，構成盜竊罪，不構成侵占罪。總之，我們認為，我國刑法上所謂“ 遺忘物”的特征之一是遺忘在第三人場所即非權利人管理區域和控制范圍，因而權利人對該遺忘物已然喪失占有狀態和支配能力。如果僅僅是存放或者留置在自己的支配空間內而暫時遺忘，未予持有、未加使用的，權利人仍然享有完全現實和有效的支配能力而得以排除第三人之染指可能性，則不能論為刑法上之“ 遺忘物”

2、關于“持有”的認識要準確。持有是指對財物事實上的控制和支配狀態。刑法第270條第1 款中規定“將代為保管的他人財物非法占為己有”中的持有，一般是指行為人經原財物所有人或管理人的委托授權而持有他人財物；刑法第270 條第2 款中規定“將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有”中的持有即行為人未經原財物所有人或管理人的委托授權而自行持有他人之物。

在司法實踐中要準確判斷財物是誰占有控制要注意以下幾個方面。（1）即使原占有者喪失了占有，但當該財物放置于特定場所時，應認定為他人占有的財物。（2）行為人在竊取財物時，財物雖然處于行為人持有狀態，但是根據客觀的實際情況來判斷，財物仍受物主的占有控制。這時行為人非法占有該財物，構成盜竊罪而非侵占罪。（3）行為人與所有人之間形成了委托管理的關系，即使所有人在場，也不影響其對財物的占有控制，如果行為人非法占有，則構成侵占罪。

四、小結

如上所述，盜竊罪與侵占罪在犯罪構成上有很多相似點，但又有本質上的區別，而且最終的處罰也相差很大，實務中也經常出現因為這兩個罪名認定不同導致刑罰巨大差距從而引起紛爭，所以在司法實踐中要嚴格區分兩者，不可混淆。

參考文獻：

[1]李小華.淺談侵占罪與盜竊罪的區別[J].廣西警官高等專科學校學報，2005（3）.

[2]朱吉龍.侵占罪與盜竊罪區分及其相關問題[J].山西廣播電視大學學報，2006（6）.

（作者單位：中國郵政儲蓄銀行臺州市分行）