“空海一體戰(zhàn)”理論中的情報對抗及其對我軍的啟示

摘 要：作為“空海一體戰(zhàn)”理論的核心內(nèi)容之一，情報對抗是貫穿戰(zhàn)前準備和作戰(zhàn)始終，基本上與美國海空作戰(zhàn)中現(xiàn)有的所有情報系統(tǒng)相關，是指情報體系之間的對抗，對“空海一體戰(zhàn)”理論的實施效果影響巨大。從情報對抗的角度認識該理論，并探尋其對我軍該領域工作的參考價值。

關鍵詞：空海一體戰(zhàn)；情報對抗；啟示

中圖分類號：D04 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）03-0029-02

一、“空海一體戰(zhàn)”理論介紹

（一）發(fā)展歷程概述

1992年5月，時任北約盟軍最高司令官的詹姆斯·斯塔弗里茲上將在其《“空海一體戰(zhàn)”新概念：一體化打擊力量》中提出了“空海一體戰(zhàn)”概念。2009年，國防部戰(zhàn)略研究人員再次提出“空海一體戰(zhàn)”概念。2010年2月，美國《四年防務評估報告》中明確提出要發(fā)展“聯(lián)合?？兆鲬?zhàn)”理論。同年的2月和5月，美國智庫戰(zhàn)略與預算評估中心分別發(fā)布了《為什么要運用“空海一體戰(zhàn)”》和《“空海一體戰(zhàn)”：初始作戰(zhàn)概念》兩份報告，比較系統(tǒng)地對“空海一體戰(zhàn)”理論的各項內(nèi)容進行了闡述。隨后海軍和空軍的官方雜志也對此進行了跟蹤論述，“空海一體戰(zhàn)”開始得到廣泛關注和深入研究。

（二）主要框架

“空海一體戰(zhàn)”主要針對中國和伊朗。作戰(zhàn)的核心內(nèi)容是聯(lián)合海、空軍，在未來可能的戰(zhàn)爭中挫敗“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略。主要作戰(zhàn)設想由兩部分構(gòu)成：一為戰(zhàn)爭爆發(fā)的初始階段，包括抵抗初期打擊以降低美國及其盟國的損毀，對對手實施“致盲作戰(zhàn)”，壓制對手的情報體系及武器打擊系統(tǒng)，奪取水下、海上、空中、太空及網(wǎng)絡空間的全面主動權(quán)；二是通過多種戰(zhàn)法確保美軍贏得戰(zhàn)爭，包括實施持久戰(zhàn)，進行“遠程封鎖”，維持作戰(zhàn)后勤補給，擴大戰(zhàn)時軍事工業(yè)等。

二、情報對抗在“空海一體戰(zhàn)”理論中的作用

（一）“空海一體戰(zhàn)”理論中的關鍵對抗環(huán)節(jié)

“空海一體戰(zhàn)”理論設想的主要戰(zhàn)場是西太地區(qū)，不同于以往戰(zhàn)爭形態(tài)的是，“空海一體戰(zhàn)”是擁有精確打擊能力的雙方的作戰(zhàn)體系對抗。情報能力是用于對對手的目標進行確認和評估，缺乏這一能力或在這一能力方面存在不足，那么在整個?？諔?zhàn)場里精確制導武器也將是無的放矢。因此，交戰(zhàn)雙方將圍繞著爭奪制情報權(quán)、同時削弱對手情報能力開展激烈對抗，力爭“致盲”對手的情報系統(tǒng)，取得情報對抗的優(yōu)勢，在整個作戰(zhàn)中掌握主動。

（二）壓制對方導彈襲擊、保存己方實力的有力手段

“空海一體戰(zhàn)”理論認為，導彈精確打擊將給美軍及其盟國的軍事目標造成巨大的威脅。在反導技術(shù)仍不完善、戰(zhàn)場先期打擊主動權(quán)不確定的情況下，有效的情報對抗可以削弱對手偵察、目標定位、精確打擊以及戰(zhàn)斗損傷評估等能力，繼而使對手難以發(fā)動有效精確打擊，或者由于缺乏有效戰(zhàn)斗損傷評估而消耗更多精確制導彈藥來完成打擊。而美軍可借此保護己方目標、保存己方實力、消耗對手戰(zhàn)斗資源。

（三）情報對抗協(xié)調(diào)與否是考察軍兵種聯(lián)合程度的重要參數(shù)

在“空海一體戰(zhàn)”中，雙方情報對抗是各個領域之間的全面對抗，涉及水下、海上、空中、太空以及網(wǎng)絡空間。海、空軍的情報力量是否能整合起來發(fā)揮各自優(yōu)勢，互相補充，共同達成作戰(zhàn)目標，是考察諸軍兵種聯(lián)合程度的重要參數(shù)。例如，空軍的反衛(wèi)星能力和海基導彈聯(lián)合爭奪太空情報優(yōu)勢；空軍遠程打擊力量和海軍艦載機近距防衛(wèi)力量聯(lián)合爭奪海上、空中的情報優(yōu)勢；“宙斯盾”系統(tǒng)負責防御對西太平洋上的重要空軍基地進行的打擊等。

三、情報對抗的手段

（一）長期跟蹤對手動態(tài)，為情報對抗鋪路

在“空海一體戰(zhàn)”理論的“假定”中“美軍不主動發(fā)起敵對行動”，在前期的情報對抗中易處于被動狀態(tài)。因此，該理論強調(diào)要在戰(zhàn)爭爆發(fā)之前就長期跟蹤對手動態(tài)，為情報對抗鋪路。其中，包括跟蹤對手及其所在區(qū)域的軍事實力對比和戰(zhàn)略動向，密切做好戰(zhàn)略預警工作；在和平時期開展網(wǎng)絡偵察，對對手網(wǎng)絡作戰(zhàn)能力進行分析、研究、判斷，同時提高自身的網(wǎng)絡防御能力；對對手所在區(qū)域的空中、海面、水下等空間領域進行盡可能徹底的反復測繪，做好情報資料原始積累工作；全面掌握己方在該區(qū)域的海空基地的詳細情況等。同時，充分的情報準備能為己方在戰(zhàn)爭爆發(fā)后的情報對抗中提供更為明確的目標和更清晰的引導。

（二）通過聯(lián)合方式在戰(zhàn)時打擊對手各個領域的情報體系

1.損毀對手在太空和網(wǎng)絡空間等領域的情報能力

太空和網(wǎng)絡空間這兩個領域不僅是情報搜集的重要場所，使情報對抗維度得到進一步拓展，還為信息傳輸提供容量更大、速度更快的平臺，尤其是網(wǎng)絡空間，在情報、信息傳遞過程中越來越發(fā)揮出“動脈、樞紐”的關鍵作用。攻擊該領域可極大地削弱對手的情報能力。對此，美軍空軍將動用各種重要手段，包括動能武器、定向能武器、導彈等，在太空領域摧毀或干擾對手衛(wèi)星，同時海軍艦載的“標準3”型導彈也將根據(jù)實際情況，協(xié)同空軍對目標進行精確打擊，削弱對手的太空感知能力。網(wǎng)絡領域，則由網(wǎng)絡司令部統(tǒng)一指揮，聯(lián)合海、空軍網(wǎng)絡戰(zhàn)及打擊力量，通過硬、軟摧毀的方式對對手的信息網(wǎng)絡實施重點打擊。

2.海、空聯(lián)合打擊對手空中、海面和水下的情報設施

空中情報對抗通過空間作戰(zhàn)飛機和海軍艦載機的聯(lián)合來實施?？哲娺h程飛機利用其突防能力強、作戰(zhàn)距離遠、隱身性能好等優(yōu)點，打擊對手縱深的情報設施。海軍則消耗對手的有人和無人偵察飛行器，不斷摧毀其空中的情報實力。在此過程中，海軍“宙斯盾”為空軍的基地提供重要防空支持，從而減少因基地被毀影響飛機出勤率的情況。

（三）綜合運用欺騙、備份等手段提高己方情報體系的防御能力

盡管美軍擁有強大的打擊能力和情報能力，但按照“空海一體戰(zhàn)”理論的假設，美國的情報系統(tǒng)也會在作戰(zhàn)中遭受重創(chuàng)。為減少這方面的戰(zhàn)損及其對作戰(zhàn)的影響，“空海一體戰(zhàn)”理論中采取了如下策略：建立起多個較小的分支基地，讓對手陷入無法準確選定打擊目標的尷尬境地，以達成己方通過情報模糊進行欺詐的功效；通過設置假目標、電子干擾等手段，對對手的情報能力實施蒙蔽、欺騙和干擾，降低其作戰(zhàn)效能；部署備份機載情報系統(tǒng)和指揮控制系統(tǒng)，部署各種戰(zhàn)斗網(wǎng)絡系統(tǒng)部件和機載傳感器，如戰(zhàn)場機載通信節(jié)點，在太空能力被摧毀時作為備份，防止陷入因沒有太空情報支援而造成的被動；提升戰(zhàn)場情報體系的重建能力。

（四）幫助重要盟國加強情報力量建設，發(fā)展美軍與盟國的整體情報對抗能力

日本和澳大利亞是美國在亞太地區(qū)的重要戰(zhàn)略盟友。其中日本不僅有美國重要的軍事基地和軍事部署，其本身也具備較為完善的情報與預警系統(tǒng)?！翱蘸Ｒ惑w戰(zhàn)”理論要求日本進一步參與彈道導彈防御系統(tǒng)的發(fā)展和部署，加強自身防空能力建設，同時擴大日本的反潛網(wǎng)絡，并加快與駐日美軍的一體化進程。日本提升這些能力，將可以極大地增強美國在周邊區(qū)域的空中及水下的情報獲取能力。澳大利亞具有較強的遠程雷達網(wǎng)，“空海一體戰(zhàn)”要求澳大利亞聯(lián)合美國的太空監(jiān)視系統(tǒng)，并建立S波雷達陣地，以提高南半球空間態(tài)勢感知能力，為美國聯(lián)合太空作戰(zhàn)中心建立近岸節(jié)點站。此外，澳大利亞憑借其在西南太平洋和東印度的地理區(qū)位優(yōu)勢，也可以在戰(zhàn)時對相關區(qū)域進行封鎖，壓制對手海上情報力量的活動。

四、“空海一體戰(zhàn)”理論中美軍情報對抗中的不足

綜合上述情報對抗的各個方面，結(jié)合美軍目前的實際情況，“空海一體戰(zhàn)”中的情報對抗存在兩大不足，且這兩點在短時間內(nèi)將難以得到解決。

（一）海、空軍情報系統(tǒng)之間的兼容性存在缺陷

長期以來美軍內(nèi)部的軍種分隔界限并未被徹底打破。當前美國海軍和空軍主要武器、傳感器以及通信系統(tǒng)難以兼容，面臨著嚴重的組織缺陷，海、空軍在包括情報系統(tǒng)在內(nèi)的各項聯(lián)通都受到限制和阻隔。甚至在單個軍種內(nèi)部不同兵種間類似的問題也有不同程度的存在。該問題直接制約著海、空軍聯(lián)合情報對抗的實施，也無法實現(xiàn)不同情報系統(tǒng)獲取的信息的融合來支援作戰(zhàn)，而“傳感器”的高效運用，關鍵在于實現(xiàn)與其他偵察之間的信息融合。

（二）遠離本土作戰(zhàn)，情報對抗中的損傷或難以有效修補

盡管“空海一體戰(zhàn)”理論中提出了多種在情報對抗中的防御措施，但實際上仍無法有效修復可能遭受的損傷。一方面是因為“空海一體戰(zhàn)”理論設定的作戰(zhàn)區(qū)域都遠離美國本土，而且一旦開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭區(qū)域附近的美軍基地也極易遭受攻擊，而盟國也可能出于各方面的考慮，拒絕提供直接支援。相反，美軍的假想敵由于依托本土海岸作戰(zhàn)，不僅可以設置包括地下光纜等多種備用手段，還可以依托后方迅速修復、更新。另一方面從美軍發(fā)動的近幾場戰(zhàn)爭來看，都是以絕對的優(yōu)勢取得勝利，但在“空海一體戰(zhàn)”理論的假想敵前，這種優(yōu)勢不一定會存在，或者優(yōu)勢不會這樣明顯，尤其是當美軍情報體系遭受高強度、高精度、高效率的對抗時，能否有效修補戰(zhàn)損，是美軍需要重新審視的重要課題。

五、對我軍的啟示

盡管“空海一體戰(zhàn)”理論仍在研究中，但通過對其原文中情報對抗內(nèi)容的分析解讀以及通過對近兩年來美國軍事動向的觀察判斷，已可得出一些有益我軍情報工作的啟示。

（一）海、空聯(lián)合作戰(zhàn)情報對抗

由于海、空戰(zhàn)場不同于一般的陸地戰(zhàn)場，呈現(xiàn)出流動性的戰(zhàn)場特質(zhì)，在這個戰(zhàn)場中幾乎所有的作戰(zhàn)單位都是呈不斷運動的狀態(tài)，因此，實時化、不間斷的情報保障是必備的。而“缺乏這些持續(xù)的監(jiān)視能力，對付移動目標是不可能的?！眹@著爭奪情報優(yōu)勢的對抗將貫穿整個作戰(zhàn)過程。此外，情報對抗也呈現(xiàn)出多維一體、聯(lián)合對抗等特點。對此，我軍應該充分認識到情報對抗在海、空聯(lián)合作戰(zhàn)中的特點，樹立新的情報對抗觀。

（二）向發(fā)展海、空情報對抗技術(shù)傾斜

盡管美國當前正在經(jīng)歷國防預算的削減，但其仍未停止在關鍵領域的投入和開發(fā)。2012年1月份奧巴馬政府頒布的《國防戰(zhàn)略指南》中，將對抗“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略寫入報告，還對重點發(fā)展的裝備做了部署，其中除更為靈巧有效的核威懾武器之外，其他部署均與提升“?？找惑w戰(zhàn)”能力有關，包括加強情報力量建設，強化太空能力、網(wǎng)絡空間戰(zhàn)能力，發(fā)展新型隱形轟炸機和新的水下力量，提升反導力量，進一步發(fā)展數(shù)字技術(shù)等。我軍也應及時跟蹤這些變化和動向，借鑒其武器發(fā)展，以軍事斗爭為出發(fā)點，全面考察自身不足，加以彌補，同時強化自身的優(yōu)點和強項。

（三）充分發(fā)揮戰(zhàn)時情報搜集和分析處理的作用

“空海一體戰(zhàn)”理論側(cè)重點在于情報對抗，但不意味著情報工作可以降低在搜集和分析上的標準。相反的，情報力量在更為緊張的對抗條件下更應該充分發(fā)揮搜集和分析的作用，切實為己方提供有力的情報支援。這一點在美軍2012年1月份頒布的《聯(lián)合作戰(zhàn)介入概念》中得到了肯定，該報告被認為是“空海一體戰(zhàn)”理論進一步發(fā)展的產(chǎn)物，其中明確要求情報“提供實時、準確的全源情報”等。這一點對于當前情報對抗技術(shù)仍相對較弱的我軍尤為值得關注。

參考文獻：

[1]符成禮.當代外國軍事思想教程[M].北京：軍事科學出版社，2000.

[2]韓生民.外國國防與軍隊建設思想教程[M].北京：軍事科學出版社，2000.

[3]李效東.國際軍事學概論[M].北京：軍事科學出版社，2004.