訴訟費收取也有潛規則

法院在審理案件時應該按照什么標準收取訴訟費？這個恐怕大部分人都不太關注的問題，近日卻引起爭議。

2013年8月，當事人林露女士曾參與一起訴訟案件，她發現，其繳納給上海某法院的1503.86元訴訟費收取與現行的標準并不符合，法院收取訴訟費時可能存在違規行為。

法院傳票中顯示，此起案件的案由被認定為生命權、健康權、身體權糾紛，訴訟費按第一份訴狀的訴訟標的68154.6元計算。林露認為，按此標準計算，不考慮按簡易程序審理，依法按“非財產案件”收費應為481.55元，但虹口法院按照“財產案件”實際收取1503.86元，是標準的三倍之多。

有律師表示，從標準上來看，虹口區人民法院沒有按照標準進行收費，但他同時表示，如果一個地區都這么收的話，就形成了不成文的規定。

上海法院訴訟熱線12368的工作人員表示，健康權、生命權的案子歸為人格權案件，按照非財產類標準收費。但記者隨后再向上海長寧區人民法院和奉賢區人民法院咨詢，得到的回答是：侵害健康權案件，涉及到金錢賠償，例如6萬元，會按照標的的2.5%減去200元的標準來收費，超過10萬元又有不一樣的標準。

事實上，除了上海以外，各地對于訴訟費的收取標準也存在不同理解。

南京某律師事務所的律師向記者證實，除了離婚案件會按照規定中制定的標準收費外，其他的案件法院幾乎都會按財產類收取訴訟費，而當事人也一般不會有異議。

浙江杭州市拱墅區法院的工作人員則明確表示，人格權案件屬于非財產類性質。訴訟費按照公式[（標的乘以1%-100）/2]來得出。

大成律師事務所律師鄧志松表示，“就各地的收費標準而言，整體的框架由國家統一。根據各地經濟情況不同，允許省級有所微調，但是縣市級沒有調整的權力。”

摘自《21世紀經濟報道》