贍養官司拷問親情

子欲養而親不待，或許是人生真正的悲哀——因為覺得母親偏心，子女們各有情緒，在贍養問題上互相推諉。殊不知，這一推，推走了親情，留下了無盡的遺憾！

特邀專家 古曉丹

北京尚公律師事務所律師

贏了官司 輸了性命

“你好，劉林。你母親何女士要求強制執行的申請書，我們已經擬好，需要她親自簽名確認，然后遞交給法院……”像往常一樣，律師又撥通了何女士大兒子劉林的電話。

“謝謝你們，我母親，我母親剛剛過世了……”電話那頭，劉林的聲音很低沉，間或傳來嘆氣聲。空氣有些凝固，對話，戛然而止；一場別樣的法援官司，也就此戛然而止……

80歲的何老太，是一名退休工人，育有四子一女，均已分家各自生活。由于丈夫已逝，何老太體弱多病需要錢看病，她把自己住的一套小房子便宜賣給了女兒小麗，并與5個子女簽訂了一份協議約定：房子過戶給小麗，何老太生前有權居住在該房內。房屋作價32萬元，何老太拿出14萬平均分給5個子女，剩下的18萬元交由小麗保管，如果醫療費用不足，再從該份錢中支取。何老太日常生活主要由小麗照顧，其他子女給予協助。

協議簽訂后，何老太因年老體弱，曾兩次入院，由小麗保管的18萬余元也被花得只剩4萬元。在何老太要求下，小麗把最后4萬元也給了母親。隨著身體狀況日益不佳，何老太身邊的錢開始不夠其生活和治療，為此，她提出要幾個子女給付贍養費。

“母親那18萬余元怎么花得這么快，明顯有問題，弄清賬目，我才付！”

“我可以付，但這錢要交給一個公正的中間人才行。”

……

因為各有心結，幾個子女就贍養老母親問題起了糾紛。社區、街道組織人員多次參與調解，均未果。

看到孩子們為贍養自己鬧起了矛盾，傷心之余何老太決定請求法律援助。在律師的幫助下，何老太和5個子女打起了贍養官司。老人在給法院的訴狀中提到，自己含辛茹苦把五被告養大成人，只求在古稀之年能得到善待，但五被告拒絕履行贍養義務。因此，訴請法院判五被告承擔原告贍養費每人每月500元，今后其醫藥費也由五被告承擔。

對于母親這一告，五子女態度各不同。老大劉林和女兒小麗比較配合，表示愿意支付。而老二和老三則辯稱，一定要弄清楚18萬余元的賬目才愿意分攤贍養費，且希望母親去養老院。老四則堅持，有公正的中間人管錢，才愿意支付。

針對案件，法院進行了多次調解，但始終未果。最終法院判決：五被告每月各負擔母親贍養費300元，何老太的醫療費用在扣除醫保后由五被告各自分擔。

然而，判決書下達后，仍有個別子女未履行。在何老太的請求下，律師幫助擬定了要求法院強制執行的申請書。誰知，申請書寫好了，何老太卻再也無法落筆……

（文中當事人均為化名）

專家提示

老人要看緊自己的財產

家產分配不均是贍養案件多發的一個重要原因。有的老人因分配家產不均致部分子女不滿，有的家庭因拆遷造成的優惠購房指標或拆遷補償款分配問題引發子女之間、父母與子女之間矛盾突出，還有部分子女將財產分配多寡和應盡的贍養義務直接掛鉤，為家庭不睦埋下隱患。就本案來看，也是由于多子女之間因為老人的財產問題引發的沖突。

針對此類案件，因當事人間關系特殊，糾紛往往與長年積累的各種家庭矛盾相糾纏，在長期的生活中，曾為各種生活瑣事產生過隔閡和成見，甚至是結怨，雙方各執己見，調解的難度相對較大。加之贍養義務人往往拒不到庭，雙方爭議較難通過調解解決，甚至有些案件要靠強制才能執行判決。而很多老人申請強制執行的首要目的是通過法律教育子女，子女則認為父母使自己丟盡臉面，心有怨言。因此，贍養費案件如果通過法院判決執行，雖執行了錢款，容易造成當事人原本緊張的親情關系進一步惡化。

所以，在現代生活中，老人更應該強化法律意識，對于家庭房屋財產，父母子女間也要注意去履行相關的法律手續，這樣既可減少不必要的糾紛，也可避免因糾紛而影響親人之間的感情。老人在世時，應建立保護好自己財產的意識。可以將自己的財產在公證處立一份遺囑，給自己一個保障的籌碼，只有這樣，老人才有話語權，讓自己處于主動的位置。

贍養誤區

誤區1：分家不公不贍養

在贍養案件中，兄弟姐妹眾多的家庭往往比獨生子女家庭發生老人無人供養的比例高，人多好辦事的道理在贍養案中并不靈驗，這往往是由于子女在成家后分得父母的財產不均而產生的。

其實，贍養父母是基于身份關系給子女規定的法律義務，并不是基于財產關系而定，財產分得的多寡不是決定子女應盡多少贍養義務的標準，即使父母沒有分給子女一分一厘，在他們年老喪失勞動能力的時候子女同樣要履行贍養義務，否則將受到法律的追究。

誤區2：放棄繼承不贍養

以不繼承財產為由，拒絕履行贍養義務，在法律意義上也是行不通的。我國《老年人權益保障法》第15條規定，贍養人不得以放棄繼承權或其它理由拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人給付贍養費的權利。

誤區3：父母再婚不贍養

很多人認為母親改嫁或者父親再婚后，便與自己脫離了家庭關系，養老問題由新的家庭子女承擔，這種觀點是錯誤的。

修改后的《婚姻法》明確規定：“子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。”

誤區4：出嫁女兒不贍養

出嫁后的女兒贍養父母的義務常常被忽視，很多老人在起訴時只把兒子列為被告，而不愿把女兒送上被告席。在法庭審理過程中，也會遇到女兒答辯說自己已經出嫁，有公公婆婆要供養，贍養老人是兄弟應盡的義務，不關己事。

贍養父母，不因女兒的出嫁而發生改變。我國《婚姻法》規定，子女都有贍養父母的義務。這里所講的子女，包括已婚、未婚的成年親生子女、養子女和繼子女。

誤區5：不贍養只是道德問題

拒絕贍養老人的兒女往往會遭到指責，但有人卻不以為然，認為不贍養老人充其量是道德不好，又不犯罪。這種想法是不對的，拒不贍養老人，情節惡劣的，構成遺棄罪，要處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

根據我國《婚姻法》規定，子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母有要求子女付給贍養費的權利。

根據《刑法》規定：“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

專家觀點

烏鴉反哺是人情更是法理

財產糾紛漸漸成了兒女不贍養老人的第一大理由。老人雖有子女，子女卻展開“養老足球賽”，將老人踢來踢去。更有甚者，有些子女拿到老人的房屋等財產后，就把老人“拋在一邊”。

贍養老人，如何讓老人安度晚年，不僅僅是一種道德層面的責任，更是一種法律規定的強制性義務。不管是兒子或是女兒都有同樣的贍養老人的義務，否則不僅會受到道德的譴責，也應受到法律的制裁。

子女無論是否具備給付贍養費的能力，對老人生活上照料、精神上慰藉的義務都不能免除。子女不應將贍養父母視作負擔或包袱，更不能忽視老人的情感需求，應體諒老人晚年身體不適和心靈孤獨，用關愛幫助他們度過一個美滿祥和的晚年。

反之，現實生活中，子女的經濟富裕程度、給付能力不盡相同，老人不應苛求每個子女在物質方面絕對平等地付出，應體諒子女難處，以滿足合理所需為限，讓子女各盡其力。老人索取贍養費時，應結合自己實際需求、子女經濟能力等因素，盡量與子女協商解決，最終與子女應建立“相互尊重，平等寬容”的家庭關系。

本刊記者 陳業雷