單位犯罪主體問題研究

[摘要]隨著我國經濟社會的發展，單位犯罪現象大量出現。由于刑法對單位犯罪主體的規定比較籠統，導致理論界和實物界都對單位犯罪主體的理解存在分歧。本文將進一步理解單位犯罪的概念，研究單位犯罪主體的特征，同時著重分析了當前幾類特殊的單位犯罪主體。

[關鍵詞]單位犯罪；概念；特征；主體

一、單位犯罪的概念的界定

我國刑法第30條規定：“公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。”只是揭示了單位犯罪的本質屬性，即危害社會、違反刑法、應負刑事責任。如果其作為概念，這一規定并沒有將其外延和內涵進行清楚的界定。所以，該條規定不能成為單位犯罪的法定概念。而是對單位犯罪進行的概括式定義，回避了理論界就單位犯罪的罪過形式、單位犯罪與自然人犯罪的本質區別等理論上的爭執。張明楷教授對單位犯罪概括為以下幾個要點：“單位犯罪是由相互聯系、有組織、有系統的自然人組成的整體。它的犯罪主體必須是公司、企業、事業單位、機關、團體等，與個人犯罪是對立的。”筆者認為單位犯罪可以定義為：公司、企業、事業單位、機關、團體為本單位謀取非法利益，經單位集體研究決定或由負責人員決定實施的，危害社會且被法律明確規定為犯罪而應受到刑法處罰的行為。單位犯罪的主體需要依法成立并擁有一定的資金實力，讓受害者能夠相信其有一定的合法形式，有一定的責任能力承擔雙方達成的協議。

二、單位犯罪主體的界定

（一）界定單位犯罪主體應遵循的原則

由于我國刑法對于單位犯罪的規定較為籠統，在司法實踐中界定單位犯罪的主體存在一些困難，因而需要遵循一定的原則。

1、立足國情原則。刑法是根據我國國情制定的，界定單位犯罪的主體要立足我國的現行政策，如政府機構改革政策、企業改制政策、社會團體管理政策等。立足各種單位的設置狀況，立足改革進展情況，進行分析界定。隨著改革的推進，有的組織職能、性質、法律地位發生了變化，其作為單位犯罪的主體資格也可能發生變化。

2、客觀原則。要具體情況具體分析。如根據刑法第三十條規定精神，非法人組織可以成為單位犯罪的主體，并不是說所有的非法人組織都可以成為單位犯罪的主體，而是有嚴格條件的。有些組織貌似單位犯罪的主體，即形式要件上符合單位犯罪主體的要求，但實質上是自然人性質，對這種情況要去偽存真、實事求是地予以界定。

3、合法原則。某個組織成為單位犯罪主體，首先它的設立必須是合法的，即必須是按照有關法規定以及上級主管部門指令設立，或者其設立是經有關部門審核批準的。法律禁止設立的組織、非經法定程序自行設立的組織不能成為單位犯罪的主體。

4、有利于打擊犯罪原則。單位犯罪本身就是基于更有利于客觀有效地打擊犯罪而設立的。界定單位犯罪的主體，也要從有利于打擊犯罪進行分析。

（二）單位犯罪主體的特征

1、合法性特征。合法性單位必須是依照法律、法規設立，取得法律主體資格的社會組織。單位的“合法性”包括兩個方面的含義：一是依法成立，二是合法存在。作為單位犯罪主體的單位，即公司、企業、事業單位、機關、團體，無論是法人單位，或是非法人單位，均應依法成立。

2、組織性特征。單位的組織性特征，是指單位具有相當數量的基本固定的工作人員，具有一定的組織機構。單位是的組織性主要表現為單位中的工作人員按照單位的宗旨和目標形成一定的組織機構形式，而一定的組織機構相互配合，從而形成單位這種有機整體。

3、獨立性特征。單位的獨立性是指單位在一定范圍內，能夠以自己組織的名義獨立地進行社會活動，并獨立的享有權利、承擔義務。

4、經費和財產特征。“有一定的經費和財產”特征，是單位作為單位犯罪主體的物質條件。財產因素是單位不可或缺的因素，也是單位取得和保持團體人格的決定條件。

三、幾種特殊單位犯罪主體認定的分析

（一）國際機關是否為單位犯罪主體

我國刑法第30條將機關規定為單位犯罪主體，但在刑法學界一直存在較大爭議。一種觀點認為，國家機關存在因為小范圍的集體利益而違背其管理職能，進行違法犯罪活動的可能，因此必須要將機關納入單位犯罪主體的范圍內；另一種觀點認為，國家機關代表的是國家行政權力，其犯意不好界定，在實際操作中難度較大。現階段，在我國國家機關不能成為單位犯罪主體的觀點得到了較大范圍的認可。同時參考國外刑事立法層面，無論是英美法系還是大陸法系都將機關排除在單位犯罪主體之外，對于國家機關作為單位犯罪主體缺乏理論依據。然而筆者認為刑法已將機關列入單位犯罪主體的規定之中，同時國家機關是有可能進行違法犯罪活動的，應當將國家機關納入單位犯罪的主體之中。在實踐中我國可以根據機關的管理職能和其可能犯罪的實際情況規定某些機關可以成為單位犯罪的主體。

（二）一人公司是否為單位犯罪的主體

關于一人公司是否為單位犯罪的主體，肯定說認為一人公司具備法人資格，符合刑法關于單位犯罪主體的規定，否定說認為一人公司完全由股東控制，不具有獨立性。

然而筆者認為，一人公司最大的特點在于一人股東完全控制公司，而股東承擔有限責任。股東的意志和利益與公司的意志和利益能否區別開來，就成為一人公司是否能成為單位犯罪主體的關鍵。從表面上來看一人公司的運作由單一的股東掌握，公司的盈利由其一人獨享，但是單一股東的意志與一人公司的意志是不同的，一人公司的意志是經過法定的程序由自然人的意志轉化而來的公司意志的形成具有一定的程序性，它不是單一股東或是某個成員的意志。綜上所述，筆者以為將一人公司犯罪認定為單位犯罪既符合一人公司的立法精神又不違背罪刑法定原則。

現實中一些企事業單位棄他人或者公共利益于不顧，以權謀私，給社會造成了很大的危害。因此，深入研究單位犯罪主體相關問題，能為打擊腐敗提供強有力的保障，能促進我國刑法的進一步完善，加快我國法制改革的進程。

參考文獻

[1]陳興良.刑法適用總論（上卷）[M].北京：法律出版社，1999.

[2]黎宏.單位犯罪若干問題新探[J].法商研究，2003，（4）.

[3]吳景芳.刑事法研究：第1冊[M].臺北：臺灣五南圖書出版公司，1999.

作者簡介

邢晨（1989），女，滿族，河北承德人，法律碩士，河北大學政法學院，研究方向：法律（非法學）專業。