“3Q大戰(zhàn)”：騰訊勝出

掀波瀾，10月16日上午9時(shí)30分，最高人民法院公開宣判上訴人北京奇虎科技有限公司與被上訴人騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場支配地位糾紛一案。

“3Q大戰(zhàn)”不斷升溫該案是迄今為止中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域訴訟標(biāo)的額最大的壟斷案件。涉訴雙方均為中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中的領(lǐng)軍公司，近年來，雙方之間爆發(fā)了多起訴訟，被輿論稱為“3Q大戰(zhàn)”。

“3Q大戰(zhàn)”其實(shí)是一款軟件引發(fā)的拉鋸戰(zhàn)。2010年2月，騰訊推出“QQ醫(yī)生”，與360安全衛(wèi)士形成競爭。同年10月29日，奇虎360推出“扣扣保鏢”劍指QQ，要對(duì)其實(shí)施包括清垃圾和去廣告在內(nèi)的系列

“凈身”動(dòng)作。同年11月3日晚，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，要求用戶“二選一”，導(dǎo)致大量用戶被迫刪除360軟件。

在“3Q大戰(zhàn)”不斷升溫之后，工信部開始介入，向奇虎和騰訊提出嚴(yán)厲批評(píng)。不久后，騰訊公司恢復(fù)兼容360軟件，兩公司分別向用戶致歉。但兩家公司的大戰(zhàn)并未就此止步，而是轉(zhuǎn)戰(zhàn)法院。

本案是“3Q大戰(zhàn)”中最引人注目的案件。2012年11月，奇虎360向廣東省高級(jí)人民法院起訴，主張騰訊濫用在即時(shí)通訊軟件及服務(wù)相關(guān)市場的市場支配地位，構(gòu)成壟斷。

2013年3月20日，廣東省高級(jí)人民法院作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請(qǐng)求。這是國內(nèi)首個(gè)在即時(shí)通訊領(lǐng)域?qū)艛嘈袨樽鞒稣J(rèn)定的判決。對(duì)于上述判決，奇虎公司表示不服，向最高人民法院提出

上訴，并索賠經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。

2013年11月26日，該案二審在最高人民法院開庭。此次庭審歷時(shí)整整兩天，截至庭審結(jié)束，上訴人和被上訴人仍然互不相讓，均堅(jiān)持各自訴訟請(qǐng)求。值得注意的是，這是反壟斷法出臺(tái)6年以來，最高法

院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案。\"3Q大戰(zhàn)\"：騰訊終審勝出時(shí)隔近一年，2104年10月16日上午9時(shí)30分，最高法又一次公開宣判這一案件。

事實(shí)上，這是“3Q大戰(zhàn)”系列案件中的第二案，與之交錯(cuò)進(jìn)行的另一案，即騰訴奇虎360不正當(dāng)競爭案，已由最高法于今年4月24日作出二審判決，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決——奇虎公司

構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬元。10月16日，最高人民法院在第一法庭公開開庭對(duì)奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進(jìn)行宣判，該案審判長、最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)

庭王闖副庭長針對(duì)案件的五個(gè)爭議焦點(diǎn)闡述了最高人民法院的意見，并宣布駁回奇虎公司的全部上訴請(qǐng)求，維持一審法院判決。

最高法院認(rèn)為，基于中國大陸即時(shí)通訊服務(wù)市場競爭比較充分、市場進(jìn)入較為容易、大量新興即時(shí)通訊服務(wù)提供商成功進(jìn)入市場等因素，本案現(xiàn)有證據(jù)并不足以支持被上訴人具有市場支配地位的結(jié)論。

同時(shí)，騰訊公司實(shí)施的“產(chǎn)品不兼容”行為僅持續(xù)一天，卻給該市場帶來了更活躍的競爭；也沒有證據(jù)表明通過實(shí)施“產(chǎn)品不兼容”和將QQ軟件與其他軟件打包安裝的行為，騰訊公司將其在即時(shí)通信市

場的領(lǐng)先地位延伸到安全軟件市場。盡管上述行為對(duì)用戶造成了不便，但是并未導(dǎo)致排除或者限制競爭的明顯效果，騰訊公司不構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為。至此，持續(xù)四年的“3Q大

戰(zhàn)”互訴事件畫上句號(hào)。

360回應(yīng)：

犧牲我一個(gè)，幸福千萬家360方面在宣判后針對(duì)判決回應(yīng)稱，“犧牲我一個(gè)，幸福千萬家”。雖然沒有取得最終的勝訴，但通過反壟斷訴訟的四年，中國創(chuàng)業(yè)者被巨頭以“抄襲”和“捆綁”扼殺的現(xiàn)象正

逐步減少，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的積極影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。由此，互聯(lián)網(wǎng)也出現(xiàn)了進(jìn)化的火花，正能量的萌芽開始綻放。

同時(shí)，回應(yīng)中還認(rèn)為，“3Q大戰(zhàn)帶來的益處之一是使騰訊變得更加開放。3Q大戰(zhàn)之后，騰訊也開始自我反省，并發(fā)起了十場主題為“診斷騰訊”的閉門會(huì)，100多位觀察者對(duì)之批評(píng)建言。隨后，騰訊宣布

開放包括QQ、騰訊社區(qū)、

騰訊微博等在內(nèi)的八大平臺(tái)，順應(yīng)歷史的洪流。”

分析：

“3Q大戰(zhàn)”：迫使巨頭放棄“模仿+捆綁”的模式奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位一案10月16日在最高人民法院終審宣判。這是最高人民法院審理的第一起互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案件，終審判決意味著“3Q大戰(zhàn)”4年

長跑落幕。這場“3Q大戰(zhàn)”給中國互聯(lián)

網(wǎng)帶來了什么？

客觀上迫使巨頭們放棄“模仿+捆綁”的模式騰訊方面回應(yīng)稱， 很欣慰“ 3 Q 大戰(zhàn)”在法律的軌道上獲得解決。面向未來，騰訊清醒意識(shí)到責(zé)任和挑戰(zhàn)，將與更多優(yōu)秀互聯(lián)網(wǎng)同行一道，堅(jiān)持用戶至上，

恪守商業(yè)準(zhǔn)則，創(chuàng)造更好更多的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)，回報(bào)廣大用戶和社會(huì)各界。而360方面表示尊重最高法院的判決，但對(duì)結(jié)果表示遺憾。360總裁齊向東認(rèn)為，作為中國《反壟斷法》在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的

第一個(gè)典型案例，雖然最終沒有贏得官司，但通過這一案件引發(fā)了行業(yè)、用戶和法律界各方的關(guān)注，促進(jìn)了中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的營造，也推動(dòng)了中國市場經(jīng)濟(jì)的開放與競爭，改變了中國創(chuàng)業(yè)者的

生存環(huán)境。

一些業(yè)界人士指出，“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的“騰訊壟斷案”前后歷經(jīng)四年，這四年恰逢3G技術(shù)、智能手機(jī)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)的普及。針對(duì)騰訊的反壟斷調(diào)查，客觀上迫使巨頭放棄“模仿+捆綁”的模式，為

中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新營造了更為良好的環(huán)境，一時(shí)間也讓中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展出現(xiàn)了勃勃生機(jī)。反壟斷帶來公平競爭、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)回歸創(chuàng)新本質(zhì)正是本案的意義所在。

通過這場激烈的商業(yè)競爭，騰訊開始反思過去商業(yè)模式，逐漸由自建網(wǎng)絡(luò)帝國的模式，過渡為通過收購、投資和兼并方式構(gòu)建以騰訊為核心的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈這一商業(yè)模式。此后，阿里、新浪等眾多中國互

聯(lián)網(wǎng)公司紛紛宣布實(shí)施開放平臺(tái)策略，國互聯(lián)網(wǎng)就像久旱逢甘霖一般，大踏步地進(jìn)入開放時(shí)代，2011年因而被譽(yù)為中國互聯(lián)網(wǎng)的“開放元年”。

互聯(lián)網(wǎng)競爭亂象迎司法標(biāo)桿

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，3Q大戰(zhàn)是最高人民法院審理的互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案，從司法角度劃清了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的正當(dāng)競爭與壟斷行為的界限，也為未來互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競爭秩序制定相應(yīng)的指導(dǎo)規(guī)則，有利于互

聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭良性化；也避免了部分爭者在市場上失利后，利用反壟斷訴訟打壓對(duì)手的不良后果。

“縱觀國內(nèi)外反壟斷法的規(guī)定，法律反對(duì)的濫用市場支配地位的壟斷侵權(quán)，必須具備兩個(gè)要素，即具有市場支配地位和具有排除、限制競爭的濫用行為。”著名反壟斷法專家、北京大學(xué)法學(xué)院教授盛杰

民指出，法律本身并不反對(duì)企業(yè)通過競爭獲得市場支配地位，而是反對(duì)濫用市場支配地位排除、限制競爭的行為。北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，

互聯(lián)網(wǎng)的競爭本質(zhì)是平臺(tái)化競爭，對(duì)相關(guān)市場的認(rèn)定不宜過細(xì)，也不宜過窄。“新和競爭使得行業(yè)發(fā)展變化迅速，對(duì)競爭格局的判斷需要開放性和動(dòng)態(tài)性，法律和權(quán)力的干預(yù)也應(yīng)審慎。”趙占領(lǐng)說。很

多用戶則紛紛坦言，互聯(lián)網(wǎng)競爭日益激烈，普通網(wǎng)民在巨頭斗法的過程中不時(shí)淪為炮灰。但隨著最高法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不正當(dāng)競爭和壟斷的定義愈發(fā)清晰，今后

各種競爭亂象也將有司法先例可循，對(duì)于用戶自身權(quán)益的保障是個(gè)很大的利好。

·2010年2月，騰訊推出“QQ醫(yī)生”，與360安全衛(wèi)士形成競爭。·2010年10月29日，奇虎推出“扣扣保鏢”直接劍指QQ，要對(duì)其實(shí)施包括清垃圾和去廣告在內(nèi)的系列“凈身”動(dòng)作。·2010年11月3日，

騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，要求用戶“二選一”。工信部介入，向奇虎和騰訊提出嚴(yán)厲批評(píng)。不久后，騰訊公司恢復(fù)兼容360軟件。·隨后，雙

方開始了長達(dá)四年的法

庭互相訴訟拉鋸戰(zhàn)。（相關(guān)報(bào)道綜合中新網(wǎng)、新華網(wǎng)等）