試論馬克思主義對現(xiàn)代性的超越

摘 要 現(xiàn)代性具有不確定性和復(fù)雜性，涉及到現(xiàn)代社會生活的方方面面，其觀點比較分散，還沒有形成一個系統(tǒng)，哲學(xué)家們紛紛對其進(jìn)行研究，既肯定了現(xiàn)代性積極的一面，也批判了現(xiàn)代性消極的一面。馬克思主義與現(xiàn)代性的關(guān)系比較親密，馬克思既是現(xiàn)代性的追隨者，也是現(xiàn)代性的批判者，他對現(xiàn)代性合理的一面進(jìn)行了繼承，對不合理的一面進(jìn)行了批判，并在很大程度上實現(xiàn)了對現(xiàn)代性的超越。

關(guān)鍵詞 馬克思主義 現(xiàn)代性 超越

現(xiàn)代性思潮自產(chǎn)生之日起就與資本主義關(guān)系密切，哲學(xué)家們對現(xiàn)代性的涵義眾說紛紜，各抒己見，可見，現(xiàn)代性一詞頗有分歧，無法從單一層面上對其進(jìn)行界定和理解。現(xiàn)代性在產(chǎn)生之初也代表了新的價值取向和時代精神，也意味著對傳統(tǒng)的否定和超越，但20世紀(jì)六七年代，西方資本主義社會陷入現(xiàn)代性危機(jī)，眾哲學(xué)家們紛紛開始批判現(xiàn)代性，掀起了反思現(xiàn)代性的思潮，使其成為學(xué)術(shù)界的焦點。

一、現(xiàn)代性的概念及特征

1、現(xiàn)代性概念

現(xiàn)代性概念作為一個學(xué)術(shù)名詞，出現(xiàn)于后現(xiàn)代主義思潮，眾學(xué)者對現(xiàn)代性概念的界定尚未達(dá)成共識，學(xué)者們從不同的角度對現(xiàn)代性概念進(jìn)行了研究和界定，如英國學(xué)者吉登斯從社會學(xué)意義上將現(xiàn)代性的概念界定為社會生活或組織的模式，也可以理解為工業(yè)化的世界；美國學(xué)者伯曼則把現(xiàn)代性概念界定為現(xiàn)代生活中的人們具有的一種全新體驗；而后現(xiàn)代主義者福柯認(rèn)為現(xiàn)代性并不是指的某一個特定的歷史時代，而是某種特定的態(tài)度。眾學(xué)者對現(xiàn)代性概念的界定雖沒有達(dá)成統(tǒng)一的共識，但我們可以看出現(xiàn)代性是一個涵義非常廣泛的概念，主要指的是資本主義時代及其基本原則，主要內(nèi)容為不同層面的社會歷史變遷。

2、現(xiàn)代性的特征

從學(xué)術(shù)界對現(xiàn)代性的種種界定，我們可以歸納出現(xiàn)代性所具有的基本特征：1）以理性主義為核心。現(xiàn)代性起源于啟蒙運動之后，從某種意義上來說，正是啟蒙思想的表達(dá)，因此，探討現(xiàn)代性就離不開啟蒙精神。理性又是啟蒙精神所倡導(dǎo)的主要批判標(biāo)準(zhǔn)，以理性主義為核心的啟蒙精神開啟了現(xiàn)代化的進(jìn)程，因此，啟蒙運動既是現(xiàn)代性產(chǎn)生的背景又是現(xiàn)代性的核心體現(xiàn)。自從啟蒙運動以來，人們十分追崇理性主義，將理性作為批判一切事物對錯的絕對標(biāo)準(zhǔn)，事物是否合理需要經(jīng)過理性法庭的承認(rèn)和授權(quán)。以理性主義為核心的啟蒙精神既促進(jìn)了現(xiàn)代社會及現(xiàn)代性研究的發(fā)展，對人類社會的進(jìn)步作出了巨大的貢獻(xiàn)，但同時，以理性主義為核心的啟蒙精神，在很大程度上也阻礙了現(xiàn)代社會的進(jìn)一步發(fā)展。這是因為，理性主義本應(yīng)該具有批判精神，它可以對現(xiàn)代社會中的任何不理性的事物進(jìn)行批判和改造，但經(jīng)過啟蒙精神的熏陶，理性主義卻演變成了專制，由批判蛻變?yōu)閷Ｖ疲@是理性主義的退化，將自己置身于被批判的境地。這種專制的理性忽略了人的情感和意志，抹殺了人的人性，以理性主義為核心的啟蒙時代正是資本主義現(xiàn)代化的時期，一切被理性化的資本主義現(xiàn)代社會演變成了理性的囚籠，理性成了資產(chǎn)階級控制人們的幫兇；2）對人的神化。西方資本主義現(xiàn)代社會經(jīng)過啟蒙運動和文藝復(fù)興運動的洗禮，將人們從宗教的束縛中解放出來，并徹底解放了資本主義生產(chǎn)力和人的精神觀念，使人類進(jìn)入了科學(xué)理性的新時代。在人性解放的運動中，人類發(fā)揮了極大的主觀能動性和創(chuàng)造力，這個時代不僅解放了人的人性和精神觀念，而且使人認(rèn)識和改造世界的能力得到了極大的提升。因此，深受宗教影響的資本主義現(xiàn)代社會夸大了人性的這種力量，導(dǎo)致人們盲目相信人類的力量，認(rèn)為人是無所不能的，大大神化了人的人性，從而導(dǎo)致一系列問題的產(chǎn)生。

二、馬克思主義對現(xiàn)代性的批判

1、對意識形態(tài)的批判

現(xiàn)代性的意識形態(tài)建立的基礎(chǔ)主要是資本主義社會的道德、宗教和政治法律等觀念，體現(xiàn)了資本主義的邏輯，是一種理性形而上學(xué)的現(xiàn)代性意識形式。馬克思主義對現(xiàn)代性的這種意識形態(tài)進(jìn)行了批判，馬克思主義認(rèn)為現(xiàn)代性的意識形態(tài)其實質(zhì)是理性形而上學(xué)的，雖然具有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但這種現(xiàn)代性的意識形態(tài)明顯地歪曲了現(xiàn)實和事物，是對真實事物的虛幻的反映，被資產(chǎn)階級加以利用成為統(tǒng)治人們的工具。馬克思主義對現(xiàn)代性意識形態(tài)的批判是從批判宗教開始的，他認(rèn)為宗教只是人們對苦難世界的一種無聲的抗議，是對資本主義現(xiàn)代社會真實苦難的反映，在這些苦難面前，人們沒有辦法改變現(xiàn)實的壓迫，只能求助于宗教，將精神寄托于宗教，因此，宗教是對現(xiàn)實世界顛倒黑白現(xiàn)象的反映，而不是外在于社會的超然存在物。馬克思主義認(rèn)為要想克服宗教的局限性必須實現(xiàn)對資本主義社會政治的解放，將宗教神化了的問題轉(zhuǎn)化成世俗化的問題，從社會實踐出發(fā)，來積極改變資本主義現(xiàn)存的社會關(guān)系，以實現(xiàn)人類的真正解放。

2、對現(xiàn)代性本體論的批判

現(xiàn)代性本體論從本質(zhì)上來說，是一種形而上學(xué)，沿襲了以往傳統(tǒng)哲學(xué)的主題，在理解事物的本性時總是從“終極存在”的觀點出發(fā)，它關(guān)注的是抽象的本體的存在。現(xiàn)代理性精神追求的目標(biāo)是努力消除現(xiàn)實生活中的矛盾，為此，現(xiàn)代性學(xué)者們積極尋找現(xiàn)代性存在的前提，并從這個前提出發(fā)來演繹現(xiàn)代性的哲學(xué)范疇。現(xiàn)代性哲學(xué)的終極目標(biāo)就是消除矛盾，追求無矛盾的社會，他們認(rèn)為如果現(xiàn)實社會中存在矛盾，那是不完美的，可以通過釋放主體的力量并通過完美的演繹可以化解矛盾，使社會到達(dá)無矛盾的狀態(tài)。馬克思主義意識到現(xiàn)代性存在的悖論，馬克思通過對自我意識的分析，對現(xiàn)代性本體論進(jìn)行清算，他認(rèn)為，自我意識是感性人的生活世界，而不是抽象的精神世界，使得現(xiàn)代性哲學(xué)的本體論從自然世界轉(zhuǎn)向了感性人的生活世界。

三、馬克思主義對現(xiàn)代性的超越

1、外在超越

馬克思主義對現(xiàn)代性的超越首先表現(xiàn)在對現(xiàn)代性話語和觀念的外在超越上，現(xiàn)代性學(xué)者們在解釋世界的過程中試圖在話語和觀念上實現(xiàn)對黑格爾哲學(xué)的超越，但其實他們本質(zhì)上同黑格爾哲學(xué)一樣將思想、觀念、話語等是他們獨立意識的一種產(chǎn)物，他們需要借助于其他解釋來承認(rèn)哲學(xué)意識的存在。現(xiàn)代性學(xué)者們總希望通過某些哲學(xué)性話語或觀念來震撼世界，以此來超越黑格爾哲學(xué)，但他們同黑格爾哲學(xué)一樣，只是在純粹的思想領(lǐng)域里假想著對其他哲學(xué)的超越。馬克思主義認(rèn)為，這種超越途徑只能是被現(xiàn)代性哲學(xué)話語式地接納，但現(xiàn)代性哲學(xué)家們依然沒有邁出改革和超越的步伐，他們?nèi)匀皇亲畲蟮谋Ｊ嘏桑R克思主義者通過自己的努力，實現(xiàn)了對現(xiàn)代性在話語和觀念上的外在超越。

2、內(nèi)在性超越

馬克思主義對現(xiàn)代性的內(nèi)在超越主要指的是共產(chǎn)主義對資本主義的超越，這種超越也可以叫做改造世界。資本主義社會的產(chǎn)生源自于資本利潤的趨勢，在這種利潤的趨勢下，資產(chǎn)階級開創(chuàng)了世界歷史，并通過各種擴(kuò)張、壓榨等手段使得資本主義社會逐漸強(qiáng)大，在這個過程中，包含了許許多多不發(fā)達(dá)國家被壓迫的血淚史，但無論怎樣，資本主義社會的存在還是有其積極意義的，并在很大程度上為實現(xiàn)共產(chǎn)主義積累了經(jīng)驗和創(chuàng)造了條件。馬克思主義認(rèn)為雖然共產(chǎn)主義目前來看，還只能是一個宏偉藍(lán)圖，但這卻是人們畢生追求的終極目標(biāo)，馬克思主義者們對現(xiàn)代性進(jìn)行批判，其目的就是要使人們擺脫資本主義社會的壓榨，消滅私有制，推翻資本主義社會，使人們步入共產(chǎn)主義，從而實現(xiàn)人的全面自由發(fā)展。馬克思主義認(rèn)為，共產(chǎn)主義取代資本主義這是歷史發(fā)展的必然，是無法逆轉(zhuǎn)的社會規(guī)律，是一種現(xiàn)實性的改造世界的實踐活動，這就是馬克思主義對現(xiàn)代性的內(nèi)在性超越。

總之，馬克思主義對現(xiàn)代性進(jìn)行超越，可以使資本主義社會擺脫現(xiàn)代性危機(jī)和困境，從而使社會步入社會主義，為后續(xù)者加深對資本的認(rèn)識和利用提供理論依據(jù)，展現(xiàn)了馬克思主義理論的非凡魅力。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁虹勻.現(xiàn)代性的內(nèi)涵及西方馬克思主義對其的批判[J].知識經(jīng)濟(jì)，2009（6）.

[2]沈麗.馬克思主義對現(xiàn)代性的批判反思[D].安徽大學(xué)，2003.

[3]王鵬娟.論馬克思對現(xiàn)代性的哲學(xué)批判[D].東北師范大學(xué)，2006.

[4]席靜.馬克思與現(xiàn)代性批判[J].青春歲月，2013（21）.

[5]袁梅，鐘興明.淺析馬克思主義哲學(xué)對現(xiàn)代性的本體論批判[J].廣西社會科學(xué)，2006（6）.

[6]俞吾金.馬克思對現(xiàn)代性的診斷及其啟示[J].中國社會科學(xué)，2005（1）.

[7]李忠紅，胡輝華.論馬克思主義對文化現(xiàn)代性的超越[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2010（3）.

[8]李長成.論馬克思哲學(xué)視野中的現(xiàn)代性[D].安徽師范大學(xué)，2004.

[9]孫美暉.關(guān)于馬克思哲學(xué)與現(xiàn)代性關(guān)系探析[D].黑龍江大學(xué)，2007.