學(xué)生被高壓電擊殘管理義務(wù)方擔(dān)主責(zé)

2012年5月31日，亮亮在上學(xué)途中，進(jìn)入路旁山坡一變電房，被放置在變電房內(nèi)的變電器高壓電流擊傷。2013年8月30日，經(jīng)司法鑒定認(rèn)定，亮亮右上肢缺失屬五級(jí)傷殘，下肢損傷屬十級(jí)傷殘。此外，還需植皮等后續(xù)手術(shù)治療。

法院審理查明，原九龍坡區(qū)華巖鎮(zhèn)西站村變電房內(nèi)的兩臺(tái)變壓器，一臺(tái)屬于西站村所有，后移交給國網(wǎng)重慶市電力公司管理。另一臺(tái)即放置在變電房內(nèi)磚砌平臺(tái)上的變壓器，屬于被告西站橡膠廠所有，其電源來自電力公司變壓器。

事故發(fā)生前，該變電房的房門設(shè)置有“止步高壓危險(xiǎn)”的警示標(biāo)志，房內(nèi)被告西站橡膠廠所有的變壓器表面也掛有“禁止攀登高壓危險(xiǎn)”的警示標(biāo)志，但該變電房房門未鎖閉，變電房墻體上有一墻洞。

一審法院認(rèn)為，兩公司雖在變電房門上及變壓器表面安放了警示標(biāo)志，但對(duì)變電房墻體上的墻洞未及時(shí)進(jìn)行修補(bǔ)，變電房門未進(jìn)行鎖閉，基于高壓作業(yè)的高度危險(xiǎn)性，兩公司對(duì)其盡到了危險(xiǎn)性警示義務(wù)，但沒有采取合理的防護(hù)措施保護(hù)他人免受傷害，故兩公司對(duì)受害人進(jìn)入變電房觸電受傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。同時(shí)，受害人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)受害人安全教育不夠。致使原告無視變電房門上及變壓器上的警示標(biāo)志，進(jìn)入變電房觸電受傷，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。據(jù)此，一審法院判決兩公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

國網(wǎng)重慶市電力公司不服提起上訴，重慶五中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。