輕信“藏品”推薦 八旬老人被套

5名受審的被告人中4個(gè)是“90后”，年齡最大的也不過(guò)是1989年出生，但就是這樣一批毛頭小伙，冒充“中國(guó)（或上海）收藏家協(xié)會(huì)”員工，通過(guò)電話推銷的方式，將低價(jià)網(wǎng)購(gòu)來(lái)的工藝品當(dāng)收藏品賣，上當(dāng)?shù)膮s都是有相當(dāng)社會(huì)閱歷的人，其中一位被騙者還是廣西一監(jiān)獄女民警。

因涉嫌詐騙罪，2013年11月25日上午，來(lái)自安徽祁門(mén)縣的方某等5人在浙江杭州上城區(qū)法院受審。

八旬老人落入陷阱

曾伯今年已80歲，退休后常去收藏品市場(chǎng)閑逛，看到合心意的小物件，就買(mǎi)下來(lái)。

2012年底，曾伯在家里突然接到一名陌生人的電話，對(duì)方自稱是“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)”員工，向曾伯推介絕版藏品“共和國(guó)將帥錄”全套銀幣和“中國(guó)十大傳世名畫(huà)”，稱升值空間在十幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)元之間。曾伯一開(kāi)始也不太相信，但對(duì)方說(shuō)，不用擔(dān)心轉(zhuǎn)賣的事情，收藏家協(xié)會(huì)會(huì)給他留意下家，也可以幫忙把藏品拿到上海秋季拍賣會(huì)上拍賣。

到了2013年3月，又一名自稱“上海收藏家協(xié)會(huì)方主任”的男子給曾伯來(lái)電話。“方主任”說(shuō)，自己是上次那個(gè)推銷員的老同事，那位同事上個(gè)月回老家，出車禍不幸去世，彌留之際，就把曾伯的信息給了他，要他一定對(duì)曾伯的事關(guān)照到底。

這回曾伯相信了，以1.68萬(wàn)元每套的價(jià)格收購(gòu)了兩套“中國(guó)十大傳世名畫(huà)”。

詐騙團(tuán)伙演雙簧

2013年初，曾伯又接到一名“神秘買(mǎi)家”的電話，對(duì)方稱通過(guò)朋友打探到曾伯家有多套絕版藏品，要以20萬(wàn)元每套的價(jià)格向曾伯收購(gòu)。

曾伯這下被徹底打動(dòng)了，他向親友借錢(qián)向“方主任”追加藏品。此后，曾伯就一直等著“方主任”幫忙找下家接手或拿去上海拍賣，但“方主任”等人收錢(qián)后就再也沒(méi)消息了。

最終，曾伯的老伴和兒子報(bào)了警。2013年4月16日下午，送貨上門(mén)的“收藏家協(xié)會(huì)專員”被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。隨后，詐騙團(tuán)伙的主犯方某等人也先后落網(wǎng)。根據(jù)方某等人交代，他們還在今年3月以同樣的方式詐騙廣西某監(jiān)獄的一位女民警。不過(guò)女民警多了一個(gè)心眼，提出留下送畫(huà)人的身份證號(hào)及字畫(huà)的發(fā)票。方某同伙只得答應(yīng)女民警先預(yù)付8000元的要求，其余錢(qián)款待要求見(jiàn)到身份證號(hào)和字畫(huà)發(fā)票后再支付。在庭審中，方某等人坦承，所謂的“神秘買(mǎi)家”也是團(tuán)伙成員冒充的。

自稱創(chuàng)業(yè)缺資金鋌而走險(xiǎn)

在法庭上，1990年出生的方某被指控為本案的主犯，檢察官認(rèn)為方某等人以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，已經(jīng)觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪，其余同伙屬于共同犯罪。

只有初中文化的方某說(shuō)，他因在上海做網(wǎng)上服裝銷售缺乏資金，想起以前用電話推銷收藏品來(lái)錢(qián)快，才決定鋌而走險(xiǎn)。方某找來(lái)幾個(gè)初中同學(xué)，有的專門(mén)負(fù)責(zé)打電話推銷，有的負(fù)責(zé)上門(mén)送貨。方某還偽造了“中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)”的公章用于收款時(shí)用。而所謂的絕版藏品“共和國(guó)將帥錄”全套銀幣、“中國(guó)十大傳世名畫(huà)”，其實(shí)都是沒(méi)有多大升值空間的工藝品。前者標(biāo)識(shí)為Ag999（純銀），經(jīng)鑒定材質(zhì)為銅鋅，價(jià)值人民幣1705元；后者經(jīng)鑒定系絲綢印刷品，價(jià)值人民幣1409元。案發(fā)后，方某等人退賠了被害人的損失。

法庭上，5人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名基本不持異議，法官表示將擇日作出一審判決。