北大回購(gòu)大倉(cāng)藏書(shū)莫成私藏禁臠

去年，北大方面籌資一億多元，從日本回購(gòu)了2萬(wàn)余冊(cè)的“大倉(cāng)藏書(shū)”。中央文史館館長(zhǎng)袁行霈對(duì)此評(píng)價(jià)稱(chēng)，這是100多年來(lái)，中國(guó)首次大批量回購(gòu)留存海外的中國(guó)典籍。

這批涵蓋經(jīng)史子集的古籍，重新回到了中國(guó)，而且還有相當(dāng)?shù)墓卤尽?/p>

這些古籍“出國(guó)”時(shí)，雖然是在亂世的1917年，但也不是日本武力掠奪，而是中國(guó)藏書(shū)家董康因經(jīng)濟(jì)原因賣(mài)給日本藏書(shū)家大倉(cāng)喜八郎。現(xiàn)在北大圖書(shū)館從日本回購(gòu)而來(lái)，是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)行為。有一點(diǎn)卻值得注意，大倉(cāng)將這批古籍保存完好，形成“大倉(cāng)藏書(shū)”；北大回購(gòu)，卻面臨著公眾更多的期待：一是北大只能比日本大倉(cāng)保護(hù)得更好；二是不能將這些中華典籍（包括朝鮮古籍）變成“私藏禁臠”，也要發(fā)揮更為廣泛的公共效應(yīng)一一如給學(xué)界提供更多學(xué)術(shù)研究之便，如開(kāi)放展覽讓普通公眾一飽眼福。尤其前者，若北大對(duì)老祖宗流傳下來(lái)的古籍還不如日本人保護(hù)得好，這種回購(gòu)就是耗費(fèi)巨資浪得虛名。

公眾相信北大的理性，也相信北大有足夠的技術(shù)和能力去保存這些回購(gòu)的古代典籍。令人欣慰的是，北大也開(kāi)放式地將這些回購(gòu)古書(shū)展覽，今后還有影印出版和通過(guò)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放電子化閱讀的計(jì)劃。希望北大能將這一宏大的文化工程落實(shí)到位，讓更多的人一睹古籍芳容，讓書(shū)香如縷，流遠(yuǎn)芬芳。

治世收藏，本是文化盛事。但揆諸現(xiàn)實(shí)，無(wú)論個(gè)人還是機(jī)構(gòu)，文物收藏的文化內(nèi)涵卻被現(xiàn)在或?qū)?lái)的市場(chǎng)功利所覆蓋。人們?cè)u(píng)價(jià)文物的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，是能拍出多少價(jià)值。……