又到諾獎季

又到一年諾獎季。2014年10月，隨著本年度的諾貝爾醫學、物理和化學等各獎項紛紛揭曉，獲獎者的國籍也水落石出。這些科學家分別來自英國、美國、德國和日本等國，而知名數據機構湯森路透預測的有望獲得諾獎的4名華裔人士全部落空。也就是說，中國內地仍然未打破諾貝爾科技類獎項零封的尷尬。而之前，他們有望獲得本年度諾貝爾獎的消息被很多媒體熱炒，一度上了頭條。有不少媒體已經挖出這幾名科學家和我國內地大學的關系，并稱，如果他們獲獎，將是我國改革開放以后、有大陸教育背景的學者首次獲得諾貝爾獎。可以想象，如果這幾名華裔如預測順利獲獎，國內的媒體會是怎樣的熱炒。

關于中國科學家與諾獎，在每一年的諾獎季都是熱門話題，已經延續了許多年，很多討論也變成了老調重彈。對于歐美國家，特別是美、英、德、法來說，諾貝爾科技類獎項拿得不少，這與這些國家的科研傳統、學術創新有諸多關系。有人曾經據此認為諾獎偏重歐美，卻也難以站住腳。因為早在冷戰時期，蘇聯就有10來位科學家榮膺諾獎，而亞洲的日本則在新世紀以來頻繁摘獎，本次又有赤崎勇、天野浩和日裔美國科學家中村修二，因發明制造照明LED燈不可缺少的藍光LED被授予物理學獎。至此，日本諾貝爾獎得主人數上升至22人，除兩名文學獎和一名和平獎之外，自然科學獎項占了絕大多數。即便是業已加入美籍的南部陽一郎和中村修二，也均因在日本國內的研究成果而獲獎。雖然也有華裔科學家得到過諾獎，但研究成果卻基本是在美國完成的，和中國科學界的淵源并不深。如此現實自然會逼迫我們探問：諾貝爾科技類獎項，你離我們到底有多遠？

諾獎公平嗎

南方網不釋手：諾貝爾獎對中國真的毫無用處，它代表美國等西方的思維判斷以及價值觀的取向，也談不上公平正義。

中國社科院美國所潘曉松：冷戰以來，諾獎的評選一直是跟著政治潮流在動，就是說，全球的政治潮流朝哪邊波動，或者加上全球化以后的經濟潮流朝哪邊波動，他的關注點就往哪邊挪。

《南方都市報》張田勤：獲得諾貝爾獎不僅要有實力，還得有運氣，而運氣的成分就包括是否符合諾貝爾獎評選的標準，以及評委會做出的平衡和折中。

龍騰網自由即奴役：不少人還拿錢學森和鄧稼先舉例，認為中國人沒得諾獎是因為西方國家的打壓。蘇聯科學家都得過啊！自己不足別抹黑啊！話說錢學森和鄧稼先研究的算是工科啊！你就是造出殲星艦也還是得不了諾獎的。

津門網眼中不揉鉆石：一個外國的獎項，公平或者不公平，與中國何干？別那么在意外國獎項，不要由此再執迷進而入魔。不要太在意，不要太在乎。做好事情就可以，得獎或不得獎都不要惦念。看看外國科學家并不以得獎為目的，反而無心插柳。

該如何看諾獎

鳳凰網kyw1990：沒有獲得諾獎的袁隆平造福了幾十億人的吃飯問題，我對諾獎無愛！

無錫在線明惠：中國自己把諾獎捧得太高了，不能怪別人。小學教育里面，諾貝爾獎簡直就是上帝頒發給人類的最高榮譽一樣。

建設網人在江湖：諾獎是科技塔頂的明珠，而它的擷取正是以整體科技實力為支撐，更代表了一個國家的經濟水平。我國作為世界第二大經濟體，應該追求最好，這是發展的動力和民眾祈盼幸福的需求。

四川在線激情歲月：諾獎能衡量一個國家的科技是否領先、創新動力是否強，也能反映出基礎教育優劣。好比在奧運會上拿金牌一樣，證明你在這個項目上是最棒的。

日本《新華僑報》蔣豐：對于此次華人科學家的諾獎落選，我們既不用義憤填膺、到處找“原因”，也不能為此輕視諾獎、放棄對諾獎的追求。得之可喜，失之再追，或許才是我們應該有的正確態度。

是否存在差距

云南網g0enxzlkuy：即使華裔的諾獎，值得中國人驕傲嗎？他們已經不是中國國籍，他們沒有在中國國內完成高等教育，他們不是在中國的大學、研究機構里搞研究開發的。日本的獲獎者全是畢業于日本的大學，有些去美國留學又回來搞研究的，有些甚至從來沒去過國外！這樣一比，差距不是一般大。

荊楚網張懿：高工、教授、博士全球最多的泱泱大國，就連小小的傳真機也做不了，只能做外面的殼子，只能產褲子、鞋子，只能造房子，有何面目談諾獎？

騰訊微博振華傳媒：中國本土難出諾獎科學家也同中國體制所鼓勵的思維方式有關。中國從小學、中學到大學的教育，提倡的都是“尋求正確的答案”，而不是鼓勵學生按照他們的興趣創造性地提出問題。

龍騰網今天星期幾：現在是2014年，假如一二十年之后，中國終于有了第一個獲得諾貝爾生物或者物理或者化學獎的人，而他所獲獎的科學發現卻是今年甚至更早以前的，現在動不動就一副唯我獨醒的樣子，罵中國體制不好、罵中國文化垃圾、甚至罵中國人種劣等的這些人是不是要扇自己耳光？

我們的問題在哪里

經濟學家張煒：中國目前的體制還是沒有以科學家、科學為本位，而是官本位。無論是資源的分配還是社會上對他們的承認，都是引導著科學家朝官本位的方向走。這就分散了許多科學家的精力。而且，在中國，是科學家為官員服務，而不是官員為科學家服務。這是一個最直接的原因。

時代周報liyamin20：現在中國官方搞的自然科學是應用自然科學理論，是通過自然科學的應用性來創造價值，進行致富的，而不是搞自然科學基礎理論開發。搞自然科學基礎理論開發、研究是投資性的，而不是創造效益性的。中國現成的自然科學理論應用發展都沒有完成，談何基礎理論開發？中國缺乏從本質、從基礎理論研究自然科學是中國本土人士無法獲得自然科學諾貝爾獎的根源。

新浪博主萬谷子：國家撥下來的錢很多，可是都沒用到正經地方，申請一個農業科研項目，只要關系到位，隨便編造個課題項目，經費下來，三分之一的錢已經花掉了，不打點各路神仙，這個款下不來，剩下的錢就自己造了，還得應付各類檢查，最后搞沒搞出東西、有沒有成果，都是應付了事。國內的各種科研經費不少，用到正路的少，都開發票了。

《南方日報》訊之：誰都想拿諾獎，誰又不肯等待產生諾獎得主的漫長歲月，誰都不愿意坐冷板凳，誰都想即刻變現，諾獎也就漸行漸遠。這便是我國科技界面對諾獎而生出的“囚徒困境”。

騰訊博主風欲靜而心不止：中國不缺少獲諾獎的天才，但是很多都沒有很好的引導，一些偏見和考試的壓力讓他們磨去了天賦的棱角。還有一些科學家沒有走出去和其他國家交流，取長補短，反倒是藏著掖著，名利心有點重。

怎樣才能獲得諾獎

和訊網友Snow leopard Knight：在實驗室的人都知道，自然科學（特別是生物、化學等試驗科學）搞一輩子研究都有可能沒有結果，但是必須要有為科學獻身的精神，這代搞不起下代接著搞，這才是真正的科學。

2008年諾貝爾物理學獎得主益川敏英：獲得諾獎是幾十年前的工作得到了肯定，并不意味著日本現在的研究水平有多高。必須完善社會對科研工作的支持措施，比如增加獎學金等，使有科研興趣的人都能投身研究。

2014年諾貝爾物理學獎獲得者、日本名城大學終身教授赤崎勇：新一代科學研究員選擇研究題材時，不應只追隨潮流，而是選擇自己最想做的事，這樣即使短期內沒有成果，也不會輕言放棄。

教育時評學者熊丙奇：不止步于獲獎，不神化獲獎，從獲獎中尋找激勵和反思，這才是科研的真諦。只有堅持學問第一，才能讓學者有學術理想，看淡獲獎而體驗學術創新的樂趣。功利地追逐獎項，結果只會破壞學術生態。我國本土學者要獲得諾獎，必須有這樣的學術環境。