布氏菌病患者血清學(xué)檢驗與細菌學(xué)檢驗的對比

摘要：

目的：觀察布氏菌病患者血清學(xué)檢驗與細菌學(xué)檢驗的結(jié)果，比較兩種檢驗方法之間的關(guān)系。方法：選取我院2012年4月-2013年7月收治的布氏菌患者126例，分別對其進行血清學(xué)檢驗和細菌學(xué)檢驗，比較觀察兩種檢查結(jié)果，并對兩種檢驗方法之間的關(guān)系進行探討。結(jié)果：126例患者中，被血清檢驗診斷的患者有94例，可被細菌檢驗診斷的有32例；能被兩種檢驗方法同時診斷的有21例，在血清學(xué)檢驗中不能確診或顯示為陰性的患者在細菌學(xué)檢驗中顯示為陽性。結(jié)論：血清學(xué)檢驗和細菌學(xué)檢驗均有分離布氏菌的作用，兩種方法不一定存在必然的對應(yīng)關(guān)系，因此無法對兩種檢查結(jié)果之間的聯(lián)系做出準確的判斷。

關(guān)鍵詞：布氏菌；血清學(xué)檢驗；細菌學(xué)檢驗；比較

【中圖分類號】

R453 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-3763（2014）08-0063-01

布氏菌病是一種由布氏菌引起的人畜共患的傳染、變態(tài)反應(yīng)性疾病，主要病原菌為布氏桿菌，分為6個種19個生物型，主要致病菌為豬種菌、流產(chǎn)布氏桿菌（牛種菌）、犬種菌、馬耳他布氏桿菌（羊種菌）。布氏菌侵入機體后，可引起全身網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)增生，常伴隨菌血癥、毒血癥和神經(jīng)、循環(huán)、生殖、免疫等系統(tǒng)的損害，特別是骨關(guān)節(jié)^[1]。該病過去多見于牧區(qū)，近年來大中城市的發(fā)病率也呈現(xiàn)不斷上升趨勢，青壯年為高發(fā)人群，從事獸醫(yī)、皮毛加工業(yè)、屠宰業(yè)的工人發(fā)病率較高，發(fā)病季節(jié)以夏季居多。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活水平的提高，對布氏菌病越來越重視，因此實現(xiàn)對布氏菌病的預(yù)防與控制，對于保護人們健康、促進社會和諧發(fā)展有著重大的意義^[2]。本研究為對比布氏菌病患者血清學(xué)檢驗與細菌學(xué)檢驗之間是否存在必然的對應(yīng)的關(guān)系，現(xiàn)選取我院收治的126例患者作為研究對象，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料： 本組研究對象共126例，均為我院收治的布氏菌病患者，均符合我國疾病預(yù)防與控制中心（CDC）布氏菌病的診斷標準。其中男79例，女47例；年齡22-65歲，平均年齡為43.6歲；職業(yè)主要為飼養(yǎng)員、屠夫、獸醫(yī)、皮毛加工業(yè)者，且患者以居住農(nóng)村者居多。

1.2 材料與方法

1.2.1 材料：采用本院布氏菌病研究室自制的抗原試管凝集抗原、平板凝集抗原，在有效期內(nèi)使用。使用肝瓊脂培養(yǎng)基，在無菌試驗后備用。血樣采自我院2012年4月-2013年7月收治的126例布氏菌患者。

1.2.2 檢驗方法：對126例布氏菌患者的血樣同時做血清學(xué)和細菌學(xué)檢驗，應(yīng)用平板凝集試驗（PAT）和試管凝集試驗（SAT）進行血清學(xué)檢驗，常規(guī)進行細菌學(xué)分離檢驗，參考標準按照GB15988-1995“布魯氏菌病診斷標準及處理原則”進行，PAT 以 0.02 + + 及以上為陽性判定標準，SAT以1：100 + + 及以上為陽性診斷標準，同時將血樣接種到肝瓊脂培養(yǎng)基做常規(guī)細菌學(xué)培養(yǎng)分離布氏菌。對這兩種檢驗方法的檢查結(jié)果進行比較分析。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析： 所收集的數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件，計數(shù)資料采用X2檢驗，P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2 結(jié)果

2.1 血清學(xué)檢驗： 126例布氏菌病患者，有94例患者的血清學(xué)檢驗結(jié)果中試管凝集試驗顯示為陽性，試管凝集試驗的滴度≥1：100（++），最高滴度達到1：6400（++）；2例SAT為疑似，2例SAT為陰性。90例平板凝集試驗陽性，PAT在0.02++以上，1例PAT 疑似，2例平板凝集試驗陰性。

2.2 細菌學(xué)檢驗： 126例布氏菌患者的血樣接種于雙向肝浸液培養(yǎng)基分離培養(yǎng)后，有32例分離出布氏菌，細菌分離率為25.4%。其中，2例SAT、1例PAT血清學(xué)檢驗不夠診斷標準的血樣和2例SAT和PAT均為陰性的血樣也分離出布氏菌。

2.3 結(jié)果對比分析： 126例布氏菌病患者經(jīng)細菌學(xué)檢驗后顯示為陽性的有32例，有94例患者的血清學(xué)檢驗結(jié)果中試管凝集試驗顯示為陽性，細菌學(xué)和血清學(xué)檢驗均顯示為陽性有21例。在血清學(xué)檢驗中3例疑似血樣，在細菌學(xué)檢驗中顯示為陽性；2例患者在血清學(xué)檢驗中血樣顯示為陰性，在細菌學(xué)檢驗中為陽性。但有幾份SAT 1：100-1：200 + +的布氏菌病患者血樣卻分離到布氏菌。SAT疑似，甚至SAT陰性的血樣同樣分離到布氏菌。這初步說明，抗體測定效價高低與細菌學(xué)檢驗是否能分離出布氏菌不一定存在必然的關(guān)系。

3 討論

布氏菌生命力頑強，在患有疾病的牲畜分泌物、排泄物或者已經(jīng)死亡的牲畜的臟器中大概可以生存4個月，在不良環(huán)境的影響下會發(fā)生變異。當人類與攜帶有布氏菌的家禽家畜接觸密切，其發(fā)生感染的幾率較大，因此，必須對該病及時診治、積極治療，否則會導(dǎo)致一系列嚴重的慢性疾病發(fā)生^[3]。本次研究中，選取126例確診為布氏菌病的患者作為研究對象，對其血樣分別進行血清學(xué)檢驗及細菌學(xué)檢驗，得到被血清檢驗診斷的患者有94例，可被細菌檢驗診斷的有32例；能被兩種檢驗方法同時診斷的有21例，在血清學(xué)檢驗中不能確診或顯示為陰性的患者在細菌學(xué)檢驗中顯示為陽性。由此結(jié)果可得，布氏菌病患者的血清學(xué)檢驗和細菌學(xué)檢驗并沒有必然的對應(yīng)關(guān)系，兩者的比較并不能只看檢驗結(jié)果，血清學(xué)檢驗操作簡單，靈敏度也高，但可能有假陽性的發(fā)生，因此，在對布氏菌病進行診斷時不能單純以血清學(xué)檢驗結(jié)果為標準，當血清學(xué)檢驗結(jié)果呈現(xiàn)出陰性時在細菌學(xué)檢驗中同樣也能夠分離出布氏茵。

這就要求醫(yī)生在檢驗過程中如果發(fā)現(xiàn)患者的臨床癥狀有所異常，可以在血清學(xué)檢驗結(jié)果顯示為陰性的情況下再次進行細菌學(xué)檢測，避免發(fā)生漏診。

綜上所述，血清學(xué)檢驗和細菌學(xué)檢驗均有分離布氏菌的作用，兩種方法不一定存在必然的對應(yīng)關(guān)系，因此無法對兩種檢查結(jié)果之間的聯(lián)系做出準確的判斷。

參考文獻

[1]劉佳.布氏菌病患者血清學(xué)檢驗與細菌學(xué)檢驗的對比[J].求醫(yī)問藥：下半月刊.2012，10（4）：592.

[2]戴麗娜，劉曉華.腎臟病患者血清APOA1、B與HDL-C變化的檢驗學(xué)研究[J].中國醫(yī)藥指南.2013，11（12）：146-147.

[3]王慶香，魏鉞玲.布氏菌病患者血清學(xué)檢驗以及細菌學(xué)檢驗結(jié)果比較[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè).2013，10（20）：109-110.