摘要:
目的:探討比較莫西沙星不同給藥方案治療老年社區獲得性肺炎的臨床效果。方法:選取我院收治的老年社區獲得性肺炎患者85例,按照數字隨機法將老年患者隨機分成觀察組和對照組,觀察組采取莫西沙星序貫療法進行治療,對照組采取莫西沙星靜脈滴注法進行治療,比較兩組治療效果。結果:觀察組不良反應發生率2.22%,對照組不良反應發生率7.50%,觀察組不良反應發生率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組成本效果18.41,對照組成本效果37.63,觀察組成本效果優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論:莫西沙星不同給藥方案治療老年社區獲得性肺炎的臨床效果沒有差異,但序貫療法安全性更好,且成本效果低,是一種經濟、安全、有效的治療方案。
關鍵詞:莫西沙星;給藥方案;老年社區獲得性肺炎
【中圖分類號】
R453 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-3763(2014)08-0057-02
社區獲得性肺炎是一種很常見的感染性疾病,多發于老年,目前治療方式已經逐漸規范,但在臨床上,仍然在尋找治療效果更佳的方法[1]。目前臨床均會采取莫西沙星對老年社區獲得性肺炎進行治療,但不同的給藥方案對治療效果也會有所影響,為了研究最佳的給藥方案,我院選取我院收治的老年社區獲得性肺炎患者,采取不同的給藥方式,研究治療效果及成本效果,結果滿意,現報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料:
我院自2011年3月-2014年3月收治的老年社區獲得性肺炎患者85例,按照數字隨機法將老年患者隨機分成觀察組和對照組,觀察組45例,其中男27例,女18例,年齡在60-75歲,平均年齡(66.9±2.4)歲;對照組40例,其中男24例,女16例,年齡在60-76歲,平均年齡(67.1±2.4)歲;兩組老年患者性別、年齡等方面比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法:
觀察組采取莫西沙星序貫療法進行治療,給予患者0.4g莫西沙星注射液,加入葡萄糖注射液250ml進行靜脈滴注,每天1次,待5天左右,觀察患者臨床癥狀,有所改善后給予患者口服0.4g莫西沙星片,每天1次,7天為1療程。對照組采取莫西沙星靜脈滴注法進行治療,給予患者0.4g莫西沙星注射液,加入葡萄糖注射液250ml進行靜脈滴注,每天1次,7天為1療程。
1.3 觀察指標[2]:
顯效:患者臨床癥狀及體征完全消失,患者胸片檢查結果顯示,肺部陰影完全消失;有效:患者臨床癥狀及體征基本消失,患者胸片檢查結果顯示,肺部陰影明顯縮小;無效:不符合上述情況;總有效率=(顯效+有效)/n×100%。
1.4 統計學方法:
數據采用專業SPSS 13.0軟件進行統計學分析處理。計量資料以X±s表示,組間t檢驗,計數資料采用χ2檢驗,P<0.05差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者治療效果: 觀察組總有效率97.78%,對照組總有效率95.00%,觀察組總有效率與對照組比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表1
3 討論
社會獲得性肺炎是一種因為院外病毒、細菌、支原體及衣原體等多種微生物,所造成的[3]。臨床表現為咳嗽,部分患者伴有胸疼、咳痰,前兆表現為有鼻炎樣癥狀,或者是上呼吸道感染的癥狀[4]。
老年社區獲得性肺炎的患者身體抵抗力較差,基礎性疾病很多,同時具有并發癥多、病情重等特點,需要患者積極配合治療,以減少并發癥的發生,同時提高治療效果。莫西沙星是一種廣譜抗菌藥,屬于第四代的喹諾酮類,對支原體、衣原體、革蘭陽性菌、革蘭陰性菌及脊髓炎病毒有很好的抗菌活性,目前用來治療老年社區獲得性肺炎效果較佳[5]。
根據本次實驗結果顯示,觀察組總有效率與對照組比較,差異無統計學意義,可以證明,觀察組采取莫西沙星序貫療法比對照組采取莫西沙星靜脈滴注法的治療效果一樣,均可以作為治療該病的有效藥物;觀察組不良反應發生率低于對照組,差異有統計學意義,可以證明,莫西沙星序貫療法可以減少不良反應的發生情況,更加安全可靠。觀察組成本效果優于對照組,差異有統計學意義,可以證明,莫西沙星序貫療法性價比更高,是一種經濟、安全、有效的治療方案。
參考文獻
[1]巫翠華,杜秀芳,林映花,等.左氧氟沙星與莫西沙星治療老年社區獲得性肺炎的成本-效果分析[J].實用臨床醫藥雜志,2011,15(15):91-93.
[2]王芳,張海,程德云,等.莫西沙星和頭孢克洛治療老年社區獲得性肺炎的臨床對比觀察[J].四川大學學報(醫學版),2012,43(01):140-142.
[3]陳波,姚揚偉,王海琴,等.連花清瘟顆粒聯合莫西沙星片治療老年社區獲得性肺炎療效觀察[J].吉林醫學,2013,34(01):79-80.
[4]溫宇英,韓繼媛.莫西沙星與左氧氟沙星序貫治療老年社區獲得性肺炎療效觀察[J].中國急救醫學,2014,34(02):135-137.
[5]陸衛光,盛澤波,劉璇,等.莫西沙星治療老年社區獲得性肺炎的臨床對照研究[J].臨床肺科雜志,2012,17(07):1335-1336.