已發行美術作品的展覽權

摘 要 現在，可以看到很多店鋪門前喜歡擺放著招財貓，以討個吉利；或在有些比如柯南主題的FAMILY連鎖超市里，門口擺放著一個很大的柯南人偶，這樣的行為是否侵犯著作權人的展覽權呢？以下對將此進行簡單的討論。

關鍵詞 已發行 美術作品 展覽權

一、招財貓可以成為使用藝術品

首先，我們探討，招財貓是否屬于著作權可以保護的對象。

某些實用品出了實用功能之外，還具有一定美感，被成為“實用藝術品”。我國《著作權法》是否保護“實用藝術作品”呢？在實務中，我國法院曾判決具有藝術造型的玩具積木塊、香水瓶、兒童坐便器、浴盆等應受《著作權法》保護。

那么對于“實用藝術品”應符合何種條件才能收到著作權的保護呢？對此，《著作權法》沒有明確的規定，目前最通用的觀點是一下三點。

“實用藝術品”應當符合三個條件才能作為“美術作品”收到《著作權法》的保護，第一個條件是：“實用藝術品”中的實用功能可以和藝術美感相互獨立。只有當實用藝術品中的藝術成分能夠在物理上或者觀念上獨立于它的實用功能而存在時，著作權才對其藝術部分加以保護。就招財貓而言，它的手一招一招，并且有的招財貓還做成了儲蓄罐，具有投幣存錢的實用功能，而招財貓本身的形狀無法在物理上分離，但即使不被設計成招財貓的樣子，手一搖一搖的功能或者是存錢罐的功能也可以附加在其他形狀上面。因此其藝術美感可以與其實用功能在觀念上進行分離。

第二個條件是，其能夠獨立存在的藝術設計具有獨創性。當然這里需要注意的是，僅僅在實用品上再現現有作品，即單純改變作品的載體，不符合獨創性的要求。現在的招財貓并非千篇一律的模樣，如果有的招財貓做的確實與眾不同，可以符合獨創性的要求。

第三個條件是，實用藝術品應當達到較高水準的藝術創作高度。

對于以上三個條件，如果能夠符合，則招財貓能夠作為實用藝術品受到保護，而對于比如本身畫著招財貓的美術作品，由平面到立體的復制，則招財貓的立體形象將不能作為實用藝術品來保護，因為只是復制過程，不沒有形成新的作品。

當然，在不細分的情況下，不管是由平面美術作品到立體的復制過程，還是構成實用藝術作品，只要能夠成為我國《著作權法》保護的對象，能夠成為展覽權的客體則有討論的基礎。

二、作品展覽權的相關規定

根據《中華人民共和國著作權法》第十條第八款對“展覽權”的規定，展覽權即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利。對構成美術作品的招財貓抑或是柯南人偶，在店鋪門面擺放是否侵犯了著作權人的展覽權呢？

相比于我國，有些國家和地區對展覽權的限制更加多一些，比如我國臺灣地區“著作權法”第27條（著作人之公開展示權）的規定：著作人專有公開展示其未發行之美術著作或攝影著作之權利。即，著作權人只對于未發型的美術作品或攝影作品享有“公開展示權”，而這就意味著美術作品和攝影作品一旦公開出版發行，著作權人就不能在控制作品的公開展覽了，而無論被公開展覽的是作品的原件還是復制件。而《德國著作權法》第18條則規定：展覽權是指將尚未公開發表的美術作品或者攝影作品的原件或者復制件讓公眾觀賞的權利。即，著作權人只有對未發表的美術作品和攝影作品才享有展覽權。也就是說，作品即使尚未被出版發行，但是只要已經發表，著作權人無論對其原件和復制件均不再享有展覽權了。

三、我國處理方法

而以上這些規定，在我國著作權法中卻沒有類似的條文。在這種情況下，對于本文開頭提出的，對構成美術作品的招財貓和柯南人偶展覽行為，侵犯了著作權人展覽權。

但是如果就此得出這樣的結論，那么勢必會引起市場的混亂。就舉招財貓這個有代表性的例子，特別是對于經營店鋪的人來說，將招財貓買回來，就是希望能夠擺放在店面里，從而帶來生意的興隆，這一行為屬于展覽行為。如果對這一行為妄加禁止的話，那么購買招財貓的意義就不存在了。

所以雖然根據我國著作權法的規定，以上行為侵犯著作權，但是，出于社會現實的考慮，在我國，店鋪對構成美術作品的招財貓的擺放不應當被認定為侵犯著作權人的展覽權。

而在此也希望我國著作權法能夠進一步得到完善。

參考文獻：

[1]王遷.知識產權法教程（第三版）[M].中國人民大學出版社，2011：74，149.

[2]http：//baike.baidu.com/link？url=XXCsI2yNvirYuSZI2M_dk_lYpjNwx_pD79-0yQkLQCPguofrQjUr_Cf-dSMl5FHN，2014-03-04.

[3]周曉冰.美術作品展覽權的歸屬[N].中國藝術報，2010.5.28，第005版.