從“一劇兩星”想到“兩彈一星”

有道是，沒有規矩不成方圓。日前，國家新聞出版廣電總局下發通知，從2015年1月1日起，對電視劇實行“一劇兩星”的播出模式，即一部電視劇最多只能同時在兩家上星頻道播出，每晚黃金檔播出數量為兩集。

業界早有定論，我國電視劇生產過剩，一年約7000集的需求，卻拍攝了17000多集，嚴重供大于求，造成巨大浪費。去年北京“兩會”期間，市政協委員、北京電視藝術中心藝術總監鄭曉龍為此建言：美國一年才需要3000集電視劇，即使我國7000集的拍攝量，也足夠每天播放20集，“觀眾不能每天都看電視劇，還有很多其他要播出的節目。”電視劇的同質化問題也同樣嚴重，編劇高滿堂有一次去橫店，發現40多個劇組都在“打鬼子”。筆者20年前曾經接觸過一個劇組，主創人員熱情高漲，但時至今日，他們的《王寶釵與薛平貴》也杳無音訊；稍后的《北京有個秀水街》，編劇曾在京郊一個風景秀麗的水畔打磨了小半年，此后滿街筒子都看到飄蕩著他們的文化衫，但翹首以盼之后仍然蹤跡全無，何故？不得而知。

總局的規定可謂一石千浪，“一劇兩星”播出模式實行之后，對電視臺還是電視劇制作方都會有影響。而這些影響是利是弊，業內頓時濤聲四起。有行家推斷，這個政策的實施，衛視和電視劇制作公司會進行全新洗牌，對電視臺、演員、觀眾來說是幾家歡喜幾家愁。電視臺方面，擠掉三四線衛視，催生大劇衛視；制作方會努力讓雷劇少一些，精品多一些；而演員片酬將大幅度下調，觀眾則每天最多有30部電視劇可選看。鳳凰娛樂發起的相關調查顯示，64%的網友表示“一劇兩星”的播出模式可以看到更多的劇目，同時19%網友認為此舉可以促進產業進步。

繼“一劇兩星”的新政之后，電視界又出現了“一節目雙星”的做法。前者是廣電總局的政策，后者則是青海、貴州兩家衛視有意效仿“一劇兩星”而推出的全新商業模式。

凡此種種，總讓人聯想到在這樣的文化領域，是市場調節起著關鍵作用，還是首長意志決定前進方向。不錯，沒有規矩不能成方圓，但意識形態上的方圓又是一個什么樣態？會不會重蹈一管就死、一放就亂的窠臼呢？

近讀報章，得知葉劍英元帥的二女兒葉向真還有一個名字——凌孜，1981年玩電影就玩出了名堂，當年她拍的《原野》在威尼斯電影節得過獎，《風吹嗩吶聲》被黃永玉評價為“真正沈從文風格”的影片。荒誕的是，前一部“只準外銷”，后一部“只準內放”。她玩不下去了，1987年去了香港從商。凌孜可以華麗轉身，咱們呢？

當然，“一劇兩星”是利國利民的大好事，我們堅決贊同，相信也一定能夠貫徹實施；而當年“兩彈一星”的舉世矚目，怕不僅僅是一紙公文所能成就的了，那是我們民族智慧的高度結晶，也是我國硬實力的集中體現。而經濟基礎決定上層建筑的論調應該沒有過時吧，衷心祝福我們的軟實力也像芝麻開花一樣，節節升高。

七嘴八舌

眾評“一劇兩星”新政

中宣部責成國家廣電總局于2015年1月起，實行一劇兩星的政策：從一部電視劇可以同時在四個衛星頻道播出壓縮為只能在兩家衛星播出，每晚黃金檔電視劇播出數量為2集。

安普若-安校長：兩家衛視買一部電視劇，壓力大啊，即便是浙江和江蘇衛視聯合買劇最多也就200多萬一集，肯定無法消化大劇單集過300萬的成本。電視劇《紅高粱》買莫言版權1000萬，編劇費1000萬元，導演費1000萬元以上，周迅片酬3000萬元。“一劇兩星”鐵定賠了。

夏駿：“一劇兩星”將進一步加劇衛視兩極分化。馬太效應中，有能力播出好劇的衛視僅剩數家，至少20個省的衛視從此實際出局。

六六：真正的競爭就是把作品丟進市場讓觀眾投票。條例對每家都公平，在利潤率降低的情況下就會考驗管理水平，加強內功修煉。影視行業的管理水平相較于制造業還很不專業。

查道存：這將對電視劇的運作、演員成本、衛視排名帶來翻天覆地的變化，電視劇行業將重新洗牌，大家抓住機會！

王冉：最頂尖的電視劇編劇和導演的價碼很可能不降反升，因為能駕馭500萬甚至千萬一集大戲的就那么幾位。

劉毅：視頻網站會趁機崛起。幾年之后，視頻網站巨頭站在只剩下3家衛視的戰場上，看著腳下已經俯首稱臣的幾十家衛視，從心中升起一句：感謝郭嘉！

任志強：市場再一次被行政之手調戲！