高考裸試?yán)笥诒?/h1>
2014-04-29 00:00:00曹林
作文周刊·高二版 2014年35期
看到這屆世界杯的東道主巴西隊在主場被德國隊瘋狂“蹂躪”，作為巴西“鐵絲”的一個朋友在心痛之后感慨，雖然很殘酷，但體育比賽的魅力就在這里：公平競爭，實力說話。奧運會上如果發(fā)現(xiàn)有人站在起跑線前面20米起跑，誰還參賽？
我知道朋友的言外之意，是對當(dāng)下的高考加分非常不滿。高考雖不是體育比賽，但對公平和公正的追求是共通的，不能以“中國的高考很復(fù)雜”這個萬能的借口去削弱公平。
另一個朋友講過一件事，他的孩子參加高考，考前一直充滿自信地積極備考，可突然有一天回到家后悶悶不樂，追問之下才知道：班里公布了加分名單，差不多三分之一的同學(xué)有各種加分，最高能加20分。自己裸考，其他人卻站在20米外起跑，以前感覺大家都站在同一個起跑線上平等競爭，可加分后同學(xué)關(guān)系都不一樣了。朋友很郁悶，不知道怎么跟孩子解釋，如何說服孩子相信公平和規(guī)則。
對此，童話作家鄭淵潔的批評一針見血：人生可以加分，高考不能加分。高考加分這種歷史遺留的政策產(chǎn)物，在特定的歷史時期，對于彌補一考定終身的缺陷，也許有一定的合理性和正當(dāng)性，但隨著社會的變化，其正當(dāng)性已經(jīng)在逐步消退，更多的是在制造社會不公和滋生腐敗。近幾年來，提起高考加分，除了想到一個個丑聞，還能想到什么呢？四川省中學(xué)生游泳錦標(biāo)賽頻頻打破蛙泳亞運紀(jì)錄，被曝是為加分賣獎；湖南高考狀元都是武林高手，武術(shù)加分內(nèi)幕被戳穿；浙江考生只要交錢就可獲得國家二級運動員證書，連足球隊候補隊員高考都加20分；今年曝出的是，遼寧本溪一個班40人，竟然22人體育加分。
在不少地方，加分已經(jīng)成為公開的腐敗。公眾看到的是，一些官員的子女靠加分作弊，富二代爭鉆加分漏洞，加分成為一門生意。這條利益鏈養(yǎng)肥了一堆碩鼠，讓高考公平被玷污，讓狀元注水，讓浮躁和投機在高考中蔓延，驅(qū)使著家長們想方設(shè)法尋找加分途徑，不讓自己的孩子“輸在加分的起跑線上”。
有人認(rèn)為，取消高考加分會導(dǎo)致新的不公，其實利弊相較，各有取舍。本報的調(diào)查報道顯示：再好的歌喉，也唱不開哈佛的大門，世界名校樂團學(xué)生根本沒聽過“藝術(shù)特招”這一說法。藝術(shù)特長只是個人愛好，從伊頓公學(xué)到香港大學(xué)，不會因為學(xué)生的個人愛好而降低學(xué)業(yè)招生標(biāo)準(zhǔn)。
有人說：大學(xué)里離不開文化活動，而且單位也喜歡招聘有特長的人，因為這個群體會起到文化傳播的作用。這個理由沒有太大說服力，哈佛沒有招音樂特長生，該校一樣有非常活躍的校園音樂文化，香港大學(xué)沒有招體育特長生，可該校的體育活動一點兒也不落后。在目前中國內(nèi)地社會環(huán)境下，此理由更要大打折扣，因為現(xiàn)實中，加分政策變異的弊要比利大得多。
高校自主招生的實施，已經(jīng)開始彌補高考統(tǒng)招可能對人才的埋沒，隨著自主招生等高考改革措施的推廣，各種加分更應(yīng)該盡快退出歷史舞臺，實行全面的裸考。高考是中國內(nèi)地實現(xiàn)社會流動的基本制度平臺，需要形式上的“一刀切”，才能成為真正意義上的起跑線。
（選自《中國青年報》2014年7月11日）
看到這屆世界杯的東道主巴西隊在主場被德國隊瘋狂“蹂躪”，作為巴西“鐵絲”的一個朋友在心痛之后感慨，雖然很殘酷，但體育比賽的魅力就在這里：公平競爭，實力說話。奧運會上如果發(fā)現(xiàn)有人站在起跑線前面20米起跑，誰還參賽？
我知道朋友的言外之意，是對當(dāng)下的高考加分非常不滿。高考雖不是體育比賽，但對公平和公正的追求是共通的，不能以“中國的高考很復(fù)雜”這個萬能的借口去削弱公平。
另一個朋友講過一件事，他的孩子參加高考，考前一直充滿自信地積極備考，可突然有一天回到家后悶悶不樂，追問之下才知道：班里公布了加分名單，差不多三分之一的同學(xué)有各種加分，最高能加20分。自己裸考，其他人卻站在20米外起跑，以前感覺大家都站在同一個起跑線上平等競爭，可加分后同學(xué)關(guān)系都不一樣了。朋友很郁悶，不知道怎么跟孩子解釋，如何說服孩子相信公平和規(guī)則。
對此，童話作家鄭淵潔的批評一針見血：人生可以加分，高考不能加分。高考加分這種歷史遺留的政策產(chǎn)物，在特定的歷史時期，對于彌補一考定終身的缺陷，也許有一定的合理性和正當(dāng)性，但隨著社會的變化，其正當(dāng)性已經(jīng)在逐步消退，更多的是在制造社會不公和滋生腐敗。近幾年來，提起高考加分，除了想到一個個丑聞，還能想到什么呢？四川省中學(xué)生游泳錦標(biāo)賽頻頻打破蛙泳亞運紀(jì)錄，被曝是為加分賣獎；湖南高考狀元都是武林高手，武術(shù)加分內(nèi)幕被戳穿；浙江考生只要交錢就可獲得國家二級運動員證書，連足球隊候補隊員高考都加20分；今年曝出的是，遼寧本溪一個班40人，竟然22人體育加分。
在不少地方，加分已經(jīng)成為公開的腐敗。公眾看到的是，一些官員的子女靠加分作弊，富二代爭鉆加分漏洞，加分成為一門生意。這條利益鏈養(yǎng)肥了一堆碩鼠，讓高考公平被玷污，讓狀元注水，讓浮躁和投機在高考中蔓延，驅(qū)使著家長們想方設(shè)法尋找加分途徑，不讓自己的孩子“輸在加分的起跑線上”。
有人認(rèn)為，取消高考加分會導(dǎo)致新的不公，其實利弊相較，各有取舍。本報的調(diào)查報道顯示：再好的歌喉，也唱不開哈佛的大門，世界名校樂團學(xué)生根本沒聽過“藝術(shù)特招”這一說法。藝術(shù)特長只是個人愛好，從伊頓公學(xué)到香港大學(xué)，不會因為學(xué)生的個人愛好而降低學(xué)業(yè)招生標(biāo)準(zhǔn)。
有人說：大學(xué)里離不開文化活動，而且單位也喜歡招聘有特長的人，因為這個群體會起到文化傳播的作用。這個理由沒有太大說服力，哈佛沒有招音樂特長生，該校一樣有非常活躍的校園音樂文化，香港大學(xué)沒有招體育特長生，可該校的體育活動一點兒也不落后。在目前中國內(nèi)地社會環(huán)境下，此理由更要大打折扣，因為現(xiàn)實中，加分政策變異的弊要比利大得多。
高校自主招生的實施，已經(jīng)開始彌補高考統(tǒng)招可能對人才的埋沒，隨著自主招生等高考改革措施的推廣，各種加分更應(yīng)該盡快退出歷史舞臺，實行全面的裸考。高考是中國內(nèi)地實現(xiàn)社會流動的基本制度平臺，需要形式上的“一刀切”，才能成為真正意義上的起跑線。
（選自《中國青年報》2014年7月11日）
