中儲糧：火燒連營亂象頻

上榜理由：一場時機不巧的大火，讓中儲糧頻頻登上新聞頭條，成為媒體和公眾挖掘和猜測的對象，社會形象備受影響。

一向比較平靜的中儲糧，因為夏天里的一把無名大火，在2013年竟然頻頻登上新聞頭條，演繹了一場公眾輿論的“柯南式狂歡”。

2013年5月31日下午，中儲糧黑龍江林甸直屬庫發生大火，共有78個露天儲糧囤表面過火，儲量4.7萬噸。事后統計，糧食損失價值約284萬元，儲糧資材損失23.9萬元，共計307.9萬元。幸運的是無人員傷亡，且部分糧食尚具備工業價值，挽回了些許損失。

中儲糧大火剛熄滅，輿論的八卦之火和公眾的憤怒之火卻熊熊燃起。

這場大火發生的時機實在不能再巧了。5月27日，中央第一巡視組剛進駐中儲糧。被公眾寄予反腐敗厚望的巡視組，第一次巡查就碰到中儲糧的一把“無名火”，這不禁讓公眾聯想起兩件事。一是乾隆元年，派吏巡查，地方糧倉早已空虛，為防貪污敗露，地方上的貪官污吏竟縱火焚倉，一了百了。電視劇《天下糧倉》中對“火龍燒倉”亦有深入人心的描述。二是朱镕基曾視察安徽南陵縣糧食倉庫，他沒去之前糧庫都是空的，地方官員竟挪來其他糧站的糧食裝滿空倉應付他。于是，外界紛紛懷疑，這次大火是否與中央巡視組進駐中儲糧有關？究竟是天災還是人禍？一時之間，各種猜測滿天飛。

2013年6月3日，中儲糧林甸直屬庫主任郜彥平等9人被移送公安，官方公布火災原因：糧庫作業過程中，皮帶式輸送機在振動狀態下電源導線與配電箱箱體孔洞邊緣產生摩擦，導致電源導線絕緣皮破損漏電并打火，引燃麻袋等可燃物導致大火。此外，由于火災發生時室外溫度34℃，風力7～8級，高溫和大風使火情順勢蔓延，造成“火燒連營”。6月4日，中儲糧否認大火與中央巡視組有關，并稱黑龍江無短庫。

然而，這樣迅速的處理并未能取信于民。2013年6月3日，《新京報》發表社論《中儲糧大火與巡視組進駐有關系嗎》稱，中儲糧號稱在消防監控上有嚴格機制，然而仍然發生大火，“當局要給公眾一個負責任的說法”。其他媒體順應公眾期待，繼續施展渾身解數深挖洞。很快，中儲糧大火背后更深的安全漏洞暴露于眾，坐實了公眾和媒體對中儲糧管理漏洞的質疑。

據媒體調查，中儲糧發生事故的糧庫存在諸多安全漏洞和隱患，天災實為人禍。花園糧庫唯一可見的消防設施，是糧囤前間隔擺放的八個裝滿水的瀝青桶；糧囤分布密集，每個糧囤之間的間隔不過1.5米～2米，消防車無法通過糧囤之間的狹窄間隙救火；以前的消防井被廢棄，水源距離太遠，妨礙救火；大量糧食露天囤垛堆放，安全檢查淪為形式；糧庫管理失序，直屬庫是獨立法人，權力很大，受監管很少；糧庫職工安全教育缺失，“臨時工”居多，電工無證上崗，對此次火災負直接責任。

嘗鼎一臠，可知肉味。聯想到2011年中儲糧河南分公司虧空、倒賣、造假的“碩鼠”窩案，國家審計署披露的“中儲糧存在違規回購、賬外建庫、投資企業等問題”，媒體和公眾由此認定：中儲糧無論是總公司、分公司還是各直屬庫均“亂象叢生”。