人們在美容保養品上的誤區

誤區：應該根據年齡來選擇保養品

事實：要滿足皮膚保養的需求不是看年齡，而是看膚質。

市面上許多產品宣傳是專門針對特定年齡段的女性設計的，尤其是50歲以上女性的“熟齡”皮膚。在你按照隨意設定的年齡段分類挑選保養品時，問一問自己為什么50歲以上的人總是被歸為一類。照這樣的分類，40歲或45歲的人不應該用和50歲人同樣的產品，但80歲的人卻要和50歲的人分享同樣的產品。這樣分類有什么道理呢？

其實要滿足皮膚保養的需求不是看年齡，而是看膚質。就算屬于同一個年齡段，也沒有兩個人有完全同樣的膚質。皮膚的日常保養需要考慮到皮膚有多干、陽光傷害有多厲害、油不油、是不是敏感、有沒有長青春痘等諸多方面，這些因素都跟年齡無關。

當年齡過50歲，并不意味著皮膚就會開始干燥，就必須開始使用“熟齡”段的保養品，這個年齡段的產品大多是針對干性皮膚，與市面上適合干性皮膚使用的產品沒有兩樣。此外，對于50多歲的人來說，也不意味著抗痘就可以結束。有必要再強調一點，除了緩解皮膚干燥，所謂專門針對老年女性的保養品并不滿足皮膚的其他需求。

誤區：標有“經皮膚科醫生測試”的產品一定是可靠的產品，產品功效有保證

事實：“經皮膚科醫生測試”的產品未必就配方出色。

這個術語往往有很大的誘惑力，但并沒有告訴你是哪一個皮膚科醫生做了這個測試或做了什么測試，化妝品公司沒有告訴你測試的結果，只是強調這個產品做過測試。沒有測試的相關信息，就無從判斷測試的結果。在大多數情況下，這個術語透露出某個醫生收取了化妝品公司的好處，因此愿意給產品代言。也許皮膚科醫生確實做過測試，但受試者很少，測試方法也有利于得出正面的結果。“經皮膚科醫生測試”的用語完全是行銷的小伎倆，利用了消費者信任醫生的心理。

誤區：藥妝品比化妝品更好

事實：不幸的是，“藥妝品”只是一個皮膚科醫生杜撰出來的術語，試圖讓消費者相信他們的“藥妝品”比其他化妝品公司的產品要好。

“藥妝品”給人的印象是不僅含有化妝品成分，還添加了藥物等級的成分，因此必定比普通的化妝品要好。但“藥妝品”其實是一個無中生有的術語，并不合法，也沒有意義。只要掃一眼產品成分表，你就會發現所謂的“藥妝品”并不含有獨特的藥用成分，況且FDA（美國食品藥品監督管理局）并不認可“藥妝品”是一個合法的產品類別，因此這樣的用語不屬于FDA的監管范圍。對消費者來說，“藥妝品”完全是一個行銷用語，除此之外別無其他，任何人都可以用它來“美化”自己的品牌。

誤區：女性用不著一直抗痘，青春期之后就不會長青春痘了

事實：如果這是真的，皮膚保養就非常簡單了。

不管是20出頭，還是四五十歲的中年女性，都會有青春期少女發生的青春痘問題，而且治療原則也完全相同。不是青少年才會長青春痘，就算少女有很光潔的皮膚，也不能保證年紀大了就不會遭受青春痘的困擾。荷爾蒙水平在人的一生中會高低起伏，青春痘正是由荷爾蒙的高低起伏所造成。隨著年齡增長，男性不太會長青春痘，這是因為青春期之后男性體內的荷爾蒙水平能夠保持平衡，但女性不是這樣，許多女性在生理期期間會長青春痘。

誤區：在皮膚上涂抹膠原蛋白和彈性蛋白，能增加皮膚中膠原蛋白和彈性蛋白的含量，從而消除皺紋

事實：保養品中的膠原蛋白和彈性蛋白只是保水劑，并不能轉換成皮膚的膠原蛋白和彈性蛋白。

通常來說，大分子的膠原蛋白不能滲入皮膚，但就算膠原蛋白的分子足夠小，可以被皮膚吸收，它也不能與皮膚的膠原蛋白結合，這一點已經得到許多研究的證實。研究還表明，膠原蛋白是非常不錯的保濕成分，對皮膚很有幫助，但膠原蛋白并不是唯一的保濕劑。值得注意的是，就算是醫用級的膠原蛋白，涂抹在皮膚上也不能被皮膚吸收，因此不能加強皮膚已有的膠原蛋白從而改善皺紋。對于外用于皮膚的彈性蛋白，得出正面結論的研究數量就更少了。

要提醒大家的是，就算膠原蛋白或彈性蛋白可以被皮膚吸收，并且與皮膚中的膠原蛋白或彈性蛋白結合，但如果沒有專業人士的指導，會造成膠原蛋白和彈性蛋白堆積在不該補充的部位從而形成腫塊，而且因為經常擦拭，時間一長還會腫起來。

誤區：市面上一定會有真正的去皺產品

事實：很遺憾，不存在可以預防或真正使皺紋消失的產品，你還是需要每天注重防曬，而且不要故意去曬太陽。

令你煩惱的皺紋是日積月累的陽光傷害和皮膚的天然支撐結構不可避免的弱化造成的，請不要把皺紋和皮膚干燥引起的淺表性細紋混淆，后者可以用保濕品來緩解。不管添加的是什么成分，也不管宣傳有多么神奇，任何保養品都無法替代整形醫生和皮膚科醫生的幫助。市面上有成千上萬種抗皺產品，而且我們還經常選購，但就像我以前說過的，整形醫生和皮膚科醫生并沒有因此而失業。

有一項有趣的研究比較了平均保濕面霜與高價且包裝精美的面霜之間的差別。80名年齡在35～64歲的瑞典女性參加了實驗，她們被分為3組，第一組用高價且包裝精美的面霜擦臉6周，第二組則用平價且包裝精美的面霜，第三組用的是高價但包裝一般的面霜，然后由受試者、受過專業訓練的觀察者以及光學皮膚輪廓測量儀來分別評定使用后的效果。結果發現，3組受試者在改善皺紋和提高皮膚光潔度方面沒有顯著差異，也沒有發現受試者的皮膚感覺更年輕或更美觀。

這項研究只是揭示了抗皺保養品的效果并沒有說得那么好。畢竟，如果抗皺產品真的能夠抗皺，那么化妝品公司就沒必要每隔幾個月就推出新的抗皺產品了。

誤區：貴的產品比便宜的要好

事實：其實各種價位都有好的產品和差的產品。

保養品的價格并不能反映出產品的品質和配方是否優越。價格昂貴的未必比平價的產品好，不會刺激皮膚的化妝水肯定比添加了酒精、椒薄荷、薄荷醇、精油、尤加利油、檸檬等刺激性成分的產品要好，不論這些成分多么“天然”，不管是什么價位，吹噓得有多么神奇。我見到過很多昂貴的產品不過是水和蠟質混合而成，也見到過配方相當不錯的平價產品。此外，我還見到過各種價位都有的、選用廣口瓶包裝的產品，買這樣的產品實在是浪費錢，因為廣口瓶不利于對空氣敏感的成分比如抗氧化物保持穩定。少花錢不會傷害到你的皮膚，大手大腳也未必對皮膚有幫助，重要的是產品的配方，而不是產品的價格。

誤區：來自歐洲的產品當中，法國、瑞士、意大利的產品比別的國家的要好，歐洲女性就是懂得照顧皮膚

事實：我經常在歐洲各地給女性朋友們做講演，討論皮膚保養問題，也分析和評價了許多歐洲的化妝品品牌，我敢肯定地告訴你，這種說法不是事實。

產品的品質完全體現在成分表上，歐洲生產的化妝品也有著與全球其他地區產品同樣的問題：比如選用廣口瓶包裝，這樣不利于怕揮發的成分在產品打開之后保持穩定。還有含有刺激性成分或添加了會使皮膚過于干燥的成分、過時的配方及價格虛高等，都說明歐洲的產品不可能高人一等。

認為歐洲女性擅長保養皮膚是一個很奇怪的誤區。就算歐洲女性不像美國女性那么容易發胖（美國女性的肥胖癥是全世界最嚴重的），也并不能說明她們就更懂得照顧皮膚。她們也抽煙、曬日光浴、使用劣質的產品，并且和其他地區的女性一樣迷信各種各樣的錯誤觀念。

誤區：天然成分比化學合成的成分更好，對皮膚的幫助更大

事實：不管這是消費者先入為主的觀念，還是在媒體誘導下形成的想法，都不是事實。

相信天然的成分就比較好，這樣的感念并沒有事實基礎和科學根據。“天然”的定義模糊不清，“天然”這個術語的使用也沒有法律的規范，化妝品公司可以任意使用這個術語，以使自己的產品感覺與眾不同。不能僅僅因為某種成分是從地里長出來的，或者是自然界中存在的，就以為它對皮膚有幫助。反過來也是如此，不要以為化學合成的成分就一定有壞處。

有專家指出，消費者不應該想當然地認為“有機”或“天然”成分會比該成分的化學合成版更安全。其實與化學合成的成分相比，“天然”成分更容易被微生物污染。

（摘自中信出版社《美麗圣經》 作者：[美]寶拉·培岡 譯者：張啟杉 等）