中青年城鎮居民選擇老年照顧方式的影響因素研究

摘要：文章基于南京市的調查數據，運用二元Logistic模型對中青年城鎮居民選擇老年照顧方式影響因素進行實證研究，研究發現：性別、年齡和月收入水平等六因素對中青年城鎮居民老年照顧方式的選擇具有顯著性影響，其中性別、婚姻和工作單位性質三因素起著較強的影響作用。

關鍵詞：中青年；城鎮居民；老年照顧方式；影響因素

一、引言

截止2013年底，我國60周歲及以上人口2.02億，65周歲及以上人口1.32億，分別占總人口的14.9%和9.7%，現有老齡人口已超過1.6億，且每年以近800萬的速度增加，我國人口正在進入高齡化，并且據專家預測，到2050年我國老齡人口將達到總人口的三分之一。因此，“從整個老齡化過程看，面臨老年照顧問題風險最大的人群，不是現在的老年人，而是在21世紀中后期進入老年行列的人群，即現在的中青年人”，而老年照顧問題是未來中青年人養老風險的一大重要方面，文章基于實地調查數據對中青年城鎮居民老年照顧方式影響因素進行研究，力求做出有價值的探討。

二、數據與變量

（一）數據來源與描述統計

文章所使用的數據來源于2013年南京農業大學校級大學生SRT項目，此次調查采取配額抽樣的方法，調查對象為南京市各個區的市民，調查員是勞動與社會保障專業的2011級本科生，整個調查過程中總計發放問卷823份，回收740份，回收率90%，文章使用數據涉及其中的429份。

就樣本總體來看，在429份樣本中，男性占到了49.65%，女性為50.35%，其中已婚（65.56%）比例最大；在年齡分布方面，在31～40歲的受訪者最多，占比38.69%，其次為18～30歲（31.93%），41～50歲（23.08%）和51～59歲（6.30%）；在工作單位性質方面，私企最多，占到32.87%，其次是機關事業單位，在24.94%左右；在受教育程度方面，大專及以上的比例達到73.56%，初中（6.22%）和高中（18.44%）相對較少，受教育水平總體較高。在家庭子女數方面，養育子女的受訪者最多，所占比例為70.44%；在人均月收入方面，被調查對象家庭成員人均月收入在2500～5000元之間比重最大，占59.67%，而在10000元以上的人則較少。

（二）變量選擇與賦值

文章從個體特征和家庭特征兩個方面具體選擇性別、年齡、婚姻、工作所在單位性質、受教育程度等作為研究影響中青年城鎮居民選擇老年照顧方式的解釋變量，解釋變量見表1最左側一欄，賦值均為“是=1，否=0”。

三、模型選擇與計量檢驗

（一）模型選擇

文章中中青年城鎮居民老年照顧方式分為三類，其中每一類別是一個二分變量，由于文章著眼于分別研究三個類別之間影響因素及其差異，故選擇二元Logistic回歸模型來計量檢驗，模型歸結為如下形式

Pi（Yi=1|Xi）■（1）

該模型中Y表示中青年城鎮居民是否選擇所在類別老年照顧方式（選擇=1，未選擇=0），為影響變量，為相關自變量的回歸系數，其中i為自變量個數。

（二）計量檢驗

分別將“自我照顧”、“家庭照顧”和“社會照顧”三個二分變量納入式（1）作為因變量進行回歸檢驗，模型的回歸結果見表1，模型相關指標說明回歸的效果良好，由此做出如下分析。

1. 自我照顧。模型1回歸結果表明，性別、婚姻和月收入水平對受訪者選擇老年照顧方式具有顯著性影響。與參照組相比，在5%的顯著性水平上，女性比男性選擇自我照顧的概率高88.2%，原因可能是女性的預期壽命高于男性和在文化傳統上男性在心理上更不愿意選擇自我照顧；在1%的顯著性水平上，結婚的受訪者比未結婚的選擇自我照顧的概率低65.7%，原因可能是在情感上受訪者更傾向于配偶的照顧；在5%的顯著性水平上，月收入在5001～10000元的受訪者比低于2500元的選擇自我照顧的概率高2.456倍，原因可能是擁有一定收入的受訪者在經濟上已為自我照顧做好準備。

2. 家庭照顧。模型2回歸結果表明，性別、年齡、工作單位性質和受教育程度對受訪者選擇老年照顧方式具有顯著性影響。與參照組相比，在1%的顯著性水平上，女性比男性選擇家庭照顧的概率低37.1%，原因可能是在生理和心理差異以及文化傳統上，男性在年老后更依賴于家庭；在5%的顯著性水平上，年齡在18～30歲的受訪者比51～59歲的選擇家庭照顧的概率高1.048倍，原因可能是這一代受訪者受獨生子女政策的影響，與父輩們相比在成長過程中更依賴與家庭；在5%的顯著性水平上，工作單位在國企的受訪者比其他的選擇家庭照顧的概率低53.9%，原因可能是此類受訪者一般收入水平較高，擁有經濟能力選擇高質量的社會養老照顧方式；在10%的顯著性水平上，受教育程度為初中的受訪者比其他的選擇家庭照顧的概率高8.028倍，原因可能是此類受訪者受文化傳統的影響較深，觀念比較保守。

3. 社會照顧。模型3回歸結果表明，工作單位性質、受教育程度和月收入水平對受訪者選擇老年照顧方式具有顯著性影響。與參照組相比，在1%的顯著性水平上，工作單位在國企的受訪者比其他的選擇社會照顧的概率高1.413倍，原因可能是此類受訪者經濟收入高、選擇高質量社會養老照顧的愿望強烈；在5%的顯著性水平上，受教育程度為初中的受訪者比其他的選擇社會照顧的概率低89.8%，原因可能是此類受訪者受文化傳統的影響較深，觀念比較保守；在5%的顯著性水平上，月收入在2500～5000元的受訪者比參照組選擇社會照顧的概率低37.7%，原因可能是此類受訪者擁有一定經濟實力但受心理和文化傳統的影響更傾向于選擇自我照顧和家庭照顧。

此外，其他變量因素對因變量的影響并不顯著。

四、結論

文章實證研究結果表明：性別、年齡、婚姻、工作單位性質、受教育程度和月收入水平六因素對中青年城鎮居民老年照顧方式選擇具有顯著性影響，其中性別、婚姻和工作單位性質三因素起著較強的影響作用。具體來看，具有女性、18～30歲、未婚、月收入在5001～10000元特征的受訪者傾向于選擇“自我照顧”，具有男性、初中學歷、非國企工作特征的受訪者傾向于選擇“家庭照顧”，而具有工作單位為國企、月收入水平較高特征的受訪者傾向于選擇“社會照顧”。

此外，實證研究還發現家庭男孩和女孩數量對受訪者老年照顧方式選擇沒有顯著性影響，這似乎與我國“養兒防老”的傳統觀念不符，其可能的解釋是：首先，此次調查的受訪對象為城鎮中青年居民，其中“80后”占很大的比重，而“80后”受傳統“養兒防老”觀念影響較弱；其次，由于城市“一胎化”的比例很大，在家庭中男孩和女孩的地位處于平等，傳統“男尊女卑”觀念逐漸瓦解；最后，隨著社會主義市場經濟體制和社會養老保障體系的逐步健全，我國越來越多“421”家庭的老年照顧責任逐步從子女身上轉移出來。

參考文獻：

[1]沈蘇燕，李放，謝勇.中青年農民養老意愿及影響因素分析——基于南京五縣區的調查數據[J].農業經濟問題，2009（11）.

[2]風笑天，龍書芹.社會調查方法[M].北京：中國人民大學出版社，2012.

[3]杜強，賈麗艷.SPSS統計分析從入門到精通[M].北京：人民郵電出版社，2011.

（作者單位：南京農業大學）