將軍百戰身名裂

蓋棺論不定

1月11日沙龍去世后，世界媒體再次掀起一輪對他的評價高潮。除了以色列官方和阿拉伯世界截然對立的兩極觀點之外，絕大多數的評論都顯示出不同程度的復雜性，將沙龍描述為一個充滿矛盾的人物。這種評論在很大程度上反映了沙龍的多面色彩，你無法用一個單純的概念去定義他的一生。他究竟是一個戰士還是一個和平主義者？是一個軍人還是一個政治家？是忠誠的猶太復國主義者還是個實用主義的農夫？是國家利益的捍衛者還是個人野心的追求者？一個比較簡單而又流行的說法是：沙龍變了！他前期迷信武力，后期追求和平；前期是一個理想主義者，后期是一個實用主義者。

但沙龍自己并不這么認為。他的好友烏里·丹曾經問他：“當初修建定居點的是你，現在拆除定居點的也是你，究竟哪個你是正確的？”沙龍回答：“當初正確，現在也正確。情勢變了，僅此而已！”

換句話說，沙龍認為自己從未改變過，只是世界大勢和中東局面瞬息萬變，作為政治家他必須有能力因應變局，順勢而為，哪怕是做出自相矛盾的決策。以戰和問題為例，沙龍曾說：在戰爭與和平之間并沒有什么可選擇的余地，和平有望，選擇和平理所當然；難以選擇的是在戰爭與為拖延戰爭而做出讓步之間。在世人看來，世上除了戰爭就是和平，但是在中東，在阿以之間，情勢則要復雜得多，很多時候戰和之間并沒有絕對的界線，和平不過意味著戰爭延時爆發，而如果盲目跟著這種“和平”走，有時付出的代價比立即開戰還大。……