高校老師深陷“騷擾猥褻門”

高校老師群體的公眾形象十分堪憂。從“磚家”到“叫獸”，現在又增添了“禽獸”的綽號。

四川美術學院副教授王小箭，近日被網友舉報強吻女學生，并且還“有圖有證據”。王小箭事后對媒體表示，他已退休，這兩名當事女生并非他的研究生，并稱他帶學生實踐和交流的風格就是“連說帶哄”，照片上就是他“哄”的時候。此說一出，無法服眾。王小箭最終被“停止教學活動，降低退休待遇”。

另一邊，時隔3個月沒有下文的廈門大學吳春明事件，終于在近期公開了處理結果—開除黨籍、撤銷教師資格。這位廈大博導，被學生舉報曾利用指導論文、保研保博的機會“誘奸、性騷擾女生”。從目前媒體公布的消息來看，不止一名女生受害。

高校老師們受到的最猛烈的“淫棍”指責，源起于鄒恒甫2012年8月21日發的一條微博，稱除了鄒恒甫，“北大淫棍太多”。據報道，截至2012年8月24日，該微博被轉發69601次，評論17812條，引發對北大乃至整個高校老師群體的信任危機。

2014年8月，法院判決鄒恒甫向北京大學賠禮道歉，消除影響、恢復名譽。然而，一個案例根本無法挽回高校老師們的聲譽，不斷曝出的“騷擾猥褻案”反證著現實。

此類事件為什么會頻繁發生？這跟高校的“自查不嚴、懲罰不力”有直接關系，多名涉事老師僅是“降薪、停止招生”了事。在這樣的大環境下，高校師生關系嚴重不對等。高校老師掌握了學生的“生殺大權”，學生獲取學位和深造機會、發表論文、介紹實習等等，均需要依賴老師的“栽培”。學生對老師的投訴、評價乃至舉報，都難以受到應有的重視，甚至容易被打擊報復。

錢、權、色，三者從來沒有分開過。掌“權”之后，高校老師被稱作“老板”，學生被稱作“廉價勞動力”也就不足為奇。有報道稱，廈大博導吳春明承認他和女學生開房的發票在國家課題費里報銷，但廈大的調查結果否認了此事。

高校老師，不僅在為知識代言，更在為老師這一神圣職業代言。遺憾的是，代言人自己的形象恐怕短期內都難以修復。