國(guó)際

哈批準(zhǔn)俄過(guò)境對(duì)華輸油

哈薩克斯坦議會(huì)上院6月26日批準(zhǔn)關(guān)于俄羅斯通過(guò)哈薩克斯坦境內(nèi)向中國(guó)出口石油的合作協(xié)議。該協(xié)議對(duì)俄指定具體企業(yè)經(jīng)哈境內(nèi)輸油管道每年向中國(guó)出口700萬(wàn)噸石油的各種條件作出規(guī)定。被指定企業(yè)有權(quán)使用鄂木斯克（俄）-阿塔蘇（哈）-阿拉山口（中國(guó)）石油管道向中國(guó)出口石油。根據(jù)協(xié)議，哈薩克斯坦有權(quán)對(duì)經(jīng)其境內(nèi)管道對(duì)華出口的俄石油征收過(guò)境費(fèi)。

巴航遇襲后250人被捕

巴基斯坦國(guó)際航空公司一架客機(jī)6月24日深夜在白沙瓦國(guó)際機(jī)場(chǎng)著陸時(shí)，遭不明身份武裝分子槍擊，機(jī)體總共被擊中6槍?zhuān)?dāng)場(chǎng)造成1名女性乘客身亡，另有2名空中乘務(wù)員受傷。該客機(jī)由沙特利雅得飛往白沙瓦，載178名乘客。這是白沙瓦機(jī)場(chǎng)6月以來(lái)遭遇的第三起同類(lèi)槍擊事件。事發(fā)后，巴軍警封鎖機(jī)場(chǎng)附近區(qū)域進(jìn)行搜查。截至6月26日，警方已逮捕250名嫌疑人。

朝鮮試射3枚新型導(dǎo)彈

據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月26日下午5時(shí)許，朝鮮在東南部的江原道元山市附近，向半島東部海域連續(xù)發(fā)射了3枚短程導(dǎo)彈。韓國(guó)聯(lián)合參謀本部官員稱(chēng)，這3枚導(dǎo)彈射程在190公里左右，與朝鮮現(xiàn)存的導(dǎo)彈差異較大。朝鮮于今年3月16日和22日凌晨先后向半島東部海域連續(xù)發(fā)射導(dǎo)彈。韓媒當(dāng)時(shí)分析稱(chēng)，朝鮮意在試探能否躲開(kāi)韓軍及駐韓美軍的攔截系統(tǒng)。

“環(huán)太平洋-2014”派對(duì)

6月26日， 2014年“環(huán)太平洋”多國(guó)海上聯(lián)合軍演在夏威夷附近海域拉開(kāi)帷幕。這次軍演有包括美國(guó)、中國(guó)、日本、菲律賓、澳大利亞等在內(nèi)的22個(gè)國(guó)家參加，參演艦艇、潛水艇40余艘，飛機(jī)200余架，人員超過(guò)2.5萬(wàn)。首次參與演習(xí)的中國(guó)派出了4艘軍艦和1100名官兵。

安倍切下“一大塊香腸”

6月26日，日本公明黨黨首山口那津男在記者會(huì)上表示，“在保證《憲法》規(guī)范性、邏輯統(tǒng)一性的情況下，政府有整理、補(bǔ)充以及明確憲法解釋的作用”。山口的表態(tài)意味著公明黨在修改憲法解釋上“松口”，也意味著安倍內(nèi)閣解禁集體自衛(wèi)權(quán)的最大障礙已經(jīng)排除。此前，日本內(nèi)閣法制局已經(jīng)批準(zhǔn)了有限解禁集體自衛(wèi)權(quán)并修改憲法解釋的內(nèi)閣決議草案，剩下的只是將草案提交內(nèi)閣通過(guò)這一程序性問(wèn)題。雖然“修改憲法解釋”不等同于“修憲”，但從日本戰(zhàn)后歷史看，前者一直在實(shí)質(zhì)上發(fā)揮后者的功能。

戰(zhàn)后美國(guó)給日本量身打造的“和平憲法”，剝奪了日本建立軍事力量、發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利。但從這部憲法生效起，它的“和平”色彩就在逐步被“解釋”所淡化。1954年，日本內(nèi)閣法制局的“憲法解釋”，給予了日本自衛(wèi)隊(duì)“準(zhǔn)生證”。盡管當(dāng)時(shí)是在麥克阿瑟的授意下，但這也開(kāi)啟了通過(guò)解釋?xiě)椃槿毡驹诎脖Ｉ馅A(yíng)得更大發(fā)展空間的先例。1950年代岸信介任首相期間，進(jìn)行了“保有最低限度自衛(wèi)力量合憲”的解釋?zhuān)瑸槿毡咀孕l(wèi)隊(duì)的壯大提供了極大的彈性空間。小泉純一郎政府時(shí)期的“反恐特措法”以及“有事三法案”，則直接突破了日本專(zhuān)守防衛(wèi)的原則。

日本右翼政治勢(shì)力一直在“切香腸”，只不過(guò)安倍這次切下的是“一大塊”。因?yàn)榻饨思w自衛(wèi)權(quán)，不僅可以為日本提高軍費(fèi)、增強(qiáng)軍事威懾力提供法理依據(jù)，也為這些后續(xù)動(dòng)作埋下了政策伏筆。而且，通過(guò)修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)，并不意味著日本今后不會(huì)再提修改憲法，徹底埋葬已經(jīng)被架空的憲法第九條。對(duì)于日本右翼政治人物來(lái)說(shuō)，美國(guó)強(qiáng)加的這部憲法，就是日本走向“正常國(guó)家”的無(wú)形枷鎖，所以修改憲法才是他們最終的目的。一旦政治氣候、民意基礎(chǔ)以及外部環(huán)境等條件成熟，修改憲法只是時(shí)間問(wèn)題。安倍挾執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，把日本民眾對(duì)其經(jīng)濟(jì)治理的支持轉(zhuǎn)化為對(duì)其政治行為上的寬容，為修改憲法做了極為“有利”的鋪墊。 （雷墨）