丁日昌禁毀《水滸傳》

《水滸傳》這部小說(shuō)及根據(jù)梁山故事改編的劇目，自打問(wèn)世以來(lái)，因?yàn)樾麚P(yáng)暴力與造反的“政治不正確”，多次被朝廷禁毀。比較晚近的一次是，晚清同治年間，由江蘇巡撫丁日昌發(fā)起的查禁焚毀“淫書(shū)”運(yùn)動(dòng)。

丁日昌是洋務(wù)干將、開(kāi)明派官僚，為什么也要禁毀《水滸傳》？這得從他的官場(chǎng)經(jīng)歷說(shuō)起—

新官上任一把火

1867年（同治六年）12月，丁日昌終于升任江蘇巡撫。其實(shí)，一年多前（1865），因李鴻章推薦，清廷已正式發(fā)布上諭，命丁日昌為江蘇巡撫，出人意料的是，曾國(guó)藩立刻上書(shū)反對(duì)，認(rèn)為丁日昌“資格太淺，物望未孚”。

丁日昌、李鴻章均出自曾國(guó)藩幕府，在面上均奉曾為師，雖然丁日昌只干了半年，但曾國(guó)藩對(duì)他還算重視，李鴻章另立門(mén)戶后，想拉丁日昌過(guò)去，曾國(guó)藩一口回絕，但李鴻章想方設(shè)法，還是把丁日昌騙到了上海，收為己用。

在這段摩擦中，丁日昌基本無(wú)辜，為何曾國(guó)藩不依不饒？

因?yàn)樵鴩?guó)藩對(duì)丁日昌頗有成見(jiàn)，在他看來(lái)，丁日昌能力不錯(cuò)，但道德有問(wèn)題，多次在私下稱丁為“詐人”“宵小”。

曾國(guó)藩的反對(duì)，讓丁日昌極為尷尬，只好上書(shū)推辭，自稱無(wú)法勝任巡撫之職，文辭懇切，態(tài)度謙恭，博得朝野一片喝彩，連曾國(guó)藩都在日記中夸獎(jiǎng)丁“器識(shí)之宏雅”。

丁日昌以退為進(jìn)，對(duì)他仕途影響不大，很快他便如愿爬上了巡撫寶座。

丁日昌脾氣急躁，官場(chǎng)中名譽(yù)不佳，當(dāng)了巡撫，不能不考慮改善形象。

當(dāng)時(shí)太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束三年，局面殘破，許多人都在戰(zhàn)火中喪生。1851年江蘇人口有4430萬(wàn)人，到1874年，全省人口下降至1982萬(wàn)人，蘇南拋荒土地多達(dá)三分之二。總之，在江蘇當(dāng)巡撫，短期難有突出業(yè)績(jī)。

可丁日昌畢竟不凡，一上任便使出絕招。1868年2月21日，他正式提交奏折，要求查禁焚毀“淫書(shū)”，“以端士習(xí)而正民心”。得到批復(fù)后，4月便公布了兩批禁毀名單，共計(jì)268種書(shū)，其中包括《西廂記》《紅樓夢(mèng)》《水滸傳》《解人頤》《笑林廣記》《拍案驚奇》等，引發(fā)極大爭(zhēng)議。

丁日昌禁書(shū)的借口是“淫詞”，《水滸傳》并無(wú)男女情愛(ài)描寫(xiě)，但丁日昌卻認(rèn)為“近來(lái)兵戈浩劫”，源于“此等逾閑蕩檢之說(shuō)，默釀其殃”，換成大白話，就是說(shuō)，這些年的戰(zhàn)亂，都是《水滸傳》惹的禍。

最不可思議的是查禁《紅樓夢(mèng)》，丁日昌早年曾為《紅樓夢(mèng)二百詠》寫(xiě)序，并逐詩(shī)評(píng)點(diǎn)，稱“探春風(fēng)度為紅樓之冠”等，可見(jiàn)他對(duì)書(shū)中內(nèi)容極為熟悉。丁日昌為什么要禁《紅樓夢(mèng)》，他本人沒(méi)說(shuō)過(guò)，他的弟子陳其元在《庸閑齋筆記》中說(shuō)：“淫書(shū)以《紅樓夢(mèng)》為最，蓋描摩癡男女情性，其字面絕不露一淫字，令人目想神游，而意為之移。”

總之，“紅樓”誨淫，“水滸”誨盜。

“投名狀”收效

查禁圖書(shū)，乾隆時(shí)代的權(quán)臣和珅、劉墉等人均曾以此邀寵，可從實(shí)際操作能力看，誰(shuí)也沒(méi)法和丁日昌比。

丁日昌發(fā)起禁書(shū)運(yùn)動(dòng)初期，江北各縣并不積極，丁日昌便把查禁書(shū)列為考核官員“政績(jī)”的一個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)，其中崇明縣只收繳到17部，還故作聲勢(shì)，搞當(dāng)眾銷毀的把戲，結(jié)果屬員遭到責(zé)罰，各縣不得不積極起來(lái)，收繳范圍大大超越了原有名單，到了只要是小說(shuō)便一律毀禁的地步。以至于后來(lái)魯迅寫(xiě)《中國(guó)小說(shuō)史略》時(shí)，很多存目書(shū)籍已無(wú)法找到。

丁日昌的“絕招”引起駐上海的西方媒體一致批評(píng)，大家不約而同地談到了丁日昌出身不正，內(nèi)心有自卑感，這與另一位積極禁書(shū)的左宗棠情況略同。

對(duì)丁日昌搞禁書(shū)這一套，當(dāng)時(shí)有一位叫劉銘傳的官員早就不以為然。劉銘傳一次游惠山（屬無(wú)錫市），當(dāng)時(shí)大亂初平，惠山尼姑庵內(nèi)有很多尼姑，丁日昌嚴(yán)肅地對(duì)劉銘傳說(shuō)：您是提督大員，要注意影響啊。劉銘傳又生氣又好笑，說(shuō)：“雨生（丁日昌的字），你怎么突然來(lái)這套了？你當(dāng)初投奔到軍隊(duì)時(shí)，四處搜羅西洋春宮贈(zèng)送給我手下，讓他們幫你說(shuō)好話，怎么？這些事你都忘了？”

雖然飽受批評(píng)，丁日昌的“投名狀”還是收到了效果，曾國(guó)藩對(duì)他的看法進(jìn)一步改善，這年6月1日到5日，曾國(guó)藩在丁日昌陪同下，到上海視察江南制造總局，丁日昌提出向美國(guó)派遣留學(xué)生、建立“兵工學(xué)校”等，得到曾國(guó)藩的首肯。

兩年后，丁日昌因兒子涉嫌殺人，被大理寺少卿王家璧在奏章中辱罵為“丁鬼奴”“無(wú)恥小人”，說(shuō)他“矯飾傾險(xiǎn)，心術(shù)不正，實(shí)為小人之尤”，因此被降級(jí)。這年冬天，因母親病逝，丁日昌回籍丁憂，路過(guò)南京時(shí)，曾國(guó)藩冒雪乘小船迎至下關(guān)，“握手痛哭，悲不能自已。深談三日夜，始解纜言別”。

除了被理學(xué)名臣視為同道，朝廷對(duì)丁日昌在江蘇巡撫任上的表現(xiàn)也高度認(rèn)同，以兩年結(jié)積案27萬(wàn)件為由，將他評(píng)為“先進(jìn)工作者”，成為大清全體官員的學(xué)習(xí)榜樣。

隨著丁日昌轉(zhuǎn)任他省，禁書(shū)大業(yè)漸漸不了了之。不過(guò)，他的兩張禁書(shū)單卻沒(méi)銷聲匿跡，許多喜歡讀“誨淫”書(shū)籍的公子哥過(guò)去不知道該看什么，如此詳盡、完整的壞書(shū)單前無(wú)古人，所以爭(zhēng)相傳抄，按圖索驥，丁日昌等于為壞書(shū)做了一個(gè)大廣告。

明清兩朝禁毀《水滸傳》紀(jì)錄

《水滸傳》成書(shū)于明初，在社會(huì)上影響巨大，流傳甚廣。但由于被認(rèn)為有“誨盜”之嫌，在其傳播過(guò)程中，曾多次被朝廷禁毀。

崇禎年間

最早見(jiàn)于史料記載的《水滸傳》禁毀事件，發(fā)生于明末崇禎年間。當(dāng)時(shí)山東發(fā)生了一起農(nóng)民起義，起義軍仿效《水滸傳》好漢，以梁山為根據(jù)地，破城焚漕，聲勢(shì)頗大。崇禎十五年，皇帝降旨禁毀《水滸傳》：“凡坊間家藏《水滸傳》者并原版，速令燒毀，不許隱匿。”

乾隆年間

清王朝取代明王朝之后，對(duì)通俗小說(shuō)戲曲一直采取禁毀態(tài)度。康熙、雍正都曾多次下旨查禁“淫詞小說(shuō)等書(shū)”。乾隆十八年，清廷首次點(diǎn)名禁毀《水滸傳》，要求將坊間的水滸書(shū)查處燒毀。

嘉慶年間

經(jīng)乾隆一朝對(duì)《水滸傳》的禁毀，民間流傳的水滸書(shū)已經(jīng)非常少見(jiàn)。嘉慶十八年，清廷又提出查禁水滸戲：“民間演劇，原所不禁。然每喜扮演好勇斗狠各雜劇，無(wú)知小民，多誤以盜劫為英雄，以悖逆為義氣，目染耳濡，為害尤甚。前已有旨查禁，該管的地方官務(wù)必認(rèn)真禁止。”

道光年間

道光年間，地方政府也曾多次查禁《水滸傳》小說(shuō)及戲曲。如江蘇按察使裕謙頒布了一份《訓(xùn)俗條約》，里面提到：民間演戲，“只許演唱忠孝節(jié)義故事，如有將《水滸》《金瓶梅》《來(lái)福山歌》等項(xiàng)，奸盜之出，在園演唱者，地方官立將班頭并開(kāi)戲園之人，嚴(yán)拿治罪”。

咸豐年間

咸豐朝國(guó)家局勢(shì)動(dòng)蕩，朝廷也曾下令禁毀《水滸傳》。如咸豐元年，朝廷發(fā)現(xiàn)，“有《性命圭旨》及《水滸傳》兩書(shū)，湖南各處坊肆皆刊刻售賣，蠱惑愚民，莫此為甚”，因此要求湖南的督撫“督飭地方官嚴(yán)行查禁，將書(shū)板盡行銷毀”。

光緒年間

光緒年間，山西還有過(guò)一次查禁水滸戲：“坊間流傳《西游》《封神》《水滸》等本，……其禍甚烈，似當(dāng)一律查明，嚴(yán)行申禁，以端民志。”