只見細節，不見思想

帝制的終結

楊天石著

岳麓書社

2013年7月

定價：39.80元

辛亥革命百年之際，很多媒體都連續做了紀念和反思性的文字，關于那些被遮蔽的歷史，那場被誤讀的革命，被誤解的仁人志士，被歪曲的“賣國賊”，被夸大的革命成果，在這些日益深入的近代史研究中，漸漸撥開了迷霧，變得清晰可辨。很多人都說這是給歷史翻案，可是歷史根本不需要翻案，我們只是要還歷史一個清白之身，那些原來不能說的說明白，不能寫的寫出來，把那些總是單面的個體，還原成一個更為復雜多面的歷史中人，他們深陷歷史與傳統的焦灼，在吶喊與彷徨之間無所適從。

楊天石這本“記述先人們推翻專制、創立共和思想和業績”的書稿《帝制的終結》號稱窮盡了作者五十年辛亥研究，全景式講述辛亥革命。作者以平實的語言、扎實的史料功底，簡明而細致地說明了辛亥這一段歷史。全書充滿了歷史事件和人物的動人細節，還原了當時的歷史場景，確實給人很強的現場感。作者對辛亥革命中的大人物和各種小人物都下足了工夫，挖掘足夠的史料，力圖給每一個“在場”的人物足夠的活力，讓他們開口說話的同時，還能掌控住整個歷史大脈絡的走向。

但是這本書的缺點同樣明顯。在我的閱讀印象中，已經出版的關于辛亥革命的著作中，大多數都跳不出大陸主流史學的觀點窠臼，而且最為重要的一點，史料足夠豐富的基礎之上，并未有清晰而直觀的理論總結陳述。深入了進去，反而跳不出來。楊天石對史料的爬梳與整理，令人嘆服不已，說這本著作窮盡了作者五十年的辛亥研究并不為過，但是只有現象，沒有結論；只有歷史事實，反而看不到事實背后作者對史實規律的經驗探討和總結，最終得出的還是教科書上的結論，對這樣豐富的史料運用多少有些可惜了—相比而言，附錄中的幾篇文章反而思考得更為深入一些。

當然，我這樣有點說風涼話，一個嚴肅的歷史學者，首先要大量占有和遴選資料，然后才能分析和總結，而我們這些讀者往往恨不得先知道了結論，然后再去讀對應史料。對讀者來說也許結論更重要，但是對作者來說，讓那些不為人知的，那些被遮蔽的、被掩蓋的、已經遺失的或者被歪曲歷史細節得到還原才是更重要的事情。也許正因為如此，這本《帝制的終結》讓我們產生一種“只見樹木，不見森林”的缺憾。

還有一點值得提及，現如今流行通俗寫史，看重大歷史中的小細節，很多歷史學家開始了通俗寫法著史，仿佛只有如此才能顯得貼近大眾，普及常識，殊不知，歷史中的小細節固然重要，但個體的魅力難擋歷史的潮流，在歷史的敘述中，如何不能“因小失大”才是最為要緊的，一味地求通俗，求接地氣，只會讓歷史的嚴謹迷失在時代的霧霾之中。