方舟子的另一面

陳為

方舟子是反對中醫的代表人物。同時，方舟子又是轉基因的支持者。方舟子對轉基因的支持立場很堅定，并且他不避談轉基因技術商業化的正確與否，引起社會極大反感。

“愛碧麗”事件后，再看《爸爸去哪兒》有了一種異樣的感覺。“很酷對不對”，這句小志的常用語似乎不再適合用來評價這個模樣俊俏的明星老爸，而應該拿來稱許方舟子的義舉。

同樣感受的人或許不多。幾個月前，出差時跟一個北大生物學的博士同車，聊起方舟子，她頗為不屑。而且作為準“專業人士”，她也信中醫，反轉基因。當時便覺得方舟子在這一條“少有人走的路”上，雖然風光無限，畢竟道阻且長……

2010年4月14日，我在一家小報社做記者，因為一個偶然的緣由，開始關注轉基因問題。去綠色和平組織聽了幾次介紹，不由地為我國同胞的健康問題憂心忡忡。但想起之前方舟子在牛博網的一些文章，看上去理據充足，而他旗幟鮮明地站在支持轉基因的一邊。于是，抱著姑妄一試的態度給這個貌似不好打交道的人寫了封郵件，問了幾個問題。未想一個小時后，就收到他的詳細解答，他列舉了很多國外的文獻資料。對綠色和平組織質疑轉基因的一些證據逐一反駁后，特別關照“轉基因作物是否安全，是否能產生環境和經濟效益，不能聽某個民間極端組織如何說，或某個標新立異的科學家如何說，而應該聽權威機構、主流科學界如何說。現有轉基因作物的安全性及其效益已得到了包括聯合國糧農組織、世界衛生組織、國際科學理事會在內的國際權威機構的肯定。美國科學院4月13日剛剛發布長達200多頁的報告《轉基因作物對美國農業可持續性的影響》，肯定轉基因作物的經濟和環境效益非常大”。

后來就這一話題繼續探究。接觸了更多的人之后，發現真是“懂的人都說好，不懂的都說不好”。盡管方一直是民間打假者的身份，而自外于所謂的“學術殿堂”。但他關于轉基因的觀點在專業圈子里支持者甚眾。而他的這次受訪，也給了剛入行的我不少鼓舞。

一個月之后，方舟子和土摩托就轉基因和食品安全問題有個對話，前去圍觀，終于得見本尊。盡管當天活動宣稱要根據報名驗身份證登記入場。但現場還是出了點狀況。因為觀點迥異，幾個“烏有之鄉”（一個中國大陸具有同情弱者，追求公平正義的政治性網絡）的人起來鬧場抗議，方的律師兼保鏢彭劍與其針鋒相對，厲聲斥責，而方則一直不緊不慢地解釋，平和理性地堅持。

這場活動的意外之喜是得到一本方舟子的書——《科學成就健康》。這本書揭開了中醫的很多鮮為人知的真相：謠傳治好原鳳凰衛視主持人劉海若“腦死亡”的安宮牛黃丸中，有毒元素汞和砷的含量極高，危害很大；而廣受歡迎的“龍膽瀉肝丸”則曾致數人罹患尿毒癥；何首烏也有導致肝炎的文獻記錄。看了這本書所附的觸目驚心的《中藥毒副作用備覽》，我從此失掉了對中醫的最后一點信心。

它還揭開了很多保健品的騙局。比如，對于市場上抗衰老的各種“靈丹妙藥”，它歸類解析后得出結論：“衰老乃是生命過程不可避免的副產物。為生命提供能源的機制也播下了摧毀生命的種子。也許在將來的某一天，我們能夠發現抗衰老的靈丹妙藥。但是在目前，這一前景仍然相當渺茫，市場上所有號稱能抗衰老的藥品、保健品，更全是心理安慰劑。與其浪費金錢購買心理安慰劑，不如學會正確地對待衰老。”看看那些相信“林博士”逆生長的神話，而掏高價購買其“神藥”的人，不由默念“信舟子，不上當”。

半年后，給一個雜志寫稿，主人公是羅永浩。去見了羅，談及方此前出走牛博，兩人之間的罵戰，羅老師堅稱緣由是方舟子情商太低，他本身是想把此事引導成“散伙”，而方舟子卻非要“反目”。“他做了那么多牛叉事，結果全國人民有很多罵他的，他自己有幻覺，覺得做正義的事就是會得罪人”。

采訪完老羅，又打電話給方舟子，看他可否評論下他的“敵人”。可剛報出雜志名稱，方就說以前曾有過節，不愿接受采訪。我想說服他，便說，起碼我對你沒有惡意，可以公正報道，你不能拿過往的事來對付我們這些無辜的人啊。他卻依然不為所動，禮貌而堅決地拒絕，只好作罷。

后來看他一直“軸”下來，用證據、用數據、用理據，一路砍殺，很多形跡可疑的所謂“大師”紛紛落馬。心里也會暗自痛快。但他意氣風發跨界討伐之時，也多潑皮手段，傷及無辜。他與韓寒等人的糾葛，便近乎潑皮耍賴，對韓寒身高等的一些質疑被證虛妄之后，也不見他有任何糾錯致歉的表示。

前不久看《鏘鏘三人行》，許子東說之所以方韓之爭兩敗俱傷，不了了之，恰恰是因為方舟子這樣的人太少了，有更多質疑權威、探尋事實的人出現，世界的本來面目才會出現在我們眼前。的確，有更多一門心思求真的力量出現。我們這個偽君子橫行的時代里，真相、真話、真人和真理才能越來越多，發展壯大。正如方舟子在《科學成就健康》里引用毛澤東的話，“我們民族的災難深重極了，惟有科學的態度和負責的精神，能夠引導我們民族到解放之路。”

對“科學”，方舟子有原教旨主義的偏執；但“負責”，或許正是他應該加強的。