團(tuán)體心理治療對長期住院精神分裂癥患者衰退的影響

陸俊　李德敏　冷曉赟等

摘要：目的 比較團(tuán)體心理治療對長期住院精神分裂癥患者衰退的影響，為評估干預(yù)方法和改善患者病后恢復(fù)，回歸社會提供依據(jù)。方法 比較干預(yù)前后住院精神分裂癥患者的評估量表變化情況，分析干預(yù)措施的效果。結(jié)果 通過團(tuán)體心理治療前后對比，BPRS量表（情感交流障礙，情感平淡兩項）得分有明顯統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），SANS量表得分有明顯統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 團(tuán)體心理治療對長期住院精神分裂癥患者的衰退有明顯改善。

關(guān)鍵詞：團(tuán)體心理治療；精神分裂癥；衰退

精神分裂癥病程長，復(fù)發(fā)率高，這使精神分裂癥患者的病后衰退成為最顯著影響患者社會功能的一個問題，尤其在我國，一方面對精神分裂癥病患者的社會支持還未達(dá)到完善的程度，另一方面精神分裂癥患者反復(fù)發(fā)病造成社會功能的衰退，無法適應(yīng)社會交往，這使得相當(dāng)大一部分的精神分裂癥患者"只能"長期住院了，中國人口眾多，發(fā)患者數(shù)也相對較多，患者的長期滯留醫(yī)院使得大量床位被占用，這讓其他發(fā)病的患者因床位問題得不到及時的治療，同時新發(fā)病的患者也因為衰退問題"滯留"醫(yī)院造成惡性循環(huán)。因此，讓患者減少衰退，回歸社會是至關(guān)重要的。本研究就是對長期住院精神分裂癥患者的衰退問題進(jìn)行研究，在給予藥物治療的同時也給予其他干預(yù)治療方法來減緩患者的衰退，使他們盡可能減少社會功能的衰退，從而為他們回歸社會提供必要的保障。

1 資料與方法

1.1一般資料 在我院4個病區(qū)（男女病區(qū)各兩個）隨機(jī)選取精神分裂癥患者（住院1年以上）各20例，總計80例（男女各40例）。實驗組和對照組均為40例（男女各20例）。實驗組平均年齡（56.93±6.51）歲，對照組平均年齡（60.25±8.22）歲，兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=-2.005，P=0.05）。實驗組的平均病程為31.70±8.15年，對照組的平均病程為33.30±7.51年，兩者的病程差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=-0.913，P=0.36）研究對象的基本情況見表1。

1.2干預(yù)內(nèi)容 將選取的樣本進(jìn)行隨機(jī)分組，分為治療組與對照組（各40名），開始對治療組定期進(jìn)行團(tuán)體心理治療（1次/2w），干預(yù)18個月左右（38次），對照組則不給予團(tuán)體心理治療干預(yù)。

1.3 效果評價 分別給予治療組和對照組患者所指定相同量表BPRS（情感交流障礙，情感平淡兩項），SANS進(jìn)行評分（1次/2w）。

1.4 統(tǒng)計分析 采用Epidata 3.0軟件建立數(shù)庫并錄入數(shù)據(jù)，使用SPSS15.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果

2.1BPRS量表（情感交流障礙） 與干預(yù)前相比，干預(yù)后實驗組與對照組情感交流障礙得分均有所降低，且差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=7.801，P<0.05；t=4.964，P<0.05），但進(jìn)一步比較干預(yù)前后得分差值發(fā)現(xiàn)，實驗組干預(yù)前后得分下降的幅度要大于對照組（t=4.607，P<0.05），見表2。

2.2BPRS量表（情感平淡） 實驗組干預(yù)前后情感平淡得分有差異（t=7.154，P<0.05），干預(yù)后的情感平淡得分要低于干預(yù)前。對照組干預(yù)前后情感平淡得分無統(tǒng)計學(xué)差異（t=-1.000，P>0.05），見表3。

2.3SANS 與干預(yù)前相比，干預(yù)后實驗組與對照組情感交流障礙得分均有所降低，且差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=12.612，P<0.05；t=3.122，P<0.05），但進(jìn)一步比較干預(yù)前后得分差值發(fā)現(xiàn)，實驗組干預(yù)前后得分下降的幅度要大于對照組（td=11.153，P<0.05），見表4。

3 討論

團(tuán)體治療之所以受到人們的關(guān)注，是因為它具有某些個別治療所不具有的優(yōu)勢，其基本的作用機(jī)制主要不是靠指導(dǎo)，而是通過個體間的互動來實現(xiàn)治療的目標(biāo)[1]。近年來，團(tuán)體心理治療在精神科的臨床應(yīng)用日漸廣泛，對于精神分裂癥的康復(fù)取得了較好的效果。宋欣欣等[2]認(rèn)為人際互動團(tuán)體心理治療對改善康復(fù)期精神分裂癥患者的社交技能具有積極意義。郭平通過研究得出團(tuán)體心理治療能有效地改善精神分裂癥的癥狀，提高患者的生存質(zhì)量及治療依從性，促進(jìn)患者社會功能的恢復(fù)的結(jié)論[3]。傅海虹等對康復(fù)期精神分裂癥患者進(jìn)行團(tuán)體心理干預(yù)，減輕了患者的自卑情緒，提高了自尊水平[4]。

眾所周知，精神分裂癥患者在功能性精神疾病中是社會功能損害最為嚴(yán)重，預(yù)后最差的一種疾病。正由于這種原因造成精神分裂癥患者成為長期住院的"主力軍"，也因為這種長期住院的情況使得精神分裂癥患者在缺少個體互動的情況下出現(xiàn)衰退的癥狀，在治療上抗精神病藥物能良好的控制精神分裂癥患者的臨床癥狀已經(jīng)是不爭的事實，但同時，抗精神病藥物對患者的衰退也起到的"雙刃劍"的作用，其過度的鎮(zhèn)靜作用等一些副作用也加速了患者的衰退，本治療可以在患者在住院期間藥物治療的同時開展，通過積極的干預(yù)使患者減緩或阻止衰退，這樣對鞏固療效，降低復(fù)發(fā)率有積極作用的同時盡可能完整保留社會功能。本研究通過目前大多數(shù)醫(yī)院可以開展的治療，然后通過常用的精神科量表，把對精神分裂癥患者干預(yù)后的癥狀改善情況作了對比，從研究結(jié)果上看，治療組通過38次的團(tuán)體心理治療，在BPRS（情感交流障礙，情感平淡兩項），SANS量表評分上有明顯統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），提示通過團(tuán)體心理治療能減緩精神分裂癥患者的衰退。

團(tuán)體心理治療對長期住院精神分裂癥患者衰退起到了積極的影響，給患者回歸社會提供了機(jī)會，在減輕我國這樣的醫(yī)療資源緊缺的大環(huán)境上，可以起到了積極的作用，為以后回歸社會提供了保障，促進(jìn)家庭及社會和諧。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉振英，王茜.團(tuán)體心理治療對改善精神分裂癥患者陰性癥狀的療效觀察[J].護(hù)理實踐與研究，2012，09（2）：1-2.

[2]宋欣欣，丁婷，劉玉蘭.人際互動團(tuán)體心理治療對改善康復(fù)期精神分裂癥患者社交技能效果的研究[J].心理醫(yī)生（下半月版），2012，（6）：35-36.

[3]郭平，郭華.團(tuán)體心理治療對精神分裂癥患者臨床療效及生活質(zhì)量的影響[J].臨床心身疾病雜志，2011，17（1）：36-38.

[4]傅海虹，張媛，白銀霞.心理干預(yù)對康復(fù)期精神分裂癥患者自尊水平的影響[J].醫(yī)學(xué)與社會，2011，24（6）：86-87.編輯/劉小燕