中日開戰在即？

張菲菲

“戰爭不可能發生。”一戰前，諾曼·安吉爾寫了本暢銷書《大幻覺》，在書中，安吉爾認為西方各國的經濟嚴重依賴彼此，沖突無異于自取滅亡。

但修昔底德卻在闡述人類社會為何會走向戰爭時提出了三點原因——利益、榮耀和恐懼——這些在世界歷史中頗有市場，亞洲似乎也處于這樣的微妙階段。修昔底德有關戰爭爆發的所有因素在中日之間并不或缺。正如麥凱恩所說：“亞洲的緊張局勢具有另一個‘八月槍聲的意味。”（八月槍聲指一戰的爆發）

“修昔底德陷阱”

“一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。”

古希臘歷史學家修昔底德在解釋雅典和斯巴達戰爭為何不可避免時說：“雅典實力的增長，以及這種增長引起了斯巴達的恐懼。”這也被稱為“修昔底德陷阱”，中日最近似乎正深陷其中。

乍看，似乎確實如此。隨著中國經濟的發展，日本經濟十年停滯不前，無論是中國對某些問題，如參拜靖國神社的忍耐度，還是日本的心態，都發生了很大變化。

曾經但凡引發兩國矛盾的問題，雙方政府都盡力保持克制，但2013年12月安倍的參拜卻讓中國幾乎窮盡所有能夠使用的外交手段，不僅有外交抗議、外交文宣戰、國際輿論戰——中國駐日、英、美等國以及駐歐盟的外交使節分別在所在國（區域）發表文章或者談話，外交部長王毅也連續與德、俄、韓、美、越外交首腦通話，希望在外交上孤立日本。

北京認為安倍的行為代表了日本政壇的集體右化和國策已經轉變。日本則毫無“反省”之意，正如安倍在2014新年致辭中所強調的要“恢復強大日本的戰斗才剛剛開始”，發誓要“全面恢復日本的地位”。

在中日對話大門關閉，以及毫無妥協的跡象下，在問及“日本和中國是否會開戰”時，日本首相安倍的回答更讓這一問題的答案開始清晰。

安倍說：“目前中日之間經濟相互依賴，互為重要貿易伙伴，彼此有著重大共同利益，這同當時的英德一樣，但英德間的經濟關系并未阻止1914年大戰的爆發。”

經濟分道揚鑣，沖突前奏？

曾經有人指出，盡管中日之間有根深蒂固的分歧，但這并不要緊，因為存在“政冷經熱”的情況，但隨著兩國緊張局勢的加劇，中日兩大亞洲經濟體正在分道揚鑣。

2013年，中日貿易額同比下降5.1%，但中國的外貿總額則增長了7.6%。中日之間的投資也受到了重創。在2013年中國整體對外直接投資增長5.3%的背景下，中國對日本的直接投資下降了23.5%。

日本對中國投資下降，有很多原因，如中國不斷上升的工資，但“政治緊張是主要原因”，中國商務部國際貿易經濟合作研究院亞非所副主任宋志勇說：“中國政府把島嶼爭端看得非常重要，因此中國企業在對日投資前要考慮壓力和經營風險。”

中日經濟的變化不禁讓人想起塞繆爾·亨廷頓在他著名的《文明的沖突與世界秩序的重建》一書中的著名論斷：“高水平的經濟相互依賴可能導致和平，也可以導致戰爭，這取決于對未來貿易的預期。如果各國預期高水平的相互依賴不會持續，戰爭就可能出現。”

那么中日雙方預期的高水平相互依賴會繼續下去嗎？宋志勇說：“中國官員可能會加大利用經濟杠桿來實現地緣政治目標。”

2014年開春，日本向中國大陸團隊游客和自由行游客發放7.9萬與3萬張簽證，盡管這一數字是2013年同期的10倍，中國的有錢人也未必能緩解東亞緊張的政治局勢。當然，中國赴日游客的增多有助于緩解狀況，但在整個事態的發展過程中，這并不是一個重要因素。

《外交政策》曾撰文《雙面亞洲：亞洲的精神分裂癥》說：“這是一個雙面亞洲，‘經濟亞洲朝氣蓬勃，協調一致，該區域內成員間的貿易額占其貿易總額的53%，高達19萬億的區域經濟總量已經成為全球經濟增長的引擎。但同時這也是一個‘安全的亞洲，國家主義和民族統一主義傾向明顯的區域內各國彼此猜忌，小小的島礁和淺灘導致他們之間的領土紛爭逐步升級，并有不惜一戰的姿態。”

事實上，現在亞洲，經濟和安全已經不再游走于兩條平行線上，它們完完全全處在沖突的境地中。

為何中日之間經濟聯系削弱事關重大？有人說，“當經濟相互分開時，國家就會對對方的成功不感興趣”。但不幸的是，歷史告訴我們接下來可能會發生什么。