喀什澤普縣紅棗間作模式的經濟效益分析

朱光輝

[摘要]本文基于喀什地區(qū)澤普縣紅棗、小麥間作和單作的實地調查數(shù)據(jù)，對不同的種植模式和棗樹不同生長期（幼樹期、產果期）各投入和產出要素進行系統(tǒng)分析。首先，對澤普縣紅棗與小麥間作以及單作模式種植的面積等情況分析，認定澤普縣的氣候環(huán)境適合紅棗產業(yè)發(fā)展；其次，在對每種種植模式的要素投入情況及相應的產出情況，涉及總產值、物質投入、人工投入、總投入以及純收入等指標進行較為全面的統(tǒng)計分析；再次，參考灰色關聯(lián)理論的基本原理及其分析步驟，運用灰色關聯(lián)分析方法對影響澤普縣棗—麥間作產業(yè)化發(fā)展的因素進行分析；最后，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析得出間作比單作的經濟效益高，在棗樹產果期間作的經濟效益要高于棗樹幼果期間作期的效益。

[關鍵詞]澤普縣；棗麥間作；經濟效益

[中圖分類號]S664.1[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2014）34-0115-02

1澤普縣區(qū)位特征

澤普縣位于新疆維吾爾自治區(qū)西南部，昆侖山北麓，喀喇昆侖山東側，塔克拉瑪干沙漠的西緣。全縣總面積999.66平方千米，總人口175723人。這里地勢平坦，土地肥沃，農耕期280天，太陽輻射量143.5千卡/平方厘米，農業(yè)生產條件得天獨厚。年可引地表水5.5億立方米，地下水補給量5億立方米，適宜農、林、牧、副、漁各業(yè)發(fā)展。屬暖溫帶大陸性干旱氣候，降水量少，蒸發(fā)量大，晴天多，日照長，熱量豐富，光照充足，年平均氣溫為10.3℃～12.2℃，歷年平均氣溫為11.7℃，平均年日照時數(shù)2665.2小時，熱量資源比較豐富，全年日平均溫度≥0℃的積溫為4486.2℃；≥10℃的積溫4032.9℃；≥15℃的積溫3367.5℃；≥20℃的積溫2108.7℃。光熱環(huán)境優(yōu)勢明顯，極適合紅棗等林果種植。

2澤普縣紅棗間作現(xiàn)狀

2.1數(shù)據(jù)來源

本文對澤普縣轄區(qū)內的二鎮(zhèn)十鄉(xiāng)進行調查，根據(jù)實際棗—麥種植面積情況對每個村發(fā)放問卷，共獲得有效問卷72份。其中布依魯克塔吉克族鄉(xiāng)發(fā)放的問卷最少，僅有2份，占樣本總量的2.78%；依瑪鄉(xiāng)的問卷發(fā)放最多，有9份，達到樣本總量的12.5%。這說明，澤普縣每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域大小不一，面積差異較大，村莊數(shù)量較多。

2.2澤普縣單棗、單麥及棗—麥間作面積分布

2012年澤普縣總耕地面積369481畝，單紅棗種植面積81790畝，占總耕地面積的22.14%，單小麥種植面積185000畝，占總耕地面積的50.07%，棗—麥間作種植的面積是41870畝，占總耕地面積的11.33%。在三種種植模式的比較分析中，傳統(tǒng)的單棗種植模式面積從2003年的14.90%逐步提升到2012年的22.14%。傳統(tǒng)的單麥種植模式的比重從2003年的33.74%，逐步增加到了2012年的50.07%的這一絕對優(yōu)勢地位。棗—麥間作新型種植模式的面積由2003年的4500畝增加到2012年的40280畝，比重由1.27%提升到11.3%，實現(xiàn)了新型模式的快速增長。

3三種種植模式的經濟效益分析

3.1單麥種植的經濟效益分析

單麥種植模式下，所有要素總投入為482.9元/畝，其中種子投入為50.5元/畝，占要素總投入的10.46%；肥料投入為112.9元/畝，占要素總投入的23.38%；農藥投入為23.7元/畝，占要素總投入的4.91%；動力投入為97.1元/畝，占要素總投入的20.11%；用水投入為88.4元/畝，占要素總投入的18.31%；人工投入為110.3元/畝，占總投入的22.84%。可見，單麥種植模式下，肥料投入占總投入的比重最大，農藥的投入比重最小。其他要素比重大小依次是：人工要素投入>動力要素投入>用水要素投入>種子要素投入。

單麥種植模式下，小麥一畝地的產量在400千克左右，根據(jù)歷年小麥的收購價格（2.0元/kg～2.2元/kg）計算，一畝地的總收益在800元/畝～920元/畝。再按一畝地482.9元的總要素投入折算，單麥種植模式下小麥的純收入在317.1元/畝～397.1元/畝。

3.2單棗種植的經濟效益分析

對于單棗種植模式有所不同的是，幼棗期與產棗期兩個階段各要素投入的差異較大。所有要素總投入為664.3元/畝，其中苗木投入為227.5元/畝，占要素總投入的34.25%；肥料投入為152.4元/畝，占要素總投入的22.94%；農藥投入為23.7元/畝，占要素總投入的4.32%；動力投入為47.1元/畝，占要素總投入的7.09%；用水投入79.4元/畝，占要素總投入的11.95%；人工投入為129.2元/畝，占總投入的19.45%。可見，單棗種植模式的幼棗時期，苗木投入占總投入的比重最大，農藥的投入比重最小。其他要素比重大小依次是：肥料要素投入>人工要素投入>用水要素投入>動力要素投入。

單棗種植模式的幼棗期（三年），紅棗樹尚未達到產棗樹齡，畝產為零。對收益一項只有投入支出而沒有收入。單棗種植模式的產棗期，紅棗樹達到產棗樹齡的同時，各要素投入狀況也發(fā)生變化。

單棗種植模式的產棗期，所有要素總投入為630.8元/畝，沒有了苗木要素的投入，其中肥料投入為244.8元/畝，占要素總投入的38.81%；農藥投入為48.7元/畝，占要素總投入的7.72%；動力投入為37.6元/畝，占要素總投入的5.96%；用水投入為132.4元/畝，占要素總投入的20.99%；人工投入為167.3元/畝，占總投入的26.52%。可見，單棗種植模式的產棗期，肥料要素投入占總投入的比重最大，動力要素的投入比重最小。其他要素比重大小依次是：肥料要素投入>人工要素投入>用水要素投入>農藥要素投入。

另外，在單棗種植模式產棗期中，紅棗一畝地的產量在365千克左右，根據(jù)2011年紅棗的收購價格（6.5元/kg～7.4元/kg）計算，一畝地的總收益在2372.5元/畝～2701元/畝。再按一畝地630.8元的總要素投入折算，單麥種植模式下小麥的純收入在1741.7元/畝～2070.2元/畝。

3.3棗—麥間作種植的經濟效益分析

為分析不同階段核桃與不同作物間作模式的投入產出比，對棗—麥間作模式的總產值、生產總成本、純收入進行了核算。在幼棗—麥模式中每畝的總產值為1089元，其中紅棗的產值為169元/畝，小麥的產值為920元/畝，分別占總產值的15.5%、84.5%。在間作模式的總投入上為829元/畝，其中物質總投入為591元/畝，人工投入為238元/畝，投入產出比為1.3，該間作模式下每畝的純收入為260元，其中紅棗純的收入為-200元/畝，小麥的純收入為460元/畝。

在紅棗（產）—麥間作模式中每畝的總產值為3189.7元，其中紅棗的產值為2471.7元/畝，小麥的產值為718元/畝，分別占總產值的77.5%、22.5%。總投入為829元/畝，其中棗的投入為394元/畝，小麥的投入為435元/畝；物質總投入為1113.7元/畝，其中棗的投入為630.8元/畝，小麥的投入為482.9元/畝；人工投入為277.6元/畝，投入產出比為2.86，該模式下每畝的純收入為2076元/畝，其中紅棗純收入為1840.9元/畝，小麥純收入為235.1元/畝。在此種間作模式下的產果期，紅棗收益較高，小麥的收益較低。

4三種發(fā)展模式的經濟效益簡評

經濟效益的評價一般都會涉及生態(tài)效益評價、社會效益及經濟效益的評價。但根據(jù)本文所研究的澤普縣果農間作模式的實際特點，主要突出這一間作種植模式的經濟效益評價，暫且對生態(tài)效益、社會效益進行較為簡單的評價。

三種種植模式在產投比方面也存在較大的差異。單麥種植模式的總要素投入為482.9元，產值為920元，產投比為1.91；單棗種植模式的總要素投入為664.3元，產值為1741.7元，產投比2.62；棗—麥間作種植模式的總要素投入為1113.7元，產值為3189.7元，產投比2.86。三種種子模式的產投比由大到小依次為：棗—麥間作模式>單棗種植模式>單麥種植模式。整體來看，棗—麥間作模式的經濟效益>單棗種植模式>單麥種植模式。〖HJ1*3〗

參考文獻：

[1]伍小元，黃春元.衡陽市鮮棗產業(yè)化現(xiàn)狀及對策[J].湖南林業(yè)科技，2008（35）：74-76.

[2]阿布力孜·布力布力.新疆紅棗發(fā)展現(xiàn)狀、競爭力分析與戰(zhàn)略對策[J].山西果樹，2012（7）：46-48.

[3]田玉清.如何加強現(xiàn)代企業(yè)經濟管理[J].中國市場，2013（46）.